La grande pyramide est-elle une Stargate ?

L'explication commune pour la grande pyramide de Gizeh est qu'elle fut simplement le tombeau du Pharaon Egyptien Khufu en raison d'un simple cartouche retrouvé gravé dans la pierre du monument. James Colmer a étudié pendant 20 ans la géométrie de base de l'édifice, les photographies, et la structure tridimensionnelle de la pyramide afin d'élaborer une nouvelle théorie :

James Colmer pense qu'une deuxième galerie (encore non découverte) existe dans la grande pyramide et qu'ensembles elles forment un "générateur géant" capable d'ouvrir la porte des étoiles. Cet ensemble lui est apparu comme une machine complexe avec des ailerons de refroidissement, un amplificateur et une batterie.

Il a déclaré : "La duplicité des chambres internes m'a frappé pour la première fois tandis que j’étudiais la géométrie de base avec une boussole et une règle conventionnelle. En divisant par deux la longueur de base, j'ai alors fait une croix au centre de chacune, et j’ai relié les points centraux des cercles à la circonférence opposée. Je me suis rendu compte que cette forme représentait un pentagone. La grande pyramide est une merveille de conception mathématique, mais dans le même temps, elle contient des passages et des chambres qui ne sont pas symétriques".

Robert Bauval a une théorie sur Orion, il pense que la pyramide était beaucoup plus qu'un simple tombeau et que tout le site de Gizeh n'est en fait q'une carte céleste à l'image de la constellation d'Orion. Il suggère que les axes des galeries se dirigent vers les étoiles de cette constellation, et que la pyramide est une sorte de "Stargate" pour que les Pharaons passent dans un autre monde. En partant de cette hypothèse "d’ascenseur spatial", James Colmer a découvert que ces passages étaient également alignés sur le coffre en pierre de la chambre du roi.

La chambre pointe par un canal d'aération sur la constellation d'orion, et au milieu de celle ci se trouve le coffre de pierre principal. (Note : Dont les dimensions sont supérieures à celles de l'entrée de la pièce).

Ce coffre est scellé au sol et James Colmer pense qu'il a pu accueillir un générateur antique d'énergie, qui n'était en fait que l'arche d’alliance, qui par le passé à pu avoir été logé à l'intérieur du coffre de pierre. Pour le confirmer, il a recherché les dimensions originales de l'arche et l'espace à l'intérieur du coffre, et découvert que ces mesures s’adaptaient parfaitement. Il resterait environ un espace de 3mm de chaque côté de l'arche, et 43 cm à chaques extrémitées, de quoi loger les anneaux de l’arche.

On sait que l'arche était un puissant condensateur électrique grâce à ses chérubins d'or et qu’elle produisait une substance à base de poudre blanche (ceux qui l’approchaient devaient enlever leurs chaussures pour ne pas être tués).

Ce qui impliquerait deux ensembles de chambres, et deux arches, capables d'ouvrir une porte interdimensionnelle entre deux mondes, comme dans la théorie Stargate. Une autre information intéressante est le support en granit rouge de la pierre utilisée pour poser le coffre. S'il y avait en effet une énergie ou une chaleur importante produite à l'intérieur de l'enceinte, le granit est parfaitement choisi, car il peut résister à des températures de plus de 2000 degrés Fahrenheit (1090 degès Celsius).

Pour le confirmer, il a recherché les dimensions originales de l'arche et l'espace à l'intérieur du coffre, et découvert que ces mesures s’adaptaient parfaitement. Il resterait environ un espace de 3mm de chaque côté de l'arche, et 43 cm à chaques extrémitées, de quoi loger les anneaux de l’arche.

Il y aussi un bel anachronisme.

Si la Grande Pyramide date bien du règne de Kheops, on remonte à plus de 4 500 ans.
Pour l'arche, vu qu'elle contient les tables de Loi (métaphore pour batterie lithium?? ), elle est forcément posterieure au moment où Moïse les reçoit sur le Mont Sinaï, et donc on remonte à moins de 3 200 ans.

Comment expliquer ce fossé de 1 300 ans?

Ce qui fait que Moïse pourrait être un comptemporrain de Ramsès 2 et non Khéops.

Des preuves explosives

Mais, en 1837, après les nombreuses tentatives infructueuses de ses prédécesseurs, l'explorateur britannique, le colonel Howard Vyse, allait faire une importante découverte en visitant l'intérieur de la Grande Pyramide. Au moyen d'explosifs, il fit sauter la roche au-dessus de la chambre du roi et accéda alors à quatre pièces scellées. Sur les murs de la plus haute pièce, il découvrit des signes hiéroglyphiques, réalisés à la peinture rouge, mentionnant le nom de Khéphren.

Ces inscriptions conduisirent les égyptologues à déduire de manière formelle que la Pyramide était bien l'œuvre du pharaon Khéphren, et que le sarcophage vide attestait que le monument avait été le tombeau de ce pharaon. Pour expliquer le fait qu'elle ait été découverte vide, les mêmes égyptologues conclurent que la Pyramide avait été pillée peu de temps après sa construction.

Cependant, l'authenticité de ces hiéroglyphes fut sérieusement remise en question par Graham Hancock, qui affirme dans son livre Gardien de la Genèse (Keeper of Genesis), qu'« au terme d'une saison de fouilles coûteuses et globalement peu fructueuses, Vyse est miraculeusement tombé sur l'indice lui permettant de dire que Khéphren lui-même avait construit la Pyramide. Cette « preuve irréfutable » lui garantissait une bonne « récompense pour ses efforts ».

D'après l'analyse d'Hancock, ces hiéroglyphes recèlent un certain nombre d'incohérences : d'une part le nom de Khéphren n'apparaît nulle part ailleurs dans la Pyramide et d'autre part ces fameux graffiti se trouvent dans une partie du monument où Vyse fut longtemps le seul à avoir accès. Enfin, plusieurs des hiéroglyphes ont été peints à l'envers, certains sont indéchiffrables ou comportent de flagrantes fautes d'orthographe et de grammaire. La thèse selon laquelle Vyse aurait crée des faux afin de justifier le coût de son expédition apparaît donc plausible, bien que la majorité des experts réfutent une telle hypothèse.