http://sciences.nouvelobs.com/sci_20051215.OBS9082.html

Sans commentaire.

Encore un pseudo-scientifique qui voulait briller en société.

Heureusement, tous ne sont pas comme ça...
Cela me fait penser au débat recherches-subventions... Ou comment, puisque les moyens financiers se tarissent, certains chercheurs font tout pour démontrer que leurs résultats sont particulièrement intéressants, exceptionnels...

Je ne suis pas très au courant, mais en France, la science est-elle dépendante de ces subventions ?

Il y a bien quelques investisseurs privés, mais la plupart du temps, c'est l'Etat qui met la main à la poche. Et comme c'est pas grand chose, nos chercheurs ont tendance à partir à l'étranger.

En France, c'est pas vraiment comme çà que çà se passe. Si tu es un chercheur CNRS (çàd recherche universitaire en gros), tu travailles pour un laboratoire financé en grande partie par l'état (je simplifie). Mais le mythe du "il faut des résultats pour telle date sinon ils coupent les fonds", c'est du pipeau. En France, tu cherches tant que ton projet n'est pas temriné, ou bien que tu aies la preuve qu'il ne pourra jamais l'être. Tu peux avoir inventé un truc super bien, si ce n'est pas exploitable, ben t'es content, t'as publié, mais çà tombera aux oubliettes.

Oui et en même temps le truc super bien qui finit au fond d'un tiroir pourra un jour trouver une application.
Aux oubliettes ces derniers temps c'est plutôt la recherche fondamentale qui l'est.

Sans vouloir généraliser, la tentation de la fraude peut exister en France. Ceci peut être pour des motifs financier mais aussi pour des motifs "d'orgueil personnel". J'ai connu un site archéologique où le chercheur tentait de mettre absolument de mettre en avant une période chronologique; délaissant du même coup les autres. J'ai aussi vu le cas de faux grafitti sur des tessons de sigilée. Je ne parle que de mon domaine mais il doit bien exister d'autres cas. Celui-ci en est un.
Alors sans vouloir polémiquer, l'important est que chacun reste vigilant et conserve toujours un oeil critique.

Personnelles voir parfois carrément nationnalistes.
Voir l'Homme de Piltdown au début du siècle, un fumeux fake fameux, le soit-disant chaînon manquant, faisant la gloire de l'Angleterre puisque c'est sur les terres de la perfide Albion qu'il a été "découvert".