Bonjour,

Pour ma part, j'ai toujours trouvé fascinantes ces figures dans les blés. Mais celle-ci (si vous ne la connaissez pas) vaut le coup d'oeil:


Clichés originaux:
http://home.clara.net/lucypringle/photos/2002/uk02dl.html#pic2

Page avec liens+analyses:
http://perso.club-internet.fr/moroaf/siteanne/alienoncrop2.htm


Interprétation du code binaire contenu dans le disque:
http://lejournaldelufologie.free.fr/2002/Aout/CropBinaire/index.htm

ou en anglais: http://www.cropcircleresearch.com/articles/alienface.html

J'ai vu la video d'une certaine Francis Blake, une personne très sérieuse étudiant les agroglyphes et qui soutient que ceux-ci sont bien authentiques (exceptés les mauvaises imitations).

En ce qui concerne particulièrement celui de l'extraterrestre repris ci-dessus, elle fait un rapprochement entre le disque à côté de la tête d'extraterrestre et les disques des Dropas (extraterrestres qui se seraient écrasés sur la Terre, il ya pas mal de siècles).

Nous avons discutés de tout cela sur notre forum voir le topic http://www.paranormal-fr.net/forum/viewtopic.php?t=1233

Dragon !! il n'y a pas un effet sur la deuxieme photo qui te chagrine , moi si ....
Regarde les arbres en bas par rapport a la 3eme photo , on dirait qu'il sont à l'envers .... effet d'optique ???

ben une des photos est prise depuis le "nord" et l'autre depuis le "sud", mais l'appareil toujours dans la même position. Voilà pourquoi les arbres n'apparaissent pas la même chose

Moi, je dirais que l'on à retourné la photo à l'envers (haut/bas) d'où cette impression visuelle.

oui en gros ça revient à la même chose, disons que la photo que je dis "prise depuis le nord" c'est comme si l'appareil était à l'envers.

Allez sur ce site : http://www.esoterisme-exp.com/asseq/video.htm

Téléchargez une vidéo en cliquant sur la fenêtre : "capsule 13 - les agroglyphes"" et visionnez là (+ou- 20 minutes).

Elle concerne l'agropglyphe dont les photographies sont reprises ci-dessus, cette dame "Francis Blake" y fait un exposé assez intéressant, elle étudie le phénomène depuis 20 ans, elle est spécialiste et ses avis éclairés méritent d'être écoutés.

moi je suis completement debutant dans les agroglyphes.

donc je n aurais qu une question (peut etre bete mais bon):

Y a t il une maniere certaine , d analyse de la fesabilite de ceci par des humains ?

je ne parle pas que de paysans, peut etre un rayon provenant d un sattelite,......., bref peut on a coup sur ecarte la cause terreste.

Merci pour la video Dragon , mais moi dans ma campagne je vis encore à l'age de pierre , alors 20minutes en 56k quelle horreur à télécharger

Bon pour la photo à l'envers Ok mais pourquoi cela donne l'impression que glyphe n'a pas bougé , fichu illusion d'optique

Il y a quand meme un point qui me choque , pourquoi des ètres si évolués se servirai de se genre de support primitif pour nous laisser comme un message ?
Admétons "ils" nous ont bien laissé des disque de pierre en chine il y a 10000 ans , mais là , le glyphe , je trouve juste un peu "gros"...

Dans l'ensemble, nous avons déjà sérieusement discuté des CC sur le forum, et sondés diverses possibilités émises par des personnes qui bien sûr, détiennent toutes l'exacte vérité.

Alors, prouver que c'est extraterrestre pas vraiment possible, que c'est d'origine "terrienne" possible éventuellement à l'aide d'une technologie secrète, mais rien n'est moins certain et pour finir en éliminant les rigolos qui essayent de faire de même avec les pieds, des planches et des ficelles, très drôle. Excluons l'origine naturelle, je ne vois pas le vent coucher les blés, les torsader, les magnétiser et faire des beaux dessins.

Enfin, cette dame Francis Blake qui m'a convaincu (avec une petite porte, pour laisser entrer le doute comme il se doit) et qui ne m'a pas l'air d'une personne fantaisiste et qui depuis vingt ans, étudie sous tous les angles et sur le terrain ces agroplyphes, donc en théorie, elle en sait beaucoup plus que nous sur ces phénomènes.

Je sais bien que c'est quasi impossible à reproduire humainement parlant , mais tu vois là j'ai du mal , autant tous les autres cc , autant là ...!!
Oui sauf comme tu dis les cordes et les planches ....

Et pourquoi les E.T. n'auraient-ils pas leurs artistes ?...LOL...
Ils font dans "l'avant-garde" et se servent de notre belle campagne comme toile...

Ben vi quoi, c'est le printemps...et l'humeur est...légère...

Tiens j'y avais pas penser !!
Tu crois que dans l'évolution extreme d'une espèce ayant créé une société hyperstructurée ou l'impersonnalité est le propre de tout etre faisant partie de la structure type fourmiliere , il y aurai une place pour les artistes ???
mais ça c'est mon scenario , c'est beau la SF

Comme je ne connais rien d'autre, je prends l'intelligence de l'homme, qui est artiste de naissance, le dessin étant un art, c'est bien la première chose qu'il commence à faire quand il est enfant. C'est ce que faisaient les hommes préhistoriques également, je crois que chez nous, c'est viscéral et même génétique. Bien sûr, il y en a qui sont nettement plus doués que les autres. Par la suite, même chose avec le langage oral et écrit qui est du dessin parlé ou écrit avec un alphabet.

Je pense, mais je peux me tromper, que s'il existe des autres sociétés intelligentes dans l'univers ayant passé par les mêmes stades que nous, elles doivent également connaître l'art, peut-être sous d'autres formes. Pour moi, l'art, je pense surtout au dessin, peinture, sculpture, représentation de la vie, etc., sans ignorer les autres formes, est aussi significatif de l'état de l'évolution d'une civilisation que sa technologie, peut-être même plus.

Donc pour répondre à ta question précise, je pense qu'il serait effectivement possible qu'une telle société existe, une espèce de dictature où l'art aurait été interdit pour des motifs divers, racistes, politiques, etc., n'oublions pas une époque pas si lointaine où les nazis voulaient faire de même partout où ils avaient la main mise.

Ce serait une société comme tu dis de type fourmilière où l'individualité n'existe pas, chaque individu est en fait une pièce d'une gigantesque machine impitoyable. personne n'ayant ni le droit, ni peut-être l'envie de s'exprimer, l'art n'existe pas, ni probablement pas la vie de famille, l'amour, la joie, tous ce qui fait ce que nous sommes.

Une telle société axerait tout sur la productivité, le rendement et l'utilité, or, dans ce cadre un artiste serait considéré comme non rentable, improductif donc inutile. Les oeuvres d'art inutiles également et distrayant les sujets de leurs tâches, donc à proscrire.

Oui enfin dans notre société dite "moderne", on peut effectivement encore s'exprimer artistiquement et librement (enfin pour l'instant), mais je dirais que c'est à peu près tout ce qu'on a...
Je ne sais pas si vous avez vu le film Fight Club de David Fincher, tiré du roman de Jay Pananiuk (pas la bonne orthographe à mon avis :p). Je vais pas raconter le scénario en lui-même car il est tout simplement grandiose, et qu'il comporte une fin plus que surprenante, donc pour ceux qui l'ont pas encore vu... Bref ce qui est très intéressant dans ce film, c'est le point de vue que prend peu à peu le héros sur la société dans laquelle il vit, où il se retrouve matraqué par le pouvoir des "élites", par les marques et pubs des multinationales, des "slips avec un grand nom dessus", "la télé qui nous promet de devenir des stars"... Le spectateur est comme impregné dans la vie du héros, presque à sa place, et ne peut qu'être d'accord avec ses idées.
En gros, notre liberté est tout de même très fine, voire illusoire, on nous fait savoir ce qu'on veut bien nous faire savoir, on nous fait faire ce qu'on veut bien que l'on fasse, sans autre chemin possible sous peine d'être exclu de cette société. On est certes encore capables de penser, de raisonner comme on le fait actuellement, de chercher librement ce qu'on peut bien nous cacher, mais on ne peut pas vivre sans consommer, sans s'informer, sans travailler, en gros tout ce qui ramène à l'argent, à la productivité de notre société, qui en plus contribue à la destruction de la nature, donc de nous-mêmes. On s'accroche à ce qui n'est que rêve et beauté, à ce qui est soi-disant parfait, pour des choses qui sont inutiles et pour lesquelles on se prend tous les jours la tête.
Une phrase du film que j'adore et qui résume tout :
"Les objets que l'on possède finissent par nous posséder".

Dans ces moments j'envie les quelques rares communautés qui vivent en harmonie entre eux-mêmes, sans différences de rang social. Mais bon voilà, on peut pas faire autrement.
Tout ça pour dire qu'une supposée civilisation extraterrestre ayant banni toute forme de culture différente, qui pourrait provoquer chez eux un grand désordre destructeur (comme chez nous), n'est peut-être pas forcément dans l'erreur, même si c'est difficilement concevable et vu comme une dictature... Mais en prenant l'exemple des supposés Ummites, on a effectivement l'impression qu'ils vivent dans un mode "totalitaire", sans loisirs ni arts particuliers, mais selon eux, leur qualité de vie est à des années lumières supérieure en confort, respect, solidarité et égalité de l'autre comparée à notre planète (sans compter leur respect immense de la nature)

Mais bon, je n'ai fait que des hypothèses et des suppositions, je n'ai rien dit de concret à part le fait qu'on est tous exploités dans notre société moderne. Voilà .

Je ne peux être que d'accord avec toi Uluter. Je n'aime pas ce système de société basé sur l'argent qui nous "possède", attention, je ne parle pas des gens, mais du système dans lequel nous sommes entraînés. Nous sommes dans l'erreur totale et nous persistons avec insistance et cela nous conduit inexorablement à une catastrophe écologique planétaire.

Que faire, tout plaquer et aller vivre dans un des derniers coins sauvages de la planète, très bien, mais cela n'empêchera pas le reste des hommes de continuer à massacrer la Terre et ils n'entraîneront avec eux que je le veuille ou non.

Il n'y a plus qu'à faire comme sur le Titanic, faire jouer l'orchestre pendant que le navire s'enfonce inexorablement.

Non moi j'ai quand même encore de l'espoir lol. Je sais pas exactement pourquoi, mais bon...

Oui, malgré les apparences, je dois dire que je suis quand même aussi assez optimiste, c'est dans ma nature de toujours envisager une solution heureuse ou pas trop catastrophique. Ce qui fait que mon optimisme est toujours occupé à combattre la logique implacable de la cruelle réalité.

En effet , une fuite et une vie à finir paisiblement , il y a encore beaucoup de possibiltés pour cela , dans quelques pays relativements proches ...
Peut etre à l'abris de ce systeme de consommation basé sur l'ultracapitalisme et sur la manipulation des multiples couches sociales qui tend à creuser les différences par une média-éducation subliminale !!!!

Au secours!!!!!

Voilà l'optimisme ! Heureusement que ça existe.
C'est vrai qu'un petit rien nous remet d'aplomb, le paranormal par exemple, une mine à mystères pour résoudre supercheries et s'intéresser à ce qui est difficilement explicable, c'est pour nous tous (je pense) passionnant !

Oui , le petit quelque-chose qui te raccroche au simple bonheur de la vie et de ses mystères !!
mes compliments ....

A propos du crop circle...
http://www.zetetique.ldh.org/gogogrammes.html

Autant dire que ce lien conduit directement à un truc nul, affirmer que cela est faux sans apporter la moindre preuve c'est à la portée de tout le monde. Bien plus facile de détruire que de créer.

Divers spécialistes dont Francis Blake spécialiste des CC, qui les étudies et les analyses depuis vingt ans affirme que ce dernier est authentique et impossible à fabriquer à la main ou au pied, comme l'on veut. Cela veut dire qu'il y a eu intervention d'une technologie très pointue pour réaliser cet agroplyphe, technologie humaine ou non, ça, c'est la bonne question.

Maintenant, le disque semble utiliser un langage binaire, dont la traduction approximative serait :



Cela semble ne rien vouloir dire, forcément, si on ne sait pas de quoi on doit de méfier, cela peut paraître nul.

Mais si on va sur ce lien : SCENARIO POUR LE FUTUR DE L'HUMANITE - entrevue avec Yvon Mercier (à noter que le texte complet en format pdf est téléchargeable sur ce même site).

On prend la peine de lire ce qui est présenté anodinement et on peut comprendre diverses choses qui relèvent ou non peut-être de la pure fantaisie.

Dans le courant 2.006 des extraterrestres vont arriver sur Terre en se faisant passer pour des personnages on ne peut plus sympathiques. Ils proposeront aux humains qui veulent les suivre de quitter la Terre pour un monde meilleur. En réalité, ils font partie des "forces de l'ombre" et tous ces humains qui partiront seront réduits en esclavage.

Donc le message Méfiez-vous de ceux qui apportent de FAUX cadeaux & de leurs PROMESSES NON TENUES.Beaucoup de DOULEUR mais toujours du temps. prend sa véritable signification

Les "bons" extraterrestres,



vont donc eux, arriver sur la Terre le 12 décembre 2.012 pour embarquer les Terriens qui le désireront, pour retourner dans leur monde.

C'est la suite du message : Il y a du BON là-haut.Nous nous opposons à la TROMPERIE.

A propos 2.012 vous vous souvenez, le calendrier des Mayas qui s'arrête et annoncerait en quelque sorte la "fin du monde" en 2.012, cela voudrait plutôt dire la fin d'un système dans le monde et non la destruction des hommes et/ou de la planète, une nouvelle ère pour les hommes.

N'allez pas vous imaginer que je suis un adepte convaincu de cette hypothèse, simplement ce message du CC, s'il est bien décodé, mis en relation avec les textes de Y.Mercier donne une signification à un texte qui semblerait ne rien vouloir dire. J'ai trouvé cela intéressant de les mettre en concordance et de l'exposer ici.

C'est vrai que c'est troublant, bien joué pour la comparaison, ou plutôt la concordance.
Pour le gouvernement intergalactique, on sait que beaucoup rigolent en lisant ces termes qu'on ne voit que dans les scénarios de pure S-F, mais les Ummites également en parlent dans leurs nombreuses lettres, il y aurait même des lois intergalactiques.
C'est curieux comme on voit pas mal de similitudes entre des faits et des détails dans les différents sujets.

Je me demande, avec nos gros cous de "je sais tout", si nous ne sommes pas les "attardés" de la galaxie. Nous sommes peut-être entourés de civilisations supérieures qui nous regardent avec un petit sourire de complaisance, pour comparer nous sommes les petits indiens "arriérés" technologiquement perdus dans leur grande forêt. On vient les voir pour se faire un petit film documentaire.

A la télé alien ce soir : Dans l'émission "aux confins de la galaxie", un reportage "atomique" sur PMT46Z du troisième cadran de notre galaxie. Enquête sur une planète accusant un retard sur nous de 7.32.146 du coefficient espace-temps, appelée par les autochtones "Terre" et se nommant eux-mêmes terriens. Ce film est déconseillé aux âmes sensibles et aux enfants, car des scènes souvent très violentes sont présentes dans ce film. Nos reporters ont risqué leurs vies sur le terrain pour rapporter ces images époustouflantes.

Mdr ! Oui on serait une espèce de loft géant...
D'ailleurs peut-être qu'ils ont enregistré certaines émissions de la Star Ac', et qu'ils interprètent ça comme une émission qui découvre les nouveaux humoristes... Qu'est-ce qu'on doit se marrer, au loin !

Bah franchement entre l'un qui dis que se crop est fait par les humains et l'autre qui dit que des ET vont venir en 2006 pour nous mettre en esclavage puis l'onu intergalactique va venir nous sauver
M'enfin de toute façon vous croyez se que vous voulez...

On n'a jamais dit qu'on était entièrement d'accord avec la thèse des extraterrestres qui viennent nous sauver, mais en même temps il y a quelques indices qui pourraient correspondre à cette hypothèse, qui donc pourrait être plausible.
Evidemment, quand on a un esprit terre-à-terre, on préfère choisir l'explication "rationnelle" (au fond c'est quoi rationnel ?...), c'est plutôt logique mais je ne serai d'accord à 100% avec les explications rationnelles de ces Crops Circle que lorsqu'on aura atteint le niveau de technologie nécessaire pour expliquer tous les phénomènes étranges qui nous entourent, y compris dans l'espace, ce qui est loin d'être le cas.
Donc rien n'est impossible.
C'est pour ça qu'il faut toujours utiliser le conditionnel, on n'est jamais sûr de rien

Je répète que je ne suis pas d'accord d'emblée avec tout cela, ça existe, on en parle, donc, je reprends un fait et un autre fait, je les mets en rapport et bizarrement, ils s'emboîtent. Je trouve cela assez étrange et je rapporte les faits. A chacun son opinion.

Il est bien évident que je ne croirais à cela que lorsque je le verrais. Il ne faut pas nier obstinément tout ce qu'on ne peut prouver, il faut se dire, oui possible, mais je serais d'accord quand la preuve absolue sera apportée.

J'ai quand même un peu de mal à croire que le genre humanoide serait universelle (2 bras, 2 jambes, un buste, une tete...)...