Interpol chercherait activement Julian Assange (fondateur du site) dans les 188 pays membres pour une affaire d'agressions sexuelles présumées.
On se croirait dans un thriller hollywoodien.

J'avais lu dans Marianne que c'était un coup monté pour discréditer Assange durant ses premieres révélations (septembre dernier il me semble).
Malheureusement pour eux, ca n'a pas marché.

Ses accusations, plus les millions de tentatives de saborder son site par des pirates...

ENQUETE - Il était en négociation avec les autorités britanniques...

Julian Assange s'est rendu mardi matin à Londres à la police britannique, annonce Scotland Yard.

Le fondateur du site WikiLeaks, qui ne cesse de révéler des informations confidentielles sur la diplomatie américaine, était visé par un mandat d'arrêt international émis par la Suède pour des affaires de «viol, d'agression sexuelle et de coercition».

L'iniative de Julian Assange intervient alors que son avocat, Mark Stephens, avait dit lundi être en négociation avec la police britannique. D'après des médias d'outre-Manche, l'ennemi public n°1 aux Etats-Unis devait négocier sa liberté provisoire sous caution. Des discussions ont également dues être engagées sur une éventuelle extradition, qu'Assange refuse. Des garanties ont dues être apportées par les autorités britanniques sur ce sujet

Par contre je trouve que ce mec est un (petit) danger pour la sécurité International, bien que les terroristes n'ont pas besoin de lui pour "bosser" (coucou au passage a la CIA, FBI et Service Secret si ils lisent le forum)... (joke)

C'est vrai que nous avons eu que des notes sans intérêt (ce que pensent les américains de Sarkozy, on s'en fiche). Les Etats Unis ont voulu en faire un exemple, pour que d'autres ne recommencent pas.

WIKILEAKS - Le point sur l'arrestation de l'ennemi diplomatique numéro un...

Si Julian Assange a dormi en prison, ce n’est pas à cause des fuites de cables diplomatiques. Le co-fondateur de WikiLeaks était visé par un mandat d'arrêt international émis à la suite de la plainte de deux Suédoises pour «viol, agression sexuelle et coercition». C’est pour cette raison qu’il s’est rendu mardi à la police britannique.

Assange est soupçonné de viol et violences sexuelles, qu’il aurait commises à l’été 2010 en Suède. Deux jeunes femmes, proches du réseau WikiLeaks l’accusent en effet de les avoir abusées, l’une avec préservatif, l’autre indiquant qu’il a refusé d’en utiliser un.

Sexe par surprise

Car en réalité, c’est bel et bien le préservatif qui est au cœur de l’affaire. «Mon client n’est pas poursuivi pour viol mais pour "sexe par surprise"», a précisé l’avocat de Julian Assange. Un délit qui désignerait, dans le droit suédois, le fait de refuser de porter un préservatif lors d’un rapport sexuel.

Les récits faits aux policiers suédois, auxquels le Daily Mail a eu accès, semblent indiquer que les deux jeunes femmes étaient consentantes pour avoir des rapports sexuels avec Assange. Mais si l’une lui reproche d’avoir refusé de porter un préservatif, l’autre le soupçonne d’avoir volontairement saboté le latex, qui a rompu en plein coït, Assange insistant pour poursuivre les ébats.
Théorie du complot

L’ennemi diplomatique numéro un dénonce depuis le début de l’affaire un complot, un «cirque médiatique». «Cela n'a rien à voir avec WikiLeaks ou la CIA», lui répond ce mercredi l’avocat des deux plaignantes. «Cette enquête criminelle n'a rien à voir avec WikiLeaks, elle le concerne personnellement», confirme le procureur suédois Marianne Ny, affirmant qu'aucun gouvernement étranger n'avait demandé à être informé du dossier.

C’est cette magistrate, militant par ailleurs pour que le refus de porter un préservatif soit assimilé à un viol, qui a relancé l’enquête et émis le mandat d’arrêt international. Alors qu’il encourait un peu plus de 547 euros d’amende pour sexe par surprise, Assange risque 4 ans de prison pour viol. A moins qu’il ne soit extradé vers les Etats-Unis avant, si le pays, en vertu de l'Espionage Act, ne le réclame.
— J. M.

On a bien eu la même chose pour l'affaire Polanski, alors... C'est plus le motif juridique de "sexe par surprise" qui m'intrigue...

Moi j'ai du mal à comprendre comment on peut faire passer un refus de porter qui capote (ce qui est très con, certes) avec un viol? Je vois pas bien la relation avec les deux.