Il y a un phrase dans l'article qui me gène, et qui remet en cause la question de la provenance extra-terrestre :
Citation:
La sélection naturelle par son action sélective tend à conserver toutes les variations qui apparaissent utiles à l'animal, mais pour que son action soit efficace, faut-il encore que ces variations puissent être testées par les conditions d'un milieu et qu'elles présentent un avantage quelconque.
Ceci n'est pas tout à fait exact, car la sélection naturelle tend à conserver toutes les variations du génomes
qui ne sont pas néfastes, et pas uniquement celle qui sont utiles à la survie de l'espèce.
Darwin le dit lui même, les mutations sont aléatoires, et non pas dirigées. C'est le principe même de la sélection naturelle.
Il se peut donc très bien qu'une succession de mutations aléatoires aient entrainées ces caractéristiques qui ne sont pas néfastes pour le tardigrade, mais qui ne sont pas nécessaire à sa survie non plus.
Ou encore, ces mutations ont eu lieu et elle convenaient très bien car permet à l'espèce de survivre dans pratiquement n'importe quelle conditions terrestres, l'idéal donc.
Les mutations ne sont pas obligées de coller exactement aux besoins, elles peuvent les surpasser largement, et de ce fait sont bénéfique et n'ont nullement besoin d'être modifiées.