Des observations défiant la théorie de la relativité

Les résultats d'une étude menée par des chercheurs australiens de la Macquarie University (Sidney, Australie) semblent contredire la théorie de la relativité d'Einstein. L'équipe de Paul Davies, physicien et directeur du projet, a travaillé sur la lumière de quasars, objets très lointains de l'Univers. D'après les calculs des scientifiques, une constante clé mettant en jeu l'interaction entre les photons et les électrons semble avoir changé : elle aurait été moins élevée il y a 10 milliards d'années. Cela ne peut s'expliquer, selon Davies, que par le changement de la vitesse de la lumière ou de la charge des électrons. Or précisément, la constance de la charge de l'électron et celle de la vitesse de la lumière sont tous deux considérées comme de grandes lois régissant l'Univers.

Ainsi, quelque soit la manière de considérer la question, les scientifiques se trouvent confrontés à une difficulté. L'équipe de Davies privilégie, sur la base de l'étude des trous noirs, la deuxième option : il y a 10 milliards d'années, la vitesse de la lumière aurait été plus élevée que sa valeur d'aujourd'hui, qui s'élève à 300 000 kilomètres à la seconde. "Il est fort possible que la vitesse de la lumière ait été de plus en plus grande en remontant à travers le temps en direction du Big Bang ; et si tel est le cas, cela pourrait expliquer un grand nombre de mystères de la cosmologie", a déclaré Davies.

Les recherches de Davies et ses collègues furent initiées par celles d'un autre scientifique, l'astronome John Webb. Ce dernier avait affirmé que les propriétés de la lumière d'un quasar ayant commencé son voyage vers la Terre il y a 12 milliards d'années, ne s'accordaient pas avec les lois de la physique.
2003
Centre International de Recherche Scientifique

Il faut se méfier des mesures faites sur des objets lointains.
Maintenant en ce qui concerne la Théorie de la Relativité, et ce n'est qu'une théorie justement et donc susceptible d'être contredite ou améliorée.

Oui, il est possible de dépasser la vitesse de la lumière. Des chercheurs Suisses en ont fait la démonstration il y a quelques jours. Voir lien (en anglais): http://www.physorg.com/news5929.html

Je me rappelle, il y a environ deux ou trois ans, des chercheurs à l'Université Columbia de New York, et une autre équipe en Italie ont fait bouger de la matière plus vite que la vitesse de la lumière(400 fois plus vite et 8 fois plus vite respectivement), mais je ne me souviens plus des sources exactes pour retrouver l'information.

Un petit rappel en passant, la vitesse de la lumière dans le vide est de : 299 792 458 mètres par seconde dans le système international d'unités (SI), communément appelé système métrique.

J'ai bien peur que la théorie de la relativité soit exacte dans ses grandes lignes puisqu'aujourd'hui les satellites GPS utilisent, sur leurs horloges internes, ses corrections pour obtenir des calculs corrects donnant la précision géographique attendue.

Quand au lien évoqué par Max Weber, il semble n'être qu'un effet d'annonce, aucune expérience ni résultat scientifique n'est évoqué dans le lien si je ne m'abuse. On parle des bienfaits de l'information voyageant à la vitesse lumière dans les fibres optiques, du ralentissement des photons.
Mais on ne parle de leur accélération que dans le titre !

Bon, voilà un autre site où l'explication est plus évidente.

http://www.spacedaily.com/news/lightspeed-05c.html

Texte scientifique dans le numéro du 22 août 2005 de Applied Physics Letters.

Le Nanophotonics and Metrology laboratory à l'Ecole Polytechnique Federale de Lausanneau est un centre de recherche de calibre international. Cette nouvelle n'est pas un fake, ni de près ni de loin.

Ensuite, les GPS sont construits en utilisant la théorie de la relativité. Mais les bons vieux obus d'artillerie sont toujours faits en utilisant la physique de Newton. Une telle nouvelle ne veut pas dire que Einstein était dans l'erreur, c'est simplement une meilleure compréhension de la physique.

D'autres liens:
http://physicsweb.org/articles/news/4/7/8/1
http://www.spacedaily.com/news/lightspeed-01b.html
http://www.spacedaily.com/news/lightspeed-04a.html
http://www.spacedaily.com/news/lightspeed-99b.html
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn2796

Les physiciens savent depuis plusieurs années déjà, au niveau théorique, que la vitesse de la lumière n'est pas la limite absolue comme on le pense habituellement. Les preuves empiriques maintenant se voient de plus en plus. C'est pourquoi les articles ne font pas un gros plat du dépassement de la vitesse de la limière. Les articles mettent l'accent sur le ralentissement de la lumière car cela a des applications pratiques immédiates (télécommunications et ordinateurs du futur), alors que l'accélération n'en a pas encore.

Tes liens sont intéressants, malheureusement (et comme c'est souvent le cas) les explications restent vagues et on reste un peu sur notre faim.
Ton deuxième lien explique que l'équipe constate que l'onde ressort d'un milieu mélange de gaz avant la "date" prévue. Ils en déduisent que l'onde a voyagé n fois plus vite que la vitesse lumière.

Le dernier lien est techniquement plus documenté et précise :




Par ailleurs sur ce même sujet, j'ai signalé l'expérience d'Alain Aspect dans un post :

http://www.paranormal-fr.net/forum/viewtopic.php?t=5492-30.php

qui prouve qu'une "information" supra-luminique existe bel et bien.