Mokele-Mbembe - Dinosaure au Congo

[Ar Soner]

Cela correspond grosso modo aux témoignages antérieurs. Néanmoins, voyant ce dessin, je me demande s'il ne s'agirait pas plutôt d'un stégosaure à cause des ailerons sur le dos?

Il a été démontré il y a quelques années que les sauropodes possédaient une rangée de petites piques le long du dos. Ça pourrait correspondre.

Ce qui me gène plus, en revanche, c'est l'absence de queue chez l'animal ainsi que l'articulation des pattes (qui évoque plutôt une sorte d'ongulé comme une antilope ou un cochon). Le dessin, à mes yeux, ne montre pas un dinosaure ni un reptile.

[Herr_Magog Profil Site internet]

Moi, je verrais bien le Mokele comme un gros mammifère aquatique, personnellement... Mais je l'ai sûrement déjà dit...

[Lilium Profil]

Après lecture de ce topic, je peux vous dire que ça me laisse rêveuse. C'est à la fois passionnant et très frustrant.

Ce qui me gène plus, en revanche, c'est l'absence de queue chez l'animal ainsi que l'articulation des pattes (qui évoque plutôt une sorte d'ongulé comme une antilope ou un cochon). Le dessin, à mes yeux, ne montre pas un dinosaure ni un reptile.

Selon toi, qu'est-ce que ça pourrait être ? Je veux dire, de quoi ça se rapprocherait, de ce qu'on connaît ?

Si je me souviens bien (ça en dit long sur la capacité de ma mémoire), un des témoignages affirmait que la queue de l'animal pouvait briser une pirogue, hors là, visiblement, ça n'est pas possible. J'ai loupé un épisode ?

[Ar Soner]

Selon toi, qu'est-ce que ça pourrait être ? Je veux dire, de quoi ça se rapprocherait, de ce qu'on connaît ?

Je ne sais pas trop, pour moi le dessin montre une chimère : une sorte d'okapi ou d'impala obèse (on voit que c'est un mammifère à la forme du corps, de la croupe, et à l'articulation des pattes qui se terminent par des sabots), mais avec une tête et un cou de serpent. Sans oublier la rangée de piquants le long du dos (crocodiliens ?).

Si je me souviens bien (ça en dit long sur la capacité de ma mémoire), un des témoignages affirmait que la queue de l'animal pouvait briser une pirogue, hors là, visiblement, ça n'est pas possible.

Le soucis, c'est que contrairement à une idée très répandue, les descriptions du mokele-mbembe sont extrêmement hétérogènes.

Le profil "dinosaurien" du mokele-mbembe (longue queue, long cou terminé par une petite tête, etc...) n'est que le sommet de l'iceberg... Mais comme la plupart des cryptozoologues ne mettent en valeur que les témoignages qui vont dans ce sens, le grand public a une image complètement faussée du problème.

Un très grand nombre de témoignages du bassin du Congo décrivent clairement le mokele-mbembe comme un mammifère à cornes, parfois un sorte d'éléphant, parfois une sorte de rhinocéros (animal absent d'Afrique centrale), parfois comme une chimère rassemblant des éléments de différents animaux.
Les membres de certaines tribus ont très clairement identifié des photographies de rhinocéros comme étant le mokele-mbembe.

Enfin, certaines tribus du bassin du Congo dépeignent elles le mokele-mbembe comme un esprit de la forêt, plutôt que comme un animal fait de chair et de sang. Et selon ces mêmes tribus, les témoignages décrivant des mokele-mbembe 'animaliers' sont des canulars.

Bref, les choses sont loin d'être aussi simples que certains voudraient le faire croire.

[Lilti Profil]

Oui moi le dessin m'a fait penser à un okapi.

Après quand à ce qu'ils appellent Mokele-Mbembe, ça se peut que certains appellent ainsi le rhinocéros tandis que d'autres utilisent ce nom pour désigner la bestiole dessinée.

[Le Lycaon Profil]

Un très grand nombre de témoignages du bassin du Congo décrivent clairement le mokele-mbembe comme un mammifère à cornes, parfois un sorte d'éléphant, parfois une sorte de rhinocéros (animal absent d'Afrique centrale), parfois comme une chimère rassemblant des éléments de différents animaux.

Je crois qu'il existe une région d'Afrique occidentale où de nombreuse espèces de la savane sont en version naine !

On a donc des éléphants nains, des buffles nains et peut-être des rhinocéros nains.

En plaine jungle, ce biotope est très troublant...

[Lilium Profil]

Bref, le concept reste flou. Merci Ar Soner, pour ces explications !
J'ai limite un peu peur d'être déçue par la réalité maintenant.

[Herr_Magog Profil Site internet]

Moi non, pour la découverte d'un gros animal, je suis toujours enthousiaste

[Lilium Profil]

Je comprends bien.
Mais imaginons qu'il s'agisse en fait d'un animal connu... C'est ce que j'entends par déception.
J'ai vraiment envie que ce soit une créature dont on ignore tout !

[Lilti Profil]

Je comprends bien.
Mais imaginons qu'il s'agisse en fait d'un animal connu... C'est ce que j'entends par déception.
J'ai vraiment envie que ce soit une créature dont on ignore tout !

Dans des forêts difficiles d'accès comme ça, je pense que c'est probable qu'on ne connaisse pas toute la faune qui y vit. Maintenant, quand on voit la taille moyenne des nouvelles espèces découvertes dans les forêts reculées, tu te dis qu'ils devaient être bien concentrés sur leurs loupes pour rater denver qui passait par là. ^^

[Napoléon Profil]

C'est une des raisons en effet.

[Herr_Magog Profil Site internet]

En effet, ce coin est très peu connu, il n'a jamais été exploré... juste par quelques expéditions se comptant sur les doigts de la main et deux-trois tribus indigènes. Moi je dis, on a des chances de trouver un gros animal non encore répertorié.

[Herr_Magog Profil Site internet]

Niouzes sur le blog de Michel Ballot :

http://mokelembembeexpeditions.blogspot.com/

[CRYPTO 13 Profil]

Je suis ce blog depuis un moment déjà, mais je le trouve vraiment lent. Les faits relatés datent d'il y a des mois (voir plus d'un an), et pourtant tout est posté au compte-goutte...On ne peut pas dire que Michel Ballot avance vite, même si ses travaux ont beaucoup d'intérêts.

Et l'on retombe toujours sur le fameux "autochtone" qui dessine un diplodocus sur le sol boueux, où qui le désigne du doigt dans un livre d'images...

[Shintracteur Profil]

Il faut croire qu'il a abandonné ses recherches à prioris.

[Xalihuax Profil]

Pour ceux qui pensent qu'on pourrait repérer la bestiole sur Google map, c'est rate. J'ai vu un documentaire sur le Mokele, et beaucoup d'explication peuvent se trouver a sa non découverte.
Un, l'animal est relativement petit, ne pouvant pas dépasser la taille d'une girafe.
Deux, il aurait des mœurs nocturnes (peu plausible néanmoins pour un herbivore de cette taille)
trois, il se terrerait dans des grottes qu'il aurait lui-même creusées sur la berge avec de nombreux puits d'aeration. L'existence de ces grottes est attestée puisque elles ont été filmées, mais pas explorées.
Quatre, le Mokele-Mbembe se déplace au fond de la rivière ou sous les arbres. Idetectable depuis le ciel puisque cache par les arbres ou une eau suffisament boueuse pour ne pas voir a un mètre sans exagérer.
L'expédition qui serait organisée pour lui mettre la main dessus aurait du travail... Cependant, l'équipe d'investigation de Monster Quest a détecte la présence d'objets longs et massifs trainant au fond du fleuve dont je n'ai hélas pas compris le nom, et ce a plusieurs reprises. J'ai un doute sur le fait qu'il n'y air que des branches la au fond, et quand bien même ce ne serait pas le Mokele Mbembe sur le sonar, ce seraient des crocodiles ou des serpents d'une taille exceptionnelle.
Si les crottes n'ont pas été explorées, c'est tout simplement qu'elles se trouvent dans une zone a risque: le cote Congo du fleuve.
J'ai vu je ne sais plus ou qu'un autre dinosaure, carnivore celui-ci, avec une corne sur le nez, aurait été aperçu et interprète comme un ceratosaure. S'agirait-il d'une confusion avec l'Emela-Ntouka?
N'empêche, Mokele-Mbembe, Kongamato, Emela-Ntouka, Mbielu-Mbielu-Mbielu, Kasai rex... Ça commence a faire beaucoup comme dinosaures congolais!

[zooman330 Profil]

Pour ceux qui pensent qu'on pourrait repérer la bestiole sur Google map, c'est rate. J'ai vu un documentaire sur le Mokele, et beaucoup d'explication peuvent se trouver a sa non découverte.
Un, l'animal est relativement petit, ne pouvant pas dépasser la taille d'une girafe.
Deux, il aurait des mœurs nocturnes (peu plausible néanmoins pour un herbivore de cette taille)
trois, il se terrerait dans des grottes qu'il aurait lui-même creusées sur la berge avec de nombreux puits d'aeration. L'existence de ces grottes est attestée puisque elles ont été filmées, mais pas explorées.
Quatre, le Mokele-Mbembe se déplace au fond de la rivière ou sous les arbres. Idetectable depuis le ciel puisque cache par les arbres ou une eau suffisament boueuse pour ne pas voir a un mètre sans exagérer.
L'expédition qui serait organisée pour lui mettre la main dessus aurait du travail... Cependant, l'équipe d'investigation de Monster Quest a détecte la présence d'objets longs et massifs trainant au fond du fleuve dont je n'ai hélas pas compris le nom, et ce a plusieurs reprises. J'ai un doute sur le fait qu'il n'y air que des branches la au fond, et quand bien même ce ne serait pas le Mokele Mbembe sur le sonar, ce seraient des crocodiles ou des serpents d'une taille exceptionnelle.
Si les crottes n'ont pas été explorées, c'est tout simplement qu'elles se trouvent dans une zone a risque: le cote Congo du fleuve.
J'ai vu je ne sais plus ou qu'un autre dinosaure, carnivore celui-ci, avec une corne sur le nez, aurait été aperçu et interprète comme un ceratosaure. S'agirait-il d'une confusion avec l'Emela-Ntouka?
N'empêche, Mokele-Mbembe, Kongamato, Emela-Ntouka, Mbielu-Mbielu-Mbielu, Kasai rex... Ça commence a faire beaucoup comme dinosaures congolais!

Il me semble que l'histoire du Kasaï rex a été inventée de tout pièce.

PS : Tu as fait une faute de frappe : "Si les crottes n'ont pas été explorées..."

[Ar Soner]

En effet, le Kasaï rex est probablement un canular. Voir l'article qui y est consacré sur l'Encyclopédie du Paranormal.

Ah ! et il y a aussi des articles sur le Mokele M'bembe, le Kongamato et le Ngoubou...