Officiel : Roswell n'était qu'un ballon météo

[ananaskiller Profil]

Voilà quelques jours déjà que le FBI aurait numérisé ses fichiers pour les mettre en ligne, afin que le public puisse y accéder. L'accident qui eut lieu à Roswell en 1947 n'était en fait qu'un simple ballon météorologique, il n'y a plus de doute à ce sujet (pour ceux qui en doutaient encore). Voilà le lien.

http://www.rtl.be/loisirs/detente/insolite/3175/roswell-le-faux-buzz

[Etoile du soir]

Euh...soit, mais j'ai déjà récupéré dans le champ voisin les restes d'un ballon sonde qui s'était eclaté je ne sais comment, mon fils avait même apporté ce qu'il en restait, toute la partie en alu, qu'il a gardé longtemps et qui occupait toute sa chambre, à l'école, après que nous ayons vérifié qu'on pouvait légalement conserver les restes, et pour confondre ça avec un vaisseau spatial, faut avoir bu ou avoir un sérieux problème de vision. Ou alors les ballons sonde Américains sont géants. Mais je ne suis même pas sûre qu'en 1947 ce type de matériel ait été trés evolué, en tous cas c'est léger, ne serait ce que pour pouvoir s'elever facilement dans l'atmosphère. Sans doute rien à voir avec une soucoupe volante, un OVNI au sens propre du terme peut être, encore qu'un ballon météo c'est facile à identifier, même ecrabouillé. Alors bien sûr, de nos jours, il y en a de toutes les tailles, mais au point de confondre ça avec un vaisseau spatial, il me semble, mais je peux me tromper que ça manque de réalisme.
C'est du latex, ou du caoutchouc, du plastique et de l'aluminium trés leger, en tous cas pour le modèle que j'ai ramassé. Il y en a sûrement d'autres, mais Roswell, c'était en 1947...
Ou alors c'était un e autre sorte de ballon qu'un ballon météo, plus évolué, mais là on, nous parle bien de ballon météo.

[Lumière Verte Profil]

Je ne crois pas en cette histoire de Roswel, mais les faits rapportés me semblent également discutables, ou du moins ceux la.

[Etoile du soir]

Ah, mais je ne crois pas non plus à cette histoire ( Roswell ) mais un ballon météo...tout de même...Je viens d’aller voir, il est vrai que les débris pouvaient ressembler ceux d'un ballon sonde, mais de là à prendre ça pour des débris de vaisseau spatial, ils ont quand même été examiné par des spécialistes. Certes du caoutchouc, des feuilles de métal...Je doute fort qu'on ait fait tout ce foin autour des débris de caoutchouc et d'aluminium d'un ballon météo, facilement identifiable.

[Le petit baigneur]

Oui, mais en 1947, qui pouvait se targuer d'avoir déjà vu un ballon sonde? Moi-même j'en ai jamais vu en vrai. Juste à la télé, au cinéma, etc. Nous actuellement nous connaissons ça car ça fait des décenies que l'ont connait ces ballons sondes. Mais en 1947? Ça a été inventé en quelle année les ballons sondes en fait?

[glissendo Profil]

Si le FBI a enquêté et déduit que c'était un ballon sonde, c'en était un, et à la page 8 de ce document, il semble que l'on ait observé, après enquête du même organisme, parfois, d'authentiques OVNI circulant dans l'atmosphère, observés par des "spécialistes" en aéronautique, pris au radar, qui avaient un comportement intelligent, avec des vitesses non conventionelles.


http://vault.fbi.gov/National%20Investi ... f%203/view

[Feraud Profil]

"12 avril 2011
OVNI - Le FBI déclassifie des X-files


Les ufologues et amateurs des théories du complot vont s’en donner à cœur joie : le FBI, le service de renseignement intérieur américain, vient de mettre en ligne plus de 2 000 documents déclassés sur des sujets divers comme la menace communiste, les attentats du 11 septembre 2001 ou encore sur les extra-terrestres.

La rubrique “phénomènes inexpliqués” a en particulier fait le bonheur des chasseurs d’OVNI, raconte ABC News. Elle contient en effet des centaines de pages sur les efforts du FBI, dans les années 1940 et 1950, pour rassembler des documents sur l’existence possible d’extra-terrestres. Une de ces notes, écrite en mars 1950 par l’agent spécial Guy Hottel, relate le témoignage d’un pilote de l’Air Force qui aurait vu trois soucoupes volantes d’une quinzaine de mètres de diamètre s’écraser à Roswell, dans le désert du Nouveau-Mexique, en 1947.

“Chacune d’elles était occupée par trois corps, de forme humaine mais d’à peine un mètre de haut”, écrit l’agent. Selon la source, ces êtres étaient habillés avec un vêtement métallique d’une texture très fine, comparable aux combinaisons utilisées par les pilotes d’essai. Ce document devrait relancer le buzz sur “l’affaire Roswell”, jamais confirmée par les autorités. Le FBI a de son côté affirmé que le document n’avait pas changé sa propre position sur la non-existence du troisième type."

Source : bigbrowser.blog.lemonde.fr

Voilà un témoignage d'un pilote de l'Air Force qui va à l'encontre de la théorie du ballon météo.

Cette affaire n'est pas prête d'être classée...

[Le petit baigneur]

Cette affaire n'est pas prête d'être classée...

En effet, et ce ne sera pas à cause des dossiers ou de l'affaire elle-même. Tant qu'il y aura des ufologue amateur (de grands lecteurs de livres et de sites internets sur Roswell) et des conspirationnistes (car il y a beaucoup de cela aussi), l'histoire de Roswell a beaucoup de jours heureux devant elle.

[ananaskiller Profil]

Euh...soit, mais j'ai déjà récupéré dans le champ voisin les restes d'un ballon sonde qui s'était eclaté je ne sais comment, mon fils avait même apporté ce qu'il en restait, toute la partie en alu, qu'il a gardé longtemps et qui occupait toute sa chambre, à l'école, après que nous ayons vérifié qu'on pouvait légalement conserver les restes, et pour confondre ça avec un vaisseau spatial, faut avoir bu ou avoir un sérieux problème de vision. Ou alors les ballons sonde Américains sont géants. Mais je ne suis même pas sûre qu'en 1947 ce type de matériel ait été trés evolué, en tous cas c'est léger, ne serait ce que pour pouvoir s'elever facilement dans l'atmosphère. Sans doute rien à voir avec une soucoupe volante, un OVNI au sens propre du terme peut être, encore qu'un ballon météo c'est facile à identifier, même ecrabouillé. Alors bien sûr, de nos jours, il y en a de toutes les tailles, mais au point de confondre ça avec un vaisseau spatial, il me semble, mais je peux me tromper que ça manque de réalisme.
C'est du latex, ou du caoutchouc, du plastique et de l'aluminium trés leger, en tous cas pour le modèle que j'ai ramassé. Il y en a sûrement d'autres, mais Roswell, c'était en 1947...
Ou alors c'était un e autre sorte de ballon qu'un ballon météo, plus évolué, mais là on, nous parle bien de ballon météo.

Hmmm, personnellement, je n'ai jamais vu de ballon sonde en vrai. Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on était en 1947 ! Je ne pense pas que les gens habitant ce ranch en savaient quelque chose sur le sujet. Ils ont juste entendu à la radio une présence d'OVNI (QUI N'EST PAS NÉCESSAIREMENT E.T, je le rappel) et en ont déduit que c'était un vaisseau E.T écrasé dans leur champs.
Secundo, les agents du FBI, à l'époque, n'ont jamais confirmé que c'était un crache de vaisseau spatial, ils parlaient déjà de ballon sonde. Alors dire qu'ils se trompent, je ne pense pas.
Tout le brouhara autour de cette affaire n'est due qu'à ce pilote ayant aperçu un OVNI, le crash dans la même période n'a fait qu'attiser un tas de spéculations hasardeuses qui trainent encore dans nos pattes.

[Kumiko Profil]

La thèse du ballon météo était déjà celle avancée à l'époque par les autorités (après avoir fait une fausse annonce d'ovni), alors ce n'est pas trop un scoop si ce n'est que des documents sont maintenant révélés au public. Après si on est conspirationniste et qu'on part du principe que le crash d'un ovni a été maquillé pour celui d'un ballon sonde, ça ne change pas grand chose à l'affaire... faux documents, faux rapports, etc...

[Etoile du soir]

Euh...soit, mais j'ai déjà récupéré dans le champ voisin les restes d'un ballon sonde qui s'était eclaté je ne sais comment, mon fils avait même apporté ce qu'il en restait, toute la partie en alu, qu'il a gardé longtemps et qui occupait toute sa chambre, à l'école, après que nous ayons vérifié qu'on pouvait légalement conserver les restes, et pour confondre ça avec un vaisseau spatial, faut avoir bu ou avoir un sérieux problème de vision. Ou alors les ballons sonde Américains sont géants. Mais je ne suis même pas sûre qu'en 1947 ce type de matériel ait été trés evolué, en tous cas c'est léger, ne serait ce que pour pouvoir s'elever facilement dans l'atmosphère. Sans doute rien à voir avec une soucoupe volante, un OVNI au sens propre du terme peut être, encore qu'un ballon météo c'est facile à identifier, même ecrabouillé. Alors bien sûr, de nos jours, il y en a de toutes les tailles, mais au point de confondre ça avec un vaisseau spatial, il me semble, mais je peux me tromper que ça manque de réalisme.
C'est du latex, ou du caoutchouc, du plastique et de l'aluminium trés leger, en tous cas pour le modèle que j'ai ramassé. Il y en a sûrement d'autres, mais Roswell, c'était en 1947...
Ou alors c'était un e autre sorte de ballon qu'un ballon météo, plus évolué, mais là on, nous parle bien de ballon météo.

Hmmm, personnellement, je n'ai jamais vu de ballon sonde en vrai. Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on était en 1947 ! Je ne pense pas que les gens habitant ce ranch en savaient quelque chose sur le sujet. Ils ont juste entendu à la radio une présence d'OVNI (QUI N'EST PAS NÉCESSAIREMENT E.T, je le rappel) et en ont déduit que c'était un vaisseau E.T écrasé dans leur champs.
Secundo, les agents du FBI, à l'époque, n'ont jamais confirmé que c'était un crache de vaisseau spatial, ils parlaient déjà de ballon sonde. Alors dire qu'ils se trompent, je ne pense pas.
Tout le brouhara autour de cette affaire n'est due qu'à ce pilote ayant aperçu un OVNI, le crash dans la même période n'a fait qu'attiser un tas de spéculations hasardeuses qui trainent encore dans nos pattes.

On n'en voit pas tous le jours quand même, hein !! mais je vis prés d'un observatoire, trés prés même, ceci explique peut être cela. Ca a occupé un moment les mômes et les instits et quelqu'un du CNRs a profité de l'occasion pour venir leur expliquer le pourquoi et le comment de la chose. Instructif. Intéressant aussi.

[Feraud Profil]

Ce que je ne comprend pas dans toute cette histoire c'est pourquoi dans un premier temps les autorités annoncent un crash d'ovni, puis ensuite un crash de ballon sonde.

S'ils voulaient cacher le crash du ballon pour une raison quelconque, ils pouvaient trouver plus plausible quand même. Parceque là, pour passer incognito c'est raté !

[Etoile du soir]

Ca ne tient pas trop la route. En effet. A moins qu'il n'y ait eu une raison de cacher un ballon un peu particulier.

[glissendo Profil]

En fait, les "autorités", ont bel et bien affirmés dans un message écrit et authentique qu'ils avez récupérés les restes d'un crash de soucoupe volante, et quelques temps après, tout aussi officiellement, annoncés que la soucoupe volante était en fait un ballon météo...

[Le petit baigneur]

Un ovni est un objet volant non identifié. Tout le monde le sait. Donc un crash d'ovni, c'est un crash d'un objet volant (qui n'est plus volant...) non identifié.

[Kumiko Profil]

Un ovni est un objet volant non identifié. Tout le monde le sait. Donc un crash d'ovni, c'est un crash d'un objet volant (qui n'est plus volant...) non identifié.

Non, à l'époque ils n'ont pas parlé d'ovni, mais bien du crash d'une soucoupe volante (flying saucer).

[glissendo Profil]

Un ovni est un objet volant non identifié. Tout le monde le sait. Donc un crash d'ovni, c'est un crash d'un objet volant (qui n'est plus volant...) non identifié.

Pas tout à fait dans ce cas, les autorités de la base ont annoncés officiellement avoir récupéré les restes d'un crash d'une soucoupe volante, et pas d'un OVNI...soucoupe volante qui était ensuite identifiée comme un ballon par les mêmes autorités peu de temps après, sous une autre signature.

[Kumiko Profil]

Perroquet !!

[glissendo Profil]

Perroquet !!

Ballon sonde!!

[Le petit baigneur]

Merci de me corrigé de mon erreur.

[Napoléon Profil]

Un ovni est un objet volant non identifié. Tout le monde le sait. Donc un crash d'ovni, c'est un crash d'un objet volant (qui n'est plus volant...) non identifié.

Pas tout à fait dans ce cas, les autorités de la base ont annoncés officiellement avoir récupéré les restes d'un crash d'une soucoupe volante, et pas d'un OVNI...soucoupe volante qui était ensuite identifiée comme un ballon par les mêmes autorités peu de temps après, sous une autre signature.

Oui, on est passé de la soucoupe volante au balon météo, et enfin l'armée délara que c'était un ballon Mogul top secret. L'article ne semble pas trop au courant, si l'ovni de Roswell avait été un simple ballon sonde, l'armée se serait arrêtée à la seconde hypothèse, au lieu d'en bricoler un troisième. En tout cas ces dossiers du FBI sont à prendre avec des pincettes. Effectivement on parlait de ballon météo à un moment, mais à un moment donné ce n'était plus le cas.

[glissendo Profil]

Merci de me corrigé de mon erreur.

De fait comme je disais ce n'est "pas tout à fait" un cas d'OVNI, car l'acronyme n'existait pas à l'époque, mais on peut considérer que "Flying Saucer" était à peu près l'équivalent d'UFO, pour l'époque même totalement dans un certain sens); ce n'était pas vraiment une erreur de ta part, en fait.

[seiib Profil]

Il y a un adage qui dit a peu pres que pour faire croire a un mensonge, commencez par un autre mensonge trop gros.

Alors si c'est pas une soucoupe volante, ni un ballon meteo, c'est quoi ?

Conspiration !!!!

Euh, bon, je pense que c'est un ballon météo. Par contre, c'est vrai que c'est incroyable de ne pas l'avoir dit immediatement.
A moins qu'ils aient juste eux envie de jouer.

[jihem Profil]

Indépendamment de la réalité ou non du cas Roswell, les services américains, surtout dans ces années, n'étaient pas des modèles de clarté, de communication ni envers le public, et encore moins entre eux, ce qui contribuait (et contribua longtemps) à la propagation de théories fumeuses de toutes sortes. Autre cas typique de ce genre de lourdeur, silences et incurie des services : le cas Mantell.

[Lamart]

Ce n'était pas un ballon sonde météo, mais un ballon sonde espion, charger de surveiller l'activité nucléaire militaire de l'URSS, et classé top secret, c'est pour ça que les USA ont toujours été discret sur le sujet... et rien d'autre.

[seiib Profil]

Ce n'était pas un ballon sonde météo, mais un ballon sonde espion, charger de surveiller l'activité nucléaire militaire de l'URSS, et classé top secret, c'est pour ça que les USA ont toujours été discret sur le sujet... et rien d'autre.

C'est vrai ? Ou c'est une private joke ?

Parce que dans ce cas, l'allusion a un vaisseau spatial pour ensuite dire un ballon meteo est tres malin et permet effectivement de ne pas penser a autre chose. Un mensonge camouflé par un mensonge encore plus gros

[Lamart]

Non, non c'est vrai, c'est bien ce que est l'"OVNI" de Roswell.

[Chocobo1984 Profil]

Document officiel du FBI


http://vault.fbi.gov/hottel_guy/Guy%20H ... f%201/view

[chibani Profil]

Il ne faut pas oublier le contexte historique de "l'affaire Roswell". On est en 1947 ; l'humanité vient de vivre cinq années d'abomination totalement inédites, la guerre a ravagé tous les continents pour la première fois de l'histoire du monde (lors de la première guerre dite mondiale, les combats terrestres n'ont pas dépassé l'Europe occidentale). L'occident libéral vient de se faire sodomiser par l'Union Soviétique à la conférence de Yalta. Les USA ont expédié une bombe atomique qui a causé la mort immédiate de CENT MILLE personnes.
Ces évènements ont moins de deux ans. Technologiquement, l'aviation à réaction en est à ses balbutiements ; les seuls avions subsoniques sont des prototypes ; l'espace n'a été violé que par les fusées allemandes V2 et en nombre très limité.

Les extra-terrestres, seuls les Welles (H-G et Orson) en ont un peu parlé ; en revanche, l'URSS reste l'ennemi capable de tout !
Alors, aller inventer une histoire de soucoupe volante à ce moment de l'histoire, c'était vraiment de la peccadille.

[Salaryman Profil]

Et l'extraterrestre de Pradel, on voit bien que c'est du bidon, un pâtissier un peu doué te fait la même chose en pâte d'amande.