Les annonces de PFRN !

Bienvenue sur PFRN 3.0 ! Nouveau design, nouvelles fonctions...

L'argument d'autorité et le témoin idéal

Ufologie, vie extraterrestre et phénomène OVNI.

Modérateurs : Webmasters, Administrateurs du forum

NEMROD34

L'argument d'autorité et le témoin idéal

Message par NEMROD34 » Mar Décembre 01, 2009 21:40


Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 2371
Inscription : Lun Août 17, 2009 01:19
Localisation : Nantes

Re: L'argument d'autorité et le témoin idéal

Message par nirfosca » Mar Décembre 01, 2009 21:51

je sais je chipote...

ligne 32, t'as écris "loi 1091" pour 1901 (je suppose)
Neil Armstrong a écrit :Merci pour tout nirfosca

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 174
Inscription : Mar Juin 16, 2009 11:44

Re: L'argument d'autorité et le témoin idéal

Message par Nash » Mar Décembre 01, 2009 22:07

C'est beaucoup de travail, c'est admirable de s'investir a fond pour ce que l'on aime.

Petite question :C'est le débunkeurisme le courant auquel tu appartient c'est ça? :mrgreen:

Mais surtout ne change rien on t'aime comme ça.
-- Les amis de la vérité sont ceux qui la cherchent et non ceux qui se vantent de l'avoir trouvée --
In girum imus nocte et consumimur igni

NEMROD34

Re: L'argument d'autorité et le témoin idéal

Message par NEMROD34 » Mar Décembre 01, 2009 22:18

ligne 32, t'as écris "loi 1091" pour 1901


Oups merci je corrige

Ufoscepticisme :mrgreen:

Quoique débunker au sens premier du terme va très bien aussi.

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 2371
Inscription : Lun Août 17, 2009 01:19
Localisation : Nantes

Re: L'argument d'autorité et le témoin idéal

Message par nirfosca » Mer Décembre 02, 2009 07:02

c'est effectivement très intéressant.
merci pour ce travail
Neil Armstrong a écrit :Merci pour tout nirfosca

marly

Re: L'argument d'autorité et le témoin idéal

Message par marly » Mer Décembre 02, 2009 07:24

Oauh Nemrod, :!: :!:
Tout comme ton boulot sur les crops, tu maitrises ton sujet tu argumente de façon claire et je dois dire que tu marques des points..!

Mais j 'ai fini la lecture de ton exposé un peu triste car je me dit alors que JAMAIS JAMAIS aucun temoignage HUMAIN ne sera recevable, car tu démontres de façon magistrale qu 'effectivement un témoignage humain reste très , non plutôt TOUJOURS ... contestable .et que meme le s meilleurs des témoins ,tels que pilotes ou astronautes , sont en fait de pauvres et vulnérables humains !!

Donc ma question est :
Qu 'est ce que ,pour TOI ,sera ?ou serait,? une preuve absolue de l 'existence extraterrestre? :?: :?:
Marly
N.B
J 'aurai bien aimé que tu nous parle de la vague belge et de la photo jusqu 'a ce jour incontestée de l 'engin triangulaire? :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 128
Inscription : Mer Août 12, 2009 18:08

Re: L'argument d'autorité et le témoin idéal

Message par THE OX » Mer Décembre 02, 2009 12:35

Bien documenté et plein de bon sens.

Puisse-t-on continuer à tout de même considérer que certains faits non élucidés ne soient pas toujours dus à des hélicoptères ou autres ballons sonde....mais ça....

marly

Re: L'argument d'autorité et le témoin idéal

Message par marly » Jeu Décembre 03, 2009 08:15

THE OX a écrit :Bien documenté et plein de bon sens.

Puisse-t-on continuer à tout de même considérer que certains faits non élucidés ne soient pas toujours dus à des hélicoptères ou autres ballons sonde....mais ça....


Oui comme par exemple" la vague belge" ou une photo a été prise qui n 'est pas contestée et a été analysée par les meilleurs specialistes,

J 'aimerai bien savoir ce qu 'en pense Nemrod, :?: :?: :?:
MarLy
image006.jpg
Vous n’êtes pas autorisé(e) à consulter les fichiers insérés à ce message.

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 241
Inscription : Ven Juillet 24, 2009 16:20
Localisation : France

Re: L'argument d'autorité et le témoin idéal

Message par Baba Yaga » Jeu Décembre 03, 2009 10:52

THE OX a écrit :Bien documenté et plein de bon sens.

Puisse-t-on continuer à tout de même considérer que certains faits non élucidés ne soient pas toujours dus à des hélicoptères ou autres ballons sonde....mais ça....


Tout pareil que The Ox.
Parce que pour prende un hélico pour une soucoupe volante, il faut être sourd et partiellement aveugle...

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 128
Inscription : Mer Août 12, 2009 18:08

Re: L'argument d'autorité et le témoin idéal

Message par THE OX » Jeu Décembre 03, 2009 11:48

Baba Yaga a écrit :
THE OX a écrit :Bien documenté et plein de bon sens.

Puisse-t-on continuer à tout de même considérer que certains faits non élucidés ne soient pas toujours dus à des hélicoptères ou autres ballons sonde....mais ça....


Tout pareil que The Ox.
Parce que pour prende un hélico pour une soucoupe volante, il faut être sourd et partiellement aveugle...


C'est vrai que dans le genre pas bruyant, on a fait mieux qu'un hélico!

NEMROD34

Re: L'argument d'autorité et le témoin idéal

Message par NEMROD34 » Jeu Décembre 03, 2009 11:54

Parce que pour prende un hélico pour une soucoupe volante, il faut être sourd et partiellement aveugle...

Non il faut être au bon endroit dans les bonnes conditions.
Par exemple un hélico de face à environ 100 mètres, du bruit derrière et un vent arrière ça donne un hélico silencieux.
Vous avez fait le test que je propose en fin d'article ?

Et là c'est quoi ?
http://www.ufofu.org/odin/m20091018_205756.avi
Oui comme par exemple" la vague belge" ou une photo a été prise qui n 'est pas contestée et a été analysée par les meilleurs specialistes,

J 'aimerai bien savoir ce qu 'en pense Nemrod

Quelle est contesté, des reproductions ont étés faites qui ne convainquent pas tout le monde, mais une chose est sûre cette photo est contestée, après pour l'ensemble de la vague belge voici de la doc:
http://www.marc-hallet.be/textevob.htm
http://gmh.chez-alice.fr/RLT/VOB-RLT-V1-09-2008.pdf


Qu 'est ce que ,pour TOI ,sera ?ou serait,? une preuve absolue de l 'existence extraterrestre?

Un extraterrestre lui-même, ou son vaisseau spatial, là il n'y aurait rien a discuter.

Message(s) : 71
Inscription : Mer Novembre 11, 2009 00:55

Re: L'argument d'autorité et le témoin idéal

Message par Funktion » Ven Décembre 04, 2009 01:08

Pense tu vraiment, mon ami, qu'une civilisation capable de traversée des distances inimaginables à nos yeux, possédant des technologies que nous ne pourrions comprendre, et ayant acquis des notions dépassants notre entendrement, se laisserait bêtement entre-voir par un fermier ou un passant en voiture ?

Non, si ils veulent faire quelques chose, ils le font, si ils ne veulent pas être vue, nous les verrons pas, un point c'est tout. Mais si ces nations eistent, et elles existent, alors la logique veut qu'elles connaissent notre existence.

Surement nous trouvent-ils aussi terriblement ennuyeux à observé, un peu comme lorsque l'on s'amuse à regardé des vers dans une flaque d'eau de pluie, il y en a tellement!

marly

Re: L'argument d'autorité et le témoin idéal

Message par marly » Ven Décembre 04, 2009 09:06

J 'aimerai bien savoir ce qu 'en pense Nemrod[/quote]

Quelle est contesté, des reproductions ont étés faites qui ne convainquent pas tout le monde, mais une chose est sûre cette photo est contestée, après pour l'ensemble de la vague belge voici de la doc:
http://www.marc-hallet.be/textevob.htm
http://gmh.chez-alice.fr/RLT/VOB-RLT-V1-09-2008.pdf


Qu 'est ce que ,pour TOI ,sera ?ou serait,? une preuve absolue de l 'existence extraterrestre?


Un extraterrestre lui-même, ou son vaisseau spatial, là il n'y aurait rien a discuter.[/quote]

voila ce que j e relève de la doc que tu as donné ici:

CONCLUSION :

En conséquence, il nous semble établi qu'une fois de plus, l'ensemble de la problématique des OVNI repose quasi uniquement sur des témoignages. La bonne foi de la majorité des témoins n'est pas ici mise en cause, et nous espérons qu'une interprétation correcte de leurs observations sera découverte. Il nous paraît que l'important travail de compilation et de tri fait par la Sobeps devrait être utilisé pour des études sociologiques et psychologiques portant notamment sur l'examen des perceptions visuelles et sur leurs possibles interprétations. La longue histoire de la littérature ufologique nous enseigne que d'innombrables phénomènes, perçus d'abord comme absolument étranges, ont pu être interprétés ensuite par des moyens classiques. Cela suppose évidemment que des observations aient été recueillies en nombre suffisant et qu'une analyse sereine ait été entreprise pour chaque cas. Nous espérons que le présent communiqué sera diffusé par les organes de presse, et qu'ainsi seront mieux rencontrées les exigences à la fois de la rigueur scientifique et de l'information objective.
***************************************************


Voila une fois de plus grâce a des infos que j 'ignorai , tombe ce que j e pensais être une preuve ou un bon début d e preuves!
Bon sang Nermrod, :shock: :shock:
je vais attendre donc que TOI NEMROD tu viennes nous dire içi :
-"Amigos; ils existent, je les ai vus et je suis monté abord de leur engin,"
et là, je saurai avec certitude que :
Oui ils exsitent! car personne au monde (et surtout pas nous içi,) pourront t'accuser de naiveté ou de legereté ou de crédulité :!: :!: oh non! :!:

Donc j 'attends patiement et je ne lis meme plus les témoignages si fragiles et si peu fiables!
Hug j 'ai dit!
Marly :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 2304
Inscription : Jeu Août 06, 2009 17:56
Localisation : Sud est

Re: L'argument d'autorité et le témoin idéal

Message par Nili » Ven Décembre 04, 2009 09:37

marly a écrit :je vais attendre donc que TOI NEMROD tu viennes nous dire içi :
-"Amigos; ils existent, je les ai vus et je suis monté abord de leur engin,"
et là, je saurai avec certitude que :
Oui ils exsitent! car personne au monde (et surtout pas nous içi,) pourront t'accuser de naiveté ou de legereté ou de crédulité :!: :!: oh non! :!:

On pourra quand même l'accuser d'avoir un peu trop fêter l'anniversaire d'un copain... :mrgreen:
je sors... :arrow:
J'ai rencontré Dieu. Elle m'a dit "chut, ne leur dis pas que je suis noire".
Administration Mon Amour... http://titelo.unblog.fr

NEMROD34

Re: L'argument d'autorité et le témoin idéal

Message par NEMROD34 » Ven Décembre 04, 2009 14:35

Pense tu vraiment, mon ami, qu'une civilisation capable de traversée des distances inimaginables à nos yeux, possédant des technologies que nous ne pourrions comprendre, et ayant acquis des notions dépassants notre entendrement, se laisserait bêtement entre-voir par un fermier ou un passant en voiture ?

Puisqu'on est dans la spéculation, rien ne permet de dire que non.
Mais si ces nations eistent, et elles existent, alors la logique veut qu'elles connaissent notre existence.

Je ne vois pas de logique là-dedans.
je vais attendre donc que TOI NEMROD tu viennes nous dire içi :
-"Amigos; ils existent, je les ai vus et je suis monté abord de leur engin,"
et là, je saurai avec certitude que :

Ben non ça ne serait qu'un témoignage toujours pas une preuve.

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 2370
Inscription : Jeu Novembre 30, 2006 17:55
Localisation : DEAUVILLE

Re: L'argument d'autorité et le témoin idéal

Message par Roger CHEHET » Ven Décembre 04, 2009 15:30

Funktion a écrit : Mais si ces nations eistent, et elles existent, alors la logique veut qu'elles connaissent notre existence.!


Cette phrase semble être de ta part une affirmation:
"Et elles EXISTENT". S'agit-il d'une source fiable que nous ignorons ou de ta croyance personnelle ?
Un peuple n'a qu'un ennemi dangereux c'est son gouvernement !

Saint-just.

Message(s) : 71
Inscription : Mer Novembre 11, 2009 00:55

Re: L'argument d'autorité et le témoin idéal

Message par Funktion » Ven Décembre 04, 2009 23:59

Je ne vois pas de logique là-dedans


À vraiment, tu ne vois pas la logique ??

Bien, puisqu'on est dans la spéculation, prenons d'abbord comme référence que l'univers est construit de façon à ce que chacun de ses éléments soient relatifs les uns par rapport aux autres.

À partir de ça, on pourrait considérer que les évenements se déroulants dans un verre d'eau sont comparables, d'une façon relative, à ce qui ceux qui se déroulent dans notre univers, puisque notre verre d'eau est une fraction incorporée du cosmos. Donc, d'une certaine façon, en observant ce qui se passe dans un verre d'eau, on peut comprendre ce qui se passe dans notre univers, puisque l'un est relatif à l'autre.

Alors puisque l'univers représente l'infinité, ce rapport sugère que la vie y soit infiniment présente, aux même titre que la non vie, ainsi que le vide et le plein, si bien sûr on reste dans l'optique de la relativité.

De cette façon, des évenements comme la vie sur terre doivent également être infinis, puisque l'univers est infini ( j'inclue également ce dans quoi notre univers tient place, et qui nous donnent des maux de tête).

Et si l'univers est infini, alors l'évolution aussi est infinie, et se retrouve donc à toutes échelles imaginables. Donc par cette logique, puisqu'il y a des civilisations à notre stade, et qu'il y a eu des civilisations à des stades primitifs, il y a donc par conséquent des civilisations présentes à n'importe quel stades puisque que l'univers représente l'infini possibilité (concept, je vous l'accorde, assez difficile à représenté) .

Nous en sommes la preuves vivantes.

Relativisons la terre à une flaque d'eau de pluie. Aprés quelques jours il y aura des vers. Ces vers vont s'habituter à leur environnement trés rapidement et répondre aux premiers réflexes inconscient qu'abrite la vie. Ils vont creuser plusieurs nie dans la vase, se nourirent, pondres leurs oeufs, se protéger. Il y en aura même des plus résistants que d'autres qui vont prendre le dessus quand la survie s'imposera. Inconsciemment, une caste hiérarchique va s'installer, etc etc, et un petit monde sera née.

Pourtant, ces vers ne savent pas que beaucoup d'autres flaques sont nées de la même pluies, et qu'au-delâ de leur flaques, il y a des marre, des étangs des lacs et qu'au delà des vers il y a des têtard, des grenouilles, des poissons, et qu'il y a des lacs et des mers, et aprés des océans, et qu'au-delà des poissons il y a des pieuvre, des tortues, des baleines, et que tous ces organismes vivent eux aussi dans leur monde à eux, inconscient de l'univers complexe et remplie qui les entoure.

Voilà comment je me représente la vie sur terre et dans l'univers. S'étalant à n'importe quelle échelle, toute aussi concevable l'une que l'autre.

Alors sur terre, il y a les hummains. Mais au delà de cette échelle, la formule continue, puisque chaque élément est relatif l'un part rapport à l'autre, et que comme le verre d'eau, ce qui se passe sur la terre est en rapport avec ce qui se passe dans notre univers.

Je m'attend bien sûr à une avalanche de protestations graisseuses, disant que je ne m'appuie sur aucun fait et tout le blabla.

C'est faux. Le concept que je vous représente n'à pas besoin de s'appuyer sur des faits en particulier, il est omniprésent dans notre espace tout entier, et ne demande qu'un peu d'observation pour être perçu par quiquonque.

Je soutient d'ailleurs que la première personne (officielle) à l'avoir ouvertement abordé est un physicien de rennomée mondiale et dont la reconnaissance n'est plus à faire : Mr. Albert Einstein. Et comme lui, Je ne m'appropris pas non plus cette formule car elle n'est qu'une représentation relative du fonctionnement absolut de notre univers.

Je ne fait que la reconnaître et l'utiisée comme référence. Cela ne constitut aucune preuve, aucun argument et rien de bien concret me direz vous mais reste jusqu'içi une formule aussi reconnue que celle pour calculer la durée de vie de notre soleil.

NEMROD34

Re: L'argument d'autorité et le témoin idéal

Message par NEMROD34 » Sam Décembre 05, 2009 00:20

prenons d'abbord comme référence que l'univers est construit de façon à ce que chacun de ses éléments soient relatifs les uns par rapport aux autres.
Ce qui veut dire ?
on pourrait considérer que les évenements se déroulants dans un verre d'eau sont comparables, d'une façon relative, à ce qui ceux qui se déroulent dans notre univers, puisque notre verre d'eau est une fraction incorporée du cosmos.
Absolument pas .
Donc, d'une certaine façon, en observant ce qui se passe dans un verre d'eau, on peut comprendre ce qui se passe dans notre univers, puisque l'un est relatif à l'autre.

C'est connu les cosmologistes travaillent avec des piscines ...
Alors puisque l'univers représente l'infinité, ce rapport sugère que la vie y soit infiniment présente, aux même titre que la non vie, ainsi que le vide et le plein, si bien sûr on reste dans l'optique de la relativité.

Tu n'as strictement rien compris à la relativité.

Blablabla science-fiction à 2 francs 20

Je soutient d'ailleurs que la première personne (officielle) à l'avoir ouvertement abordé est un physicien de rennomée mondiale et dont la reconnaissance n'est plus à faire : Mr. Albert Einstein.

Il faudrait déjà que tu comprenne ce qu'il a dit, et visiblement c'est pas gagné ...

Et tu n'expliques pas pourquoi il serait logique que si civilisation il y a , alors forcément ils nous rendent visite.

Quel rapport avec : L'argument d'autorité et le témoin idéal ?
Dernière édition par NEMROD34 le Sam Décembre 05, 2009 00:57, édité 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 169
Inscription : Dim Octobre 19, 2008 18:36

Re: L'argument d'autorité et le témoin idéal

Message par Smithfr2000 » Sam Décembre 05, 2009 00:51

Funktion a écrit :
Je ne vois pas de logique là-dedans


À vraiment, tu ne vois pas la logique ??

Bien, puisqu'on est dans la spéculation, prenons d'abbord comme référence que l'univers est construit de façon à ce que chacun de ses éléments soient relatifs les uns par rapport aux autres.

À partir de ça, on pourrait considérer que les évenements se déroulants dans un verre d'eau sont comparables, d'une façon relative, à ce qui ceux qui se déroulent dans notre univers, puisque notre verre d'eau est une fraction incorporée du cosmos. Donc, d'une certaine façon, en observant ce qui se passe dans un verre d'eau, on peut comprendre ce qui se passe dans notre univers, puisque l'un est relatif à l'autre.

Alors puisque l'univers représente l'infinité, ce rapport sugère que la vie y soit infiniment présente, aux même titre que la non vie, ainsi que le vide et le plein, si bien sûr on reste dans l'optique de la relativité.

De cette façon, des évenements comme la vie sur terre doivent également être infinis, puisque l'univers est infini ( j'inclue également ce dans quoi notre univers tient place, et qui nous donnent des maux de tête).

Et si l'univers est infini, alors l'évolution aussi est infinie, et se retrouve donc à toutes échelles imaginables. Donc par cette logique, puisqu'il y a des civilisations à notre stade, et qu'il y a eu des civilisations à des stades primitifs, il y a donc par conséquent des civilisations présentes à n'importe quel stades puisque que l'univers représente l'infini possibilité (concept, je vous l'accorde, assez difficile à représenté) .

Nous en sommes la preuves vivantes.

Relativisons la terre à une flaque d'eau de pluie. Aprés quelques jours il y aura des vers. Ces vers vont s'habituter à leur environnement trés rapidement et répondre aux premiers réflexes inconscient qu'abrite la vie. Ils vont creuser plusieurs nie dans la vase, se nourirent, pondres leurs oeufs, se protéger. Il y en aura même des plus résistants que d'autres qui vont prendre le dessus quand la survie s'imposera. Inconsciemment, une caste hiérarchique va s'installer, etc etc, et un petit monde sera née.

Pourtant, ces vers ne savent pas que beaucoup d'autres flaques sont nées de la même pluies, et qu'au-delâ de leur flaques, il y a des marre, des étangs des lacs et qu'au delà des vers il y a des têtard, des grenouilles, des poissons, et qu'il y a des lacs et des mers, et aprés des océans, et qu'au-delà des poissons il y a des pieuvre, des tortues, des baleines, et que tous ces organismes vivent eux aussi dans leur monde à eux, inconscient de l'univers complexe et remplie qui les entoure.

Voilà comment je me représente la vie sur terre et dans l'univers. S'étalant à n'importe quelle échelle, toute aussi concevable l'une que l'autre.

Alors sur terre, il y a les hummains. Mais au delà de cette échelle, la formule continue, puisque chaque élément est relatif l'un part rapport à l'autre, et que comme le verre d'eau, ce qui se passe sur la terre est en rapport avec ce qui se passe dans notre univers.

Je m'attend bien sûr à une avalanche de protestations graisseuses, disant que je ne m'appuie sur aucun fait et tout le blabla.

C'est faux. Le concept que je vous représente n'à pas besoin de s'appuyer sur des faits en particulier, il est omniprésent dans notre espace tout entier, et ne demande qu'un peu d'observation pour être perçu par quiquonque.

Je soutient d'ailleurs que la première personne (officielle) à l'avoir ouvertement abordé est un physicien de rennomée mondiale et dont la reconnaissance n'est plus à faire : Mr. Albert Einstein. Et comme lui, Je ne m'appropris pas non plus cette formule car elle n'est qu'une représentation relative du fonctionnement absolut de notre univers.

Je ne fait que la reconnaître et l'utiisée comme référence. Cela ne constitut aucune preuve, aucun argument et rien de bien concret me direz vous mais reste jusqu'içi une formule aussi reconnue que celle pour calculer la durée de vie de notre soleil.

Signé JCVD
:lol:
This night has opened my eyes...and i will never sleep again...

Message(s) : 71
Inscription : Mer Novembre 11, 2009 00:55

Re: L'argument d'autorité et le témoin idéal

Message par Funktion » Sam Décembre 05, 2009 04:05

Signé JCVD :lol:


Mais c'est trés intérréssant ce que tu racontes!

Trés belle réaction, c'est vraiment très poussé

Merci pour ta magnifique contribution à la discussion!

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 10064
Inscription : Mar Septembre 06, 2005 23:43
Localisation : Genève

Re: L'argument d'autorité et le témoin idéal

Message par Lamart » Sam Décembre 05, 2009 05:20

D'un autre côté, tu t'attendais à quoi avec tes élucubrations?
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Cthulhu fhtagn


http://www.myspace.com/dj_bu
http://www.facebook.com/DJ.Bu.all.stylles

Message(s) : 71
Inscription : Mer Novembre 11, 2009 00:55

Re: L'argument d'autorité et le témoin idéal

Message par Funktion » Sam Décembre 05, 2009 10:22

Ha je vois, un autre forum très ouvert...bon, c'est encourageant venant de l'oficiel site francophone du paronormal.

NEMROD34

Re: L'argument d'autorité et le témoin idéal

Message par NEMROD34 » Sam Décembre 05, 2009 10:27

Officiel ? Où tu as vu ça encore ?
Du pur délire de bout en bout...

Message(s) : 71
Inscription : Mer Novembre 11, 2009 00:55

Re: L'argument d'autorité et le témoin idéal

Message par Funktion » Sam Décembre 05, 2009 12:05

Du pur délire de bout en bout


Ton agréssivité, Nemrod, dessine quelque chose d'assez pitoyable

Vous êtes très penché sur la philosophie par chez vous n'est-ce pas ? Vous préférez l'insulte facile plutôt que toute forme confrontation un peu plus élaborée... c'est assez ennuyeux ce genre de personnes.

D'autant plus que je considèrerait beaucoup plus vos arguments (si toute fois arguments il y avait) si vous présentiez quelquonques opignions.

Je parle de quoi au juste là ? De la relativité des éléments ? Du rapport unissant une flauqe d'eau et la une planète ?
Quelqu'un n'est pas d'accord avec ça ? Et bien qu'il me dise pourquoi, ou sinon qu'il m'explique pourquoi j'ai tort.

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 2341
Inscription : Dim Juillet 10, 2005 15:02
Localisation : Annecy

Re: L'argument d'autorité et le témoin idéal

Message par jihem » Sam Décembre 05, 2009 14:32

c'est assez ennuyeux ce genre de personnes.


Non. Par contre, les fantaisistes utilisant des rhétoriques à base de néant absolu, et ne semblant visiblement rien comprendre à leur propre délires, elles, le sont puissamment.
Tu t'es relus un peu ?
Vous préférez l'insulte facile plutôt que toute forme confrontation un peu plus élaborée...


Parce que par exemple, tu appelles tes divagations absconses une "confrontation plus élaborée' ????

a moins que pour toi, tous les mystères de l'univers soient maintenant résolus puisque tu nous assène sans rire que tu as trouvé la grande réponse :

C'est faux. Le concept que je vous représente n'à pas besoin de s'appuyer sur des faits en particulier, il est omniprésent dans notre espace tout entier, et ne demande qu'un peu d'observation pour être perçu par quiquonque.


Ton "concept" à base de relativité mal digérée, ne souffre donc pas la contradiction , ne demande pas à être confronté à quoi que ce fut puisqu'il se suffit à lui même et se prouve sa réalité à lui même aussi. Bel exemple d'auto persuasion mêlé de naïveté. Ou de mauvaise foi.
Je ne sais pas si Dieu existe, mais si il existe, j'espère qu'il a une bonne excuse. (W.Allen)

NEMROD34

Re: L'argument d'autorité et le témoin idéal

Message par NEMROD34 » Sam Décembre 05, 2009 15:12

Vous êtes très penché sur la philosophie par chez vous n'est-ce pas ?
Absolument pas! La philo m'ennuit prondément, pour citer je ne sais plus qui : la philosophie c'est l'art de se compliquer la vie, en essayant de la rendre simple.
Vous préférez l'insulte facile plutôt que toute forme confrontation un peu plus élaborée...

Je voudrais que tu me montres l'insulte ainsi que ce qui est élaborré ...
si vous présentiez quelquonques opignions.

En éffets je présente des opinions, les opignions (hopis gnons ? Combat d'indiens hopis ? ) je connais pas ...

Ensuite je suis au regret de devoir t'expliquer que je n'ai strictement rien à cirer de ce que tu penses de moi. :mrgreen:
Quelqu'un n'est pas d'accord avec ça ? Et bien qu'il me dise pourquoi, ou sinon qu'il m'explique pourquoi j'ai tort.

Oui moi, je t'explique c'est mon post , t'es hors sujet, et tu délires totalement.
Pour revenir au sujet:
1 er critique 1 er réponse:
http://pangolia.com/scepticisme/article ... mmentaires

Message(s) : 71
Inscription : Mer Novembre 11, 2009 00:55

Re: L'argument d'autorité et le témoin idéal

Message par Funktion » Sam Décembre 05, 2009 21:02

Absolument pas! La philo m'ennuit prondément, pour citer je ne sais plus qui : la philosophie c'est l'art de se compliquer la vie, en essayant de la rendre simple


rien à ajouter.... :lol:

Parce que par exemple, tu appelles tes divagations absconses une "confrontation plus élaborée' ????


Vous êtes franchement butée dans une seule voie... J'ai dit que selon toute vraisemblance, des civilisations élvoluées existaient assurément. Là, vous m'avez demandé de m'expliqué. Alors j'ai expliqué ce qui me faisait dire ça, spécifiant que ce n'était rien de tangible, biensûr, mais que ce raisonnement possèdait tout de même une certaine logique, et que si quelqu'un n'était pas d'accord, qu'il vienne me dire pourquoi.

Je voulais simplement entendre vos différents avis la dessus, avoir d'autres opinions, pouvoir en discuter, et au pire me faire dire que j'ai tort mais par arguments..

Sauf qu'apparemment, vous êtes habituer de faire blocus commun comme des gueus de campagne criant l'hérésie...

Pour résumé mon "élubération de dégénéré", l'évolution de la vie part de l'échelle microscopique jusqu'à l'échelle humaine, quel preuve avons nous que cette chaîne n'est pas exponentielle ?

Ha et Nemrod, les petites remarques d'orthographe......sérieux.... :lol:

NEMROD34

Re: L'argument d'autorité et le témoin idéal

Message par NEMROD34 » Sam Décembre 05, 2009 21:23

Je voulais simplement entendre vos différents avis la dessus, avoir d'autres opinions, pouvoir en discuter, et au pire me faire dire que j'ai tort mais par arguments..
Il suffirait de parcourir le forum , ça en est pleins...

Ha et Nemrod, les petites remarques d'orthographe......sérieux....

Oui je suis le premier à en faire mais pas des choses du genre opignon, un pignon de pin, une opinion, la voie publique, le public... :mrgreen:
La raie publique , la put... bon je vais me faire virer pour nawell ... :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 2371
Inscription : Lun Août 17, 2009 01:19
Localisation : Nantes

Re: L'argument d'autorité et le témoin idéal

Message par nirfosca » Sam Décembre 05, 2009 22:43

intéressante cette expérience sur cet aéroport l'été prochain.

par contre, à moins de beaucoup pratiquer ce loisir, je ne suis pas sûr que tu saches maintenir un cerf-volant de 10m2 à 1km de hauteur :?

déjà que 100m me semblent bien balèze...
Neil Armstrong a écrit :Merci pour tout nirfosca

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 2341
Inscription : Dim Juillet 10, 2005 15:02
Localisation : Annecy

Re: L'argument d'autorité et le témoin idéal

Message par jihem » Dim Décembre 06, 2009 11:47

Alors puisque l'univers représente l'infinité, ce rapport sugère que la vie y soit infiniment présente, aux même titre que la non vie, ainsi que le vide et le plein, si bien sûr on reste dans l'optique de la relativité.


Et tu veux que l'on discute comment sur ce genre de phrase par ex ? Cela ne veut rien dire, ni scientifiquement, ni a aucun titre d'ailleurs, relis toi, on dirais vraiment du JCVD comme le disait smith.
Je ne sais pas si Dieu existe, mais si il existe, j'espère qu'il a une bonne excuse. (W.Allen)

Suivant

Retour vers Extraterrestres et OVNI

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité