E.T: lettre à Monsieur Sarkozy

[Liwar Profil]

Tout à fait d'accord, et du coup, lorsque quelqu'un du niveau du Président de la République reçoit un courrier venant d'un ufologue, dans quelle catégorie doit il la placer ? les ufologues "sérieux" dirons nous, ou avec ceux qui regardent trois vidéos sur youtube et voient E.T. dans un oiseau qui passe un peu vite dans le champ de la caméra ?

Je pense que dans le traitement de ce genre de courrier, le classement vertical est relativement rapide.

[Arkayn]

D'autant que pour se renseigner et obtenir un avis sur le sujet, le président dispose du CNES, de la gendarmerie et de l'armée qui peuvent faire remonter toutes les infos nécessaires.

[Liwar Profil]

Ce qui veut dire que si vraiment il y avait un risque pour la sécurité civile, les mesures seraient déjà prises depuis longtemps, non ?

[Anubis59 Profil]

Oui c'est bien connu, les gouvernements sont parés à toute éventualités, regarder Pearl Harbour, Tchernobyl, le 11 septembre ...

[Arkayn]

Ce qui veut dire que si vraiment il y avait un risque pour la sécurité civile, les mesures seraient déjà prises depuis longtemps, non ?

Pas forcément. Tout dépend du gouvernement en place et s'il prend les choses au sérieux ou non.

Ce que je voulais dire, c'est qu'il existe tout de même des organismes officiels, qui, en principe, respectent des procédures d'investigation, qui peuvent faire remonter les informations sans devoir en chercher auprès de groupes extérieurs.

[Liwar Profil]

Oui c'est bien connu, les gouvernements sont parés à toute éventualités, regarder Pearl Harbour, Tchernobyl, le 11 septembre ...

Là tu mélanges carrément un acte de guerre lancé contre des iles plantées au milieu du pacifique, un accident nucléaire dû à la vétusté des installation soviétiques, et une attaque terroriste...

Dans chacune de ces situations, on parle d'évènements imprévisibles... Et aucune des trois ne s'est déroulée en France (bien que, j'en sui conscient, cela ne nous mette pas à l'abri d'une attaque terroriste. Cependant, même en mettant en place tous les dispositifs de sécurité possibles et imaginables, cela n'écartera jamais complètement une catastrophe.


Après pour ce qui est de présences extraterrestres, si vraiment il y avait une menace potentielle, en effet, l'Etat français aurait la possibilité de mettre en place une organisation de défense puisqu'elle possède déjà des organismes pouvant officiellement le renseigner sur le sujet.

[Anubis59 Profil]

Si ces événements étaient "imprévisibles" alors que dire d'une attaque extra terrestres ?

Les USA avaient des indices laissant supposé une attaque, aussi bien à Pearl Harbor, que le 11 septembre. Les japonnais en 1941 ou les islamistes en 2011 étaient déjà des ennemis déclarer. Tandis que les extra terrestres, en imaginant que les gouvernements soient au courant de leur existence, n'ont pas encore déclarer leurs intentions, donc une attaque de ces derniers serait nettement plus imprévisibles !

[Arkayn]

Il y avait des indices, en effet. Mais y a-t-il un seul indice à l'heure actuelle qui laisse penser que des extra-terrestres sont présents dans notre atmosphère ?

Non. Aucun ! Zéro ! Nada ! Que dalle !

Les seuls indices que l'on a, ce sont ceux de phénomènes naturels ou artificiels mal compris ou mal interprétés et des faux. Et des personnes qui jouent à se faire peur.

Et si jamais, un beau jour, on recevait réellement des voisins ET, à force d'avoir crié au loup pour rien, plus personne ne les croirait. Si tant est que ces fameux voisins soient animés d'intentions hostiles.

[Anubis59 Profil]

Là ou le phénomène ovni diffère c'est que la thèse extra terrestres est défendue par un grand nombre d'hommes influents et dont la réputation n'est plus à faire (pilotes, militaires, astronautes, scientifiques, hommes politiques ect ...)

Est-ce suffisant pour se dire que E.T vient nous rendre visite ?

Bien sur que non, ces hommes sont comme tout le monde, ils peuvent se tromper et on ne compte plus les fois ou la communauté scientifique a commit des erreurs, c'est humain ...

Cela signifie simplement que l'hypothèse extraterrestre, et j'insiste bien sur "hypothèse" devrait être considérer avec d'avantage d'attention. Des indices il y en a peut être, mais devant les innombrables méprises ou canulars, il est extrêmement difficile de démêler le vrai (si il y a) du faux. Nous sommes submerger par un flux d'informations, bien difficile à contrôler.

[Edgar Hoover Profil]

Chez Googl', on les attend les ET:

Tout peut arriver, même ce que vous avez vu dans L'Invasion des profanateurs de sépultures ou 28 jours plus tard. C’est en tout cas ce qu’Eran Feigenbaum semble penser. C’est le chef de la sécurité de Google, le genre de gars qui pourrait avoir la ligne directe de Jack Bauer dans ses contacts (cryptés, bien sûr !).

Il est vrai qu’une des sociétés les plus riches du monde doit imaginer l’imprévisible et mettre en place des PRA sans faille (Plan de Reprise d’Activité). CIO rappelle, dans une interview, la position de Google (lien en anglais) : "une partie de notre PRA est d’assumer que le pire est arrivé. Dans le scénario de l’an dernier, Google était attaqué par des extraterrestres et la Californie rayée de la carte".

Le scénario catastrophe précédent portait sur la folie brusque des ingénieurs de Google qui avait pris en otage les données des utilisateurs Gmail contre rançon. Ils ont vraiment une imagination débordante chez Google.

http://www.lepost.fr/article/2011/09/09 ... revue.html

[Anubis59 Profil]

Ça doit être passionnant leurs réunions :

- Bon messieurs, aujourd'hui nous allons voir le scénario à appliquer en cas de fuite radio active qui transformerait les victimes en mutant super agressif.