Vague belge : une photo serait un fake

[anty28 Profil Site internet]

Voir cette vidéo :

http://www.rtl.be/videos/Video/344607.aspx

Qu'en pensez-vous ?

[Shintracteur Profil]

J'en pense que ce genre d’hurluberlu devrait présenter ses excuses aux vrais témoins car il les discrédite beaucoup là.

[Zefram Cochrane Profil]

Je suis d'accord avec Tonio.
De toutes les façons il y en a toujours un pour monter un coup comme ça.

[Nickounet Profil]

J'allais le poster et vous avez fait plus vite ^^

Je déteste les mecs qui font des fakes car en effet ça décrédibilisent tout les autres témoignages et photos ...

[divikernes Profil]

AH mince je suis vraiment dégouté des Ovnis là, sérieusement là je croyais à ailleurs dans l'univers

Amenez le goudron et les plumes il ne faut pas que ça reste impuni !

[Wemerien Profil]

Moi ça me fait bien marrer.

[Kumiko Profil]

Y'a un chercheur belge qui ne croit pas que c'est une supercherie malgré l'aveu du "blagueur"...
http://www.rtl.be/info/belgique/faitsdi ... e-blagueur

[Napoléon Profil]

C'est bien ça le souci, le gars annonce qu'il est l'auteur du fake et il ne connait visiblement pas grand chose de sa création, qui visiblement ne semble pas avoir été faite à l'arrache si elle a été fabriquée.

[Wemerien Profil]

Ce chercheur est dans le déni... M'enfin bon, on n'empêche personne de croire après tout. Le mec a fait ça pour déconner il y a vingt ans. Vous savez avec exactitude ce que vous avez fait il y a vingt ans, vous ?

Il est plus probable que le chercheur en question soit vexé de s'être fait berner .

[Romarin Profil]

Il me semble logique qu'il ne puisse pas tout expliquer sur sa photo. Comme les gens qui viennent exposer leurs photos aux détails bizarres sur ce forum.
A moins d'être très calé en photographie, il ne peut expliquer que de quelle manière il a fait la maquette, quels appareils et matériaux il a utilisé, comment il a pris la photo. Mais de là à expliquer certains effets qui n'étaient pas forcément voulus.

[Maia87 Profil]

La photographie belge d'un ovni qui a fait le tour du monde était en fait un trucage réalisé à partir d'un morceau de polystyrène, a révélé un des faussaires dans une interview accordée plus de 20 ans après le canular.

"Vous pouvez faire beaucoup avec peu de choses, on est arrivé à piéger tout le monde avec un morceau de polystyrène", a expliqué "Patrick", racontant à la chaîne de télévision RTL les détails de ce tour qu'il a réalisé à l'âge de 18 ans avec quelques camarades.

"On a créé le modèle avec du polystyrène, on l'a peint et puis on a commencé à coller des choses dessus, pour enfin le suspendre dans les airs (...) ensuite, on a pris la photo ", a-t-il poursuivi mardi soir.

La photographie, prise en 1990, a circulé dans le monde entier et a fait sensation. Elle était connue des "ufologues" sous le nom de "photographie du Petit-Rechain", du nom de la ville belge que l'Ovni était censé avoir survolée.

Le contexte était favorable au canular: les années 1989-1990 correspondent à ce que certains qualifient de "vague des ovnis belges" avec une accumulation de témoins disant avoir vu des objets volants mystérieux.

En novembre 1990, une dizaine de Belges avaient ainsi affirmé à Reuters avoir aperçu un objet triangulaire comportant trois phares, volant doucement et sans bruit. Il s'agissait en fait d'un satellite soviétique qui s'était désintégré dans l'atmosphère.

Quand je pense à tout les livres, magazines et articles que j'ai pu lire sur cette affaire ! Toute ces analyses, théories et études pour un simple bout de polystyrène monté par un étudiant...

[Napoléon Profil]

Ce chercheur est dans le déni... M'enfin bon, on n'empêche personne de croire après tout. Le mec a fait ça pour déconner il y a vingt ans. Vous savez avec exactitude ce que vous avez fait il y a vingt ans, vous ?

Il est plus probable que le chercheur en question soit vexé de s'être fait berner .

Oui sans doute, il faut dire qu'avec le nombre de chercheurs qui se sont pris la tête à analyser la photos durant des années, il doit avoir les boules.

A sa décharge il me semble qu'il existe une autre photo similaire d'un objet triangulaire très ressemblant à la photo du petit Rechain, prise à la même période en Belgique. Il pourra toujours bosser dessus.

[Arkayn]

Il suffit que l'auteur du fake ait pris ce qu'il avait sous la main, à savoir des ampoules différentes, par forcément fixées exactement pareil (à savoir éclairant sous le même angle), etc pour expliquer une grosse partie des analyses faîtes sur cette photo. Cela fait 20 ans que le canular est dénoncé. Après, si le chercheur est vexé...

[SpiderPig Profil]

Qu'il existe une ou mille photos vrai et fausse, il y aura toujours quelqu'un pour confirmer ou discréditer ces photos. Même chose pour les vidéos. Cà prouve qu"une photo identifié par les scientifique comme authentique ne signifie pas automatiquement comme la vérité absolu d'un phénomènes inexpliquable et qu'une photos amateur non-approuvé soit systématiquement fake. Il n'y a pas de norme précise. Qu'avons-nous pu en conclurent depuis toutes ces décénies de bagages photograpique? Toujours le néant.

[largow Profil Site internet]

ce n'est pas du conditionnel . c'est un fake .

[Sam Gamegie Profil]

Je pensais comme acquis que les OVNI observés étaient le F-117... Visiblement ce n'est pas le cas..

[Kumiko Profil]

Je pense que des Men In Black l'ont hypnotisé pour dire que c'est un fake...

[Arkayn]

Je pensais comme acquis que les OVNI observés étaient le F-117... Visiblement ce n'est pas le cas..

C'est une des hypothèses (probablement la plus sérieuse). Mais l'armée américaine ne l'a pas confirmée.