Consulter le sujet - Dernières nouvelles de Tunguska : débris de vaisseau alien !

par **Wormwood** » Mar Août 23, 2005 23:00

Un extrait intéressant se demande combien d'impacts de ce genre la Terre aurait reçu. Ils estiment à une tous les 3600 ans de la même énergie. Ils supposent alors qu'un grand destructeur venant du ciel et détruisant une cité pourrait être un événement de ce genre, estimant que l'écriture a 4000 ans.
Intéressant.

par **barzhaz** » Mar Août 23, 2005 23:54

Je ne sais plus sur quel site, mais j'ai lu qu'après l'impact de 1908, les paysans de la région parlaient également de prédictions de Chamans.

Bah, nous aussi on a eu notre chaman qui nous a prédit que la station Mir allait s'écraser sur Paris ! (bon d'accord, sur ce coup là, il aurait mieux fait de se taire !) :wink:

par **barzhaz** » Mer Août 24, 2005 00:06

Tiens, c'est marrant de voir comme les topics se recoupent; sur le topic de l'année dernière, dragon citait le témoin d'un ovni dans les environs de l'impact, ovni de forme cylindrique !

Et, fruit du hasard, en cherchant des photos du site, je suis tombé la-dessus :
http://www-th.bo.infn.it/tunguska/novosib.html
Observez en haut de la deuxième photo, un cylindre blanc !

Mais bizarrement, le site présente simplement des séries de photos sur Tugunska (plus exactement Novosibirsk) , sans parler d'ovni, donc soit ils n'ont pas remarqué le phénomène (ce serait étonnant), soit cela n'a rien d'extraordinaire. :roll:

Qu'en pense tu chevalier de l'ombre, grand spécialiste des photos ? :wink:

par **barzhaz** » Mer Août 24, 2005 00:20

Le dernier pour ce soir, un suppo et au lit ! :wink:

http://www.lefigaro.fr/sciences/20050818.FIG0297.html

La fin du monde en 2029 ? :cry:

par **Cel** » Mer Août 24, 2005 00:32

Je reviens sur le dernier lien donné dans le premier post.

Ma lecture commence, je me dis, "chouette, du nouveau..."

Où j'ai commencé à faire la grimace, c'est au passage :
"J'ai entendu des gens parler d'une rotation de 3 600 années pour cette planète, qui se trouve sur une orbite similaire à celle de la Terre mais derrière le Soleil. Nous savons que cette planète et l'installation de Sibérie ont un lien étroit."

Ou bien il y a une erreur de traduction, ou il n'y en a pas.

Mais vu la formulation de la phrase, j'ai d'abord pensé "tiens il y a une erreur de traduction".
Pourtant, si on remplace "rotation" (rotation d' un corps céleste sur lui-même) par "révolution" (rotation d' un corps satellisé "une fois" autour de son étoile) le texte n'a plus aucun sens scientifique.

Tous les corps célestes obéïssent à la loi de Kepler qui dit que plus un corps est loin de son étoile, plus il "tourne" lentement (en terme de vitesse radiale) autour de cette même étoile.
Ce qui signifie que si une planète "tournait" sur la même orbite que la terre, elle aurait exactement la même période de révolution à savoir 1 an et non pas 3600.

Maintenant, s'il n'y a pas d'erreur de traduction, il s'agirait d'une planète où un jour (nuit comprise) durerait approximativement 3600 ans !
Gros problème : toutes les sondes envoyées depuis la conquête spatiale n'auraient jamais vu cette planète ?
Les calculs astronomiques, d'une précision chirurgicale pour certains, n'auraient pas besoin de tenir compte de la masse de toute une planète par ailleurs ignorée depuis des siècles et pourtant si proche ?

Ca sent la grosse traversée taille XXL : "Je suis le roi du monde !" L. dixit "Carpachio".

par **grododo** » Mer Août 24, 2005 14:12

Il y a de nombreuses incohérences dans le système solaire, ou plutôt dans ce qu'il, a dû être.
Par exemple, personne à ce jour ne peut dire avec certitude comment s'est formée la ceinture de Kuipper (ceinture d'astéroïdes au fin fond du système solaire marquant la "barrière" entre le système solaire et le reste de l'espace). De nombreuses théories ont été avancées mais aucune n'a actuellement l'accord de l'ensemble des scientifiques.
Et ce n'est qu'un exemple.
Donc, de nombreuses anomalies ont été décelées. Une des explications les plus probables serait la présence d'une 10eme planète dans notre Système solaire, dont l'orbite serait ellyptique et sa révolution plusieurs fois millénaire...Ce qui laisse rêveur.
J'ai lu cela dans un Science&Vie, mais je ne sais plus lequel, désolé...

Pour en revenir à Tougounska...
L'absence de cratère a été expliquée à une époque, mais je ne sais plus si cette explication est toujours valable.
Le sol de la région est gelé en permanence (ou presque). Le météorite, en s'écrasant , aurait réchauffé le sol d'un coup, le rendant très meuble, boueux. La boue se serait alors refermée sur le cratère, le recouvrant ainsi; je crois également savoir que des roches vitrifiées par la chaleur ont été retrouvées sur place. Il me semble également avoir vu des images-satellite de la région, où l'on devinait un cratère de 800 m de diamètre, rien que ça! Maintenant, s'agissait-il vraiment de la bonne région...
Ce qui est sûr, c'est qu'entre le moment de l'impact et la première expédition scientifique la nature avait déjà commencé à reprendre ses droits, recouvrant les lieux du sinistre.
Quant aux arbres, j'ai vu sur le net des clichés montrant une région relativement dévastée. certes,le site n' a été accessible que quelques années plus tard (officiellement :wink:

), mais les arbres apparaissaient encore couchés par le souffle de l'explosion (quelle qu'ait été son origine).

par **DarkSide** » Mer Août 24, 2005 14:24

L'absence de cratère a été expliquée à une époque, mais je ne sais plus si cette explication est toujours valable.

J'ai entendu que le météore a explosé au dessus du sol.

par **Cel** » Mer Août 24, 2005 14:28

Il est tout à fait probable qu'un météorite se disloque dans l'atmosphère avant de frapper la terre, sa vitesse astronomique est telle que son échauffement dans l'air peut le pulvériser à tout moment, à fortiori s'il est constitué de matériaux hétérogènes ou fragiles (comme de la glace).

L'hypothèse d' Uvarov s'apparente néammoins à de la science fiction : Qu'il y ait une 10 ème planète lointaine, voire une 11ème une 12 ème... Gravitant au delà de la ceinture de Kuiper ou dans le nuage de Oort, je n'en serais pas étonné outre mesure.
Mais qu'une planète gravite en synchronisation avec la nôtre, diamétralement opposée sur notre orbite (et donc que le soleil cacherait à la terre en permanence) et qui aurait, pour la synchronisation, besoin de l'assistance d'une installation E.T. sur Terre... Parce que c'est quand même ce qu'il suggère ! Ben, faut être bien sanglé !

Attention préparez vous le voyage dure 2 min 30
:shock:

par **Homme Curieux** » Mer Août 24, 2005 14:29

La derniere version en date c'est l'explosion d'un météore au dessus de la forêt.

par **grododo** » Mer Août 24, 2005 14:41

Je n'avais jamais entendu parler de l'hypothèse d'Uvarov...Il ne devait pas y avoir la lumière partout, lui c'est sûr :lol:

par **Wormwood** » Mer Août 24, 2005 15:43

Pour Cel , la planète n'est pas en synchronisme avec la nôtre. C'est l'hypothèse de la fameuse Nibiru ou mardouk ou planète X.
Elle aurait en effet une orbite très elliptique et d'une révolution de 3600 ans. je te renvoie aux nombreux sujets sur ce même forum à ce propos.
Pour ce qui est de l'explosion en l'air, on peut juste se féliciter que cela soit arrivé pour ceux de la région. L'impact de l'explosion en a été donc beaucoup réduit.
Rien ne s'oppose à cette théorie, mais c'est vraiment de la chance pour ceux de là-bas ( En 1908 cela devait être bien désert c'est sûr ! ).

par **Cel** » Mer Août 24, 2005 23:03

Pour Cel , la planète n'est pas en synchronisme avec la nôtre.

C'est pourtant ce qu'affirme Uvarov, et moi, je parle de son hypothèse à lui.

Elle aurait en effet une orbite très elliptique et d'une révolution de 3600 ans. je te renvoie aux nombreux sujets sur ce même forum à ce propos.

Etant très intéressé à tout ce qui touche à l'astronomie (au cas où tu ne l'aurais pas remarqué) et étant sur ce forum depuis quelques temps déjà, tu te douteras que j'ai déjà lu tous ces topics.
Je le répète, une dixième, onzième douzième planète dans le nuage de Oort, pourquoi pas ?
Ce n'est en outre pas un sujet passionnant en soi. un planétoïde glacé et stérile gravitant aussi loin de son étoile n'a que peu d'intérêt.

par **Wormwood** » Mer Août 24, 2005 23:42

Ah ok , ce bout là chez Uvarov m'avait échappé alors.. Désolé.
Pour Nibiru - Mardouk etc. le problème c'est si un croisement devait avoir lieu avec... Pour l'instant les astronomes ne voient rien venir et tant mieux.

par **neozef** » Ven Août 26, 2005 22:10

Les médias en ont parlé de ce fait l'année dernière.
J'étais au boulot et la radio fonctionnait, c'était sur une radio locale, tout à coup j'entends "des chercheurs russes viennent de trouver un ovni en sybérie qui se serait crashé... blabla", j'ai vraiment fait un bond, c'était aux infos de 10h00, et vu qu'il y a un flash toute les heures je me suis dit je vais attendre et voir s'ils en reparlent, et je vous le donne en mille, la radio a cessé d'émettre cette info, comme quoi censure quand tu tiens...

par **barzhaz** » Mer Août 31, 2005 03:27

Ah là aussi ça fait peur http://www.cidehom.com/astronomie.php?_a_id=153

Et on ne l'a vu que 3 jours après !!! Nom de zeus, il n'y a donc pas moyen de les détecter ? 120.000 km, c'était quand près !

:roll:

C’est le sixième connu à s’être approché de la Terre à une distance inférieure à celle de l’orbite lunaire.

par **Wormwood** » Dim Septembre 04, 2005 21:16

Juste un site trouvé sur l'histoire d'Uvarov en français :
http://www.karmapolis.be/pipeline/tunguska2.htm

Autre texte intéressant :
Selon l'hypothèse de M. Lavbine, une comète et un engin volant mystérieux sont entrés en collision à une altitude de 10 kilomètres, provoquant le cataclysme.

M. Lavbine et son équipe affirment avoir trouvé pendant une expédition fin juillet sur les rives de la Podkamennaïa Toungouska, entre les villages de Baïkit et de Poligous, deux pierres noires étranges, en forme de cubes réguliers, de 1,5 mètre de côté.

Ces pierres "qui ne sont manifestement pas d'origine naturelle" ont l'air d'être sorties des flammes et "leur matière rappelle un alliage utilisé pour la construction des lanceurs spatiaux, alors qu'au début du XXe siècle il n'y avait que des avions en contreplaqué!", s'exclame M. Lavbine.

Le chercheur estime qu'il pourrait s'agir des restes d'un engin volant voire un vaisseau extra-terrestre. Il reconnaît pourtant que l'examen des pierres n'a pas encore commencé.

Une autre découverte faite par M. Lavbine: une énorme pierre blanche, "de la taille d'une izba", enfoncée dans le sommet d'un rocher, en plein milieu de la taïga dévastée.

"Les indigènes l'ont surnommé "la pierre-renne". Elle est composé d'une matière cristallisée qui n'est pas typique pour cette région", confie le chercheur, supposant qu'il s'agit d'un fragment du noyau de la comète de 1908.

L'importance de ces découvertes est mise en doute par la science officielle.

"Il y a beaucoup d'amateurs qui organisent des expéditions sur les lieux du cataclysme de la Toungouska. En Sibérie où travaillent régulièrement des géologues pétroliers, on peut trouver une masse de fragments d'engins quelconques", affirme avec ironie Anna Skripnik, une responsable du Comité sur les météorites de l'Académie des sciences.

Mais M. Lavbine n'est pas découragé par les commentaires sceptiques. Parmi les "preuves" avancées par l'ingénieur, des photos de la région faites par satellite. Selon M. Lavbine, on y voit les "empreintes" de l'engin volant -- marécages et lacs aux formes allongées -- et celles de la comète: forêt ravagée, arbres brûlés et rochers endommagés.

Et sur les lieux supposés de leur collision, on peut observer un cratère d'un diamètre de 500 mètres, relève-t-il.

par **Napoléon** » Ven Juin 29, 2007 22:02

http://www.futura-sciences.com/fr/sinfo ... lue_12222/

Quelques nouvelles. :wink:

par **dijonnais** » Sam Juin 30, 2007 00:10

Napoléon a écrit :http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/astronomie/d/lenigme-de-la-tunguska-en-voie-detre-resolue_12222/[/url]

Quelques nouvelles.

tu peux faire un copier- coller stp car le lien ne marche pas chez moi et ce sujet me pasionne

merci d' avance

par **Poltergeist binoclard** » Sam Juin 30, 2007 00:16

Lien corrigé.

par **chevalierdelombre** » Sam Juin 30, 2007 14:21

Qu'en pense tu chevalier de l'ombre, grand spécialiste des photos ?

Le (pas si grand que ça) chevalier en pense déjà que la forme d'un champignon ne prouve effectivement pas grand chose :
http://www.answers.com/topic/darwin-42-jpg
Oh, tiens, un champignon explosif non atomique...

Et, fruit du hasard, en cherchant des photos du site, je suis tombé la-dessus :
[Lien]
Observez en haut de la deuxième photo, un cylindre blanc !

La, j'en pense que la droite de la photo comporte un rectangle "décalé" : comme si une partie de la photo avait bougé.
Autrement dit, le fichier est probablement altéré, et le "cylindre" en est probablement une des conséquences.
A priori, rien de très extraordinaire, j'ai déjà eu des photos altérées, moi aussi...

Consulter le sujet - Dernières nouvelles de Tunguska : débris de vaisseau alien !

Dernières nouvelles de Tunguska : débris de vaisseau alien !

Qui est en ligne ?