Votre intime conviction face aux ovnis?

[JOHN BURROWS Profil]

Pour vous, les ovnis, le ET, ça signifie quoi?Développez ou non.....et n'hésitez pas à ajouter votre point de vue s'il ne se situe pas dans mes propositions!

[Lamart]

Vu que ovni veux dire: objet volant non identifié, c'est très vague et cela peux être tout et n'importe quoi (après identification évidement); de l'avion, du satellite en passant par un oiseau, une météorite, un ballon sonde etc...

Bref, on ne peux que répondre oui, il y a des objets volant dans le ciel que l'on ne peux pas toujours identifier (sur le moment ou peut-être même jamais).

[NEMROD34]

Je ne peut pas répondre avec ce choix de réponses, désolé ...

[Waldos Profil Site internet]

Moi non plus... Soit la question n'est pas assez précise, soit il n'y a pas assez de réponses possibles. Aucune ne me satisfait là.

[Poltergeist binoclard]

Où est l'option "des phénomènes divers mal interprétés" ?

Si vous voulez que je rajoute des options au sondage, et si John Burrows est d'accord, faites-moi signe.

[Feraud Profil]

Bonjour,

Je pense aussi que le choix des réponses devrait être élargi.

Exemple, je crois aux OVNIS, d'ailleurs leur existence est avérée car un OVNI n'est pas par définition un vaisseau spatial ET mais simplement un objet qui vol et qu'on n'arrive pas à identifier (manque d'informations sur le phénomène, mauvaises conditions d'observation etc...).

En revanche je suis plus scéptique sur l'existence d'engins spatiaux ET.

Mes réponses pour ce sondage sont :

Oui les OVNIS existent
Oui je pense que les ET existent également mais pas forcément tels que nous les imaginent les producteurs de Hollywood. Rien ne me prouve à l'heure actuelle que OVNI et ET soient liés (même si j'avoue que j'adorerai avoir la preuve que je me trompe).
Il y a, c'est vrai, quelques évènements troublants, mais aucun d'eux ne fait pencher la balance de façon indiscutable à ce jour (toujours selon moi).

Bien à vous.

[Arkayn]

J'attends aussi l'élargissement des questions avant de voter.

[michelc687 Profil Site internet]

L'univers est immense, les planètes habitables sont très éloignées les une des autres.
Plus on veux voyager loin plus il faut aller vite. Mais voila, plus on voyage vite plus grande est la déformation de l'espace-temps.
* Imaginons que l'homme, dans quelques dizaines ou centaines d'années (soyons optimiste), décide de franchir cette distance le séparent d'une planète. Il aura pour cela mis au point un système de propulsion capable de le faire aller très loin et très rapidement, fait quelques tentatives de voyages aller-retour sans passager vivant mais avec divers appareils de mesure et d'enregistrement vidéo.
Le succès est total et même plus car il découvre une planète tout à fait similaire à la Terre. Pour ainsi dire sa jumelle. Il envoie donc Snoopy en reconnaissance. "You know what? I'm happy."
L'exploration humaine peut donc commencer. Première constatation cette NovaTerra possède une flore et une faune. Après plusieurs expéditions il s'avère qu'à chacune d'elle les explorateurs constatent une évolution dans cette flore et cette faune et en déduisent qu'il arrivent à chaque fois à une époque différente de l'évolution de cette NovaTerra. Il est donc décidé de placer un repère temporel afin de mesurer le temps s'écoulant entre chaque expédition.
Mais voila, en fait de NovaTerra, c'est le propre passé de la Terre qui a été découvert et le simple fait de placer un repère temporel influe automatiquement sur les événements futur. Au "retour" de cette expédition le présent des explorateurs n'existe plus et ils se retrouvent piégé dans un temps perpétuellement déformé et leur voyage de retour ne prend jamais fin.
Cependant l'évolution de NovaTerra que l'on sait maintenant être la Terre continu et l'on revient à *.
Pour chaque modification du cour des évènements c'est une boucle qui se referme. Mais l'accumulation de ces modifications fait que l'on fini par s'en apercevoir. Je considère que nous somme dans la boucle ouverte où nous aurons pris conscience de ce fait. Les extra-terrestres viendrais donc de notre futur et serait en fait des terriens comme vous et moi.

Je sais, il y a eu beaucoup de sf sur ce sujet et que tout les cas de figures ont déjà été raconté mainte et mainte fois. Mais je pense que ce n'est pas plus ridicule que de croire que des petits hommes vert venant des confins de l'univers feraient le voyage pour étudier une espèce aussi primitive que la notre. Si il y à une vie extra-terrestre, et il y en a forcement une, rien ne prouve qu'elle soit plus développée que nous au point de pouvoir franchir des distances considérable. Mise à part cette volonté profondément humaine qui fait croire en un être supérieur car l'on se sent si petit et si seul que l'on voudrai bien avoir un grand frère pour nous tenir la main.

Après relecture je pense qu'il est temps que j'aille dormir.

[JOHN BURROWS Profil]

Pour vous, les ovnis, le ET, ça signifie quoi?Développez ou non.....et n'hésitez pas à ajouter votre point de vue s'il ne se situe pas dans mes propositions!

En réponse à nemrod 34...

[JOHN BURROWS Profil]

Où est l'option "des phénomènes divers mal interprétés" ?

Si vous voulez que je rajoute des options au sondage, et si John Burrows est d'accord, faites-moi signe.

Mais bien sûr!rajoutez en tant que vous voudrez!

[Anthazorra Profil]

michelc687 c'est un théorie très intéressante à laquelle je n'avais jamais pensé que tu viens d'écrire là... cette notion d'espace temps altérée par la vitesse lorsqu'un vaisseau se déplace très rapidemment c'est même plus que crédible


J'espère vraiment qu'un jour on aura les réponses aux phénomènes OVNI de toutes sortes.

[Poltergeist binoclard]

"Plus que crédible" ? C'est ironique ou pas ?

Dans le doute :

L'univers est immense, les planètes habitables sont très éloignées les une des autres.
Plus on veux voyager loin plus il faut aller vite. Mais voila, plus on voyage vite plus grande est la déformation de l'espace-temps.

C'est très bien. Sauf qu'il s'agit d'une dilatation du temps et d'une contraction des longueurs, pas de "je retourne à mon point de départ, mais dans le passé".

On peut donc oublier cette "théorie", qui ferait un très chouette roman mais est très nettement "moins que crédible".

[Arkayn]

A part dans "Les échappés de la planète des singes" où ça marchait.

Mais c'est de l'humour. Dans la réalité, cette idée est à oublier.

[michelc687 Profil Site internet]

Ce n'est pas un concours sur qui saura définir ce que sont les OVNIs mais un sondage d'opinions. Donc donnez votre opinion sans avoir peur de vous mouiller. Chacun est libre de penser ce qu'il veut et même de changer son point de vue s'il le veut.

N'ayez pas peur de vous faire critiquer de temps en temps, cela permet de progresser.

[zepechenio Profil]

Pour moi on fait trop l'amalgame O.V.N.I=extraterrestre comme il a été dit plus haut cela peut être n'importe quoi.
Maintenant pour mon opinion personnel sans m'aventurer dans des choses que je ne connaît pas vraiment même pas du tout comme :

d'une dilatation du temps et d'une contraction des longueur

Je ne vois pas pourquoi nous serions les seuls dans un univers aussi vaste, sans pour autant penser que "les petits hommes verts" nous rendent visite.

[Uforever Profil]

Bon, arrêtez de chipoter sur la définition de "OVNI" !
Je pense qu'il n'y rien d'extraterrestre sur notre bonne vieille planète. J'avais déjà exprimé mon point de vue sur ce sujet.

Je vais résumer un peu. C'est trop loin. Bon, je vais dévelloper un quand même un peu plus. Les conditions des autres planètes de notre système solaire ne permetant très probablement pas le dévelopement d'une vie intelligente, nos aliens viendrais d'une autres galaxie. Même en atteignant la vitesse de la lumière, ils mettraient des miliers d'années à venir.
S'ils étaient les rois de la physique quantique et qu'ils maitrisaient les trous de ver, ce qui leur permettraient de venir quand ça leur chante, je ne pense pas qu'ils seraient assez idiots pour se faire repérer. Et si se faire repérer est leur but, pourquoi il vole au dessus des champs ? S'ils nous étudient, ils seraient plus discret.

Enfin, c'est mon point de vue.

[NEMROD34]

Pour répondre à John et faire court:
Je dirais qu'il y a pas mal d'explication possible, l'het n'étant pas la meilleure pour tout les cas (c'est ce que j'ais très souvent dit et répété).
Pour certains cas où l'het pourrait se retrouver en première place, le problème viens des preuves qui n'en sont pas, ou trop souvent on été mal exploités et sur les quelles on ne peut revenir aujourd'hui.
Donc l'het reste ce que c'est une hypothèse, qui tant que rien d'indiscutable ne viens corroborer reste une hypothèse.

Le fait que beaucoup de gens parlent d'het, alors qu'ils sont déjà convaincus que ce n'est pas une hypothèse n'arrange rien, les élucubrations des uns et des autres (que ce soit dans un but mercantile ou pas) encore moins.

Tout le monde attend encore soit la preuve formelle et indiscutable, soit un élément concret permettant d'intéresser les plus hautes autorités scientifiques à ce sujet.
En attendant, je trouve normal qu'ils s'intéressent aux cancers et autres maladies orphelines par exemple.

[P Seray Profil]

Uforever

Je pense qu'il n'y rien d'extraterrestre sur notre bonne vieille planète.

Si, les météorites !

Bien a toi
Patrice

[Chimère Profil]

Puisqu'on me demande mon intime conviction ( jurée, levez vous ! ), je répondrai que pour moi, les extraterrestres existent, et ils sont déjà venus nous voir. Je ne dis pas que c'est le cas pour toutes les observations d'Ovnis, mais pour certaines, c'est une option que je trouve sympathique.

Après tout, l'Univers est si grand, il doit y avoir de la place pour tout le monde...

Et puis, au final, je me demande s'il n'est pas plus effrayant de considérer que nous sommes la seule forme de vie un tant soit peu "évoluée" dans le cosmos, que nous serions de petits Robinsons échoués sur notre île...

Pour moi, l'existence d'extraterrestres ( mais dans le fond, on est toujours l'extraterrestre de quelqu'un... ) s'inscrit dans une conception "holistique" de la Vie, qui fait de l'Humanité un maillon d'une chaîne immense, par de-là l'espace et le temps.

[Spot Profil Site internet]

En ce qui me concerne, comme un certain nombre de personnes ici, je pense que les Ovni sont un fait dans la mesure où ils sont "non identifiés" et donc peuvent correspondre à pas mal de choses.

Quant à savoir si ils sont d'origine extraterrestre, c'est par contre très discutable.

Je suis à titre personnel persuadé que les extraterrestres existent mais à ma connaissance les preuves matérielles qui pourraient les associer aux ovnis nous manquent. Il reste pas mal de témoignages qui vont dans ce sens là mais quelle confiance peut-on leur apporter ?

Je ne désespère en tout cas pas de pouvoir me forger une opinion plus tranchée sur le sujet un jour ...

[NEMROD34]

Chimère

Après tout, l'Univers est si grand, il doit y avoir de la place pour tout le monde...

Et puis, au final, je me demande s'il n'est pas plus effrayant de considérer que nous sommes la seule forme de vie un tant soit peu "évoluée" dans le cosmos, que nous serions de petits Robinsons échoués sur notre île...

Pardon mais c’est un raccourcis quasi systématique qui ne tiens pas beaucoup.
En quoi le fait que certains ovnis soient ou ne soient pas d’origine ziti, serait directement lié au fait que nous soyons seul ou pas ?
Pourquoi il n’y aurait pas des zitis, mais sans qu’ils nous visitent pour autant, vus justement l’immensité de l’univers et les milliards de milliards de milliards d’étoiles ?
Pourquoi choisir la terre comme coin à visiter dans toutes ces étoiles justement ?
Je dirais même que dans l'idée de plusieurs civilisations, on ne doit pas être les plus intéressant ... Ni la planète elle même...

[Chimère Profil]

Euh... pour faire court Nemrod, là on m'a demandé mon intime conviction. Alors bon, comme je suis sage et bien élevée, je réponds à la question.
Mais comme c'est écrit : ce n'est qu'une intime conviction. C'est comme cela que je vois les choses, je n'ai pas forcément d'arguments très précis et très rationnels à avancer pour la simple et bonne raison que les phénomènes Ovnis, l'astrophysique et tout ça, j'y connais pas grand-chose.

Je ne dis pas que tous les phénomènes aériens et autres jolies lumières qui brillent dans le ciel sont des Ovnis, des soucoupes ou des tasses à thé pilotées par des ET... je dis juste que finalement, cela me semble plus rassurant que cela le soit. D'un point de vue plus "philosophique" ou intellectuel, cela me semble le mieux.
Je crois que quelques part, j'ai toujours envié les enfants dans ET : trop cool d'avoir un extraterrestre comme copain.
Alors, si quelqu'un arrive avec des théories, même légèrement fumeuses, je préfère le croire au moins un peu, que pas du tout...
Et puis, après, ils ont peut-être des raisons à eux de venir nous voir : par altruisme, parce qu'ils nous aiment bien, ou même par Amour qui sait ?
Je ne réponds pas d'une façon scientifique, ce n'est pas mon rayon, de toute façon...

[SansIPfixe]

Chimère

Après tout, l'Univers est si grand, il doit y avoir de la place pour tout le monde...

Et puis, au final, je me demande s'il n'est pas plus effrayant de considérer que nous sommes la seule forme de vie un tant soit peu "évoluée" dans le cosmos, que nous serions de petits Robinsons échoués sur notre île...

Pardon mais c’est un raccourcis quasi systématique qui ne tiens pas beaucoup.
En quoi le fait que certains ovnis soient ou ne soient pas d’origine ziti, serait directement lié au fait que nous soyons seul ou pas ?
Pourquoi il n’y aurait pas des zitis, mais sans qu’ils nous visitent pour autant, vus justement l’immensité de l’univers et les milliards de milliards de milliards d’étoiles ?
Pourquoi choisir la terre comme coin à visiter dans toutes ces étoiles justement ?
Je dirais même que dans l'idée de plusieurs civilisations, on ne doit pas être les plus intéressant ... Ni la planète elle même...

Peut-être parce que la vie et certaines de ces formes dîtes "intelligentes" ne sont pas si fréquentes dans l'univers