Consulter le sujet - Photo prise l'an dernier au Futuroscope

par **guarcimore** » Mer Juillet 13, 2005 22:20

Voici l'image
http://guarcimore.free.fr/images/vigeant/futuroscope800.jpg

Et en super qualité à cette adresse
http://guarcimore.free.fr/images/vigeant/futuroscope8.jpg

Vous en pensez quoi ??

par **Cortex** » Mer Juillet 13, 2005 22:23

Photo numérique, je suppose ?

par **guarcimore** » Mer Juillet 13, 2005 22:25

par **EchtEL![o]n** » Mer Juillet 13, 2005 22:26

Je dirai même phénomène qu'ici viewtopic.php?t=4858-0.php

Un insecte dans le champ de vision, on voit même les ailes.

par **chevalierdelombre** » Jeu Juillet 14, 2005 01:48

J'aime bien la technique du "tiens, un point flou sur ma photo, et si c'était une soucoupe volante" ?
Je ne t'accuse pas personnellement. C'est juste qu'on en a déjà tellement vus....

par ***Neo*** » Jeu Juillet 14, 2005 18:03

Si c'était un OVNI, les gens auraient crié "AAAAH des ET ! On vient nous tuer !" (:lol:) alors que là, ils ne regardent même pas le ciel. Trucage ou, comme les autres on dit, un insecte.

par **Poltergeist binoclard** » Jeu Juillet 14, 2005 18:37

Pas forcément, l'OVNI présumé peut être passé totalement inaperçu si les gens avaient tous le regard braqué vers un endroit précis et ne faisaient pas attention au reste. :wink:

Mais sur le fond je suis d'accord, ce n'est probablement pas une soucoupe volante.

par **djidanekiller** » Dim Juillet 17, 2005 02:15

Ca y ressemble grandement quand même.

par **chevalierdelombre** » Dim Juillet 17, 2005 04:00

Ca y ressemble grandement, parce que c'est une tache ronde et floue.
Je t'en fais à la pelle, si tu veux. Et la ressemblance avec d'autres photos n'est ni un argument pour valider celle-ci, ni un argument pour contrecarrer le fait que personne, y compris le photographe, n'a rien vu sur le moment.

par **renan44** » Dim Juillet 17, 2005 07:28

J'ai l'impression de voir toujours la même photo, avec seulemen le décor qui change. Une fois on est au mexique, d'autre fois dans les alpes, là on se retrouve au futuroscope, ça fait une belle promenade :lol:

Non, sérieusement, je pense qu'un insecte était sur l'objectif, le traversait, (un moucheron par exemple)
Un objet si imposant (par rapport à l'avion derrière) aurait été vu de tout le monde, même s'il fixait le spectacle. D'ailleurs, rien que le bruit les aurait attirés.

par **jacki_cho** » Dim Juillet 17, 2005 12:22

N'y avait-il pas un ball-trap dans les environs ?

C'est vrai que conçernant les photos d'ovnis, il s'agit souvent d'une tache assez floue...

D'ailleurs le fait que Guarcimore ne soit pas revenu donner des nouvelles me paraît d'autant plus suspect.

Enfin...

par **c00lman** » Dim Juillet 17, 2005 13:04

Cela ressemble à un insecte. :wink:

par **renan44** » Dim Juillet 17, 2005 18:17

Pour moi si c'est un insecte, il n'est pas volant, mais passe sur l'objectif.

par **guarcimore** » Lun Juillet 18, 2005 09:47

jacki_cho a écrit :N'y avait-il pas un ball-trap dans les environs ?

C'est vrai que conçernant les photos d'ovnis, il s'agit souvent d'une tâche assez floue...

D'ailleurs le fait que guarcimore ne soit pas revenue donner des nouvelles me paraît d'autant plus suspect.

Enfin...

Comment ça, le fait que je ne sois pas revenu te paraît suspect ?

Sache que je n'ai pas monté la photo. Tu peux zoomer et voir de toi-même que cette tache fait partie intégrante de la photo et n'est pas un rajout quelconque.

De plus, je pense aussi que ce doit certainement être un insecte qui a dû passer devant l'objectif au moment du déclenchement...

Et si je ne suis pas revenu c'est que je suis parti en vacances (excuse-moi ! La prochaine fois je tâcherai d'emmener ma tour et mon 19" à la plage afin que je puisse justifier mes messages).

...

par **Poltergeist binoclard** » Lun Juillet 18, 2005 11:27

jacki_cho ne cherchait probablement pas à te vexer, guarcimore. Il faisait seulement allusion au fait que certains nouveaux membres ne viennent que pour poster un témoignage et disparaissent sans laisser de trace une fois qu'on trouve des explications rationnelles à celui-ci. :wink:

Heureusement, nous pouvons tous constater que ce n'est pas le cas ici.

par **jacki_cho** » Lun Juillet 18, 2005 19:32

En effet Poltergeist binoclard a raison.

On a eu plusieurs fois affaire à ce genre de personnes et maintenant notre méfiance est d'autant plus grande...

par **Chevalier Baran** » Lun Juillet 18, 2005 21:29

Une méfiance que nous devons conserver.

Tu as eu pour ma part une très bonne réaction Jacki Cho, parfois il faut savoir provoquer le témoin pour voir si oui ou non il cherche à défendre son beefsteack. S’il est honnête ça se ressentira alors assez fortement, même si certains ont le vice du malin dans la peau :lol:

Guarcimore, je ne doute pas de ta photo et des faits, d'ailleurs pour ta photo je n'affirme rien du tout, c'est sûrement un insecte, mais comment le prouver ? La forme n'y correspond guère, et on ne le saura jamais. Mais le mieux à faire pour l'avenir, c'est de te dire que cette tache est effectivement un insecte :wink:

par **Dante** » Lun Mars 13, 2006 13:01

Oh ! Un point noir sur une photo ! oh ! :shock:

par **dragonfly** » Sam Mars 25, 2006 12:42

On remarque le petit avion qui arrive derrière, un radar l'aurait peut-être repéré.

par **Asuka Soryu Langley** » Sam Mars 25, 2006 13:45

Pour ma part, je comprends que certaines personnes ne reviennent pas après avoir posté leur message ou tout du moins ne répondent pas car quelquefois, elles postent une photo avec une demande d'explications (beaucoup de personnes ne sont pas à fond dans le paranormal comme moi par exemple) car elles sont sceptiques et elles n'ont droit qu'a des réponses moqueuses alors que bon, si l'on n'y connaît rien, c'est normal que l'on se pose des questions sur quelque chose que l'on n'a jamais vu...

par **Tr€z@** » Sam Mars 25, 2006 13:54

Le seul problèmec'est qu'on ne peut pas faire le bilan que sur une simple photo.
Beaucoup de personne poste la photo et nous demande ce chercher à leur place.
Ce n'est pas à nous de faire leur travail, ils peuvent au moins décrire les circonstances de la photo et la réflexion qui a était apporté dessus...
Bientôt faudra leur donner la nourriture mâchée tout droit dans leur bec.

par **Asuka Soryu Langley** » Sam Mars 25, 2006 16:08

Tr€z@ a écrit :Le seul problèmec'est qu'on ne peut pas faire le bilan que sur une simple photo.
Beaucoup de personne poste la photo et nous demande ce chercher à leur place.
Ce n'est pas à nous de faire leur travail, ils peuvent au moins décrire les circonstances de la photo et la réflexion qui a était apporté dessus...
Bientôt faudra leur donner la nourriture mâchée tout droit dans leur bec.

Effectivement, il y a ce genre de personnes qui ne donnent pas envie d'être sympathiques mais je parle pour les autres. Moi en tout cas, cela ne me viendrait pas à l'esprit de seulement poster une photo en demandant une réponse sans exposer mon avis personnel et les circonstances de la prise de la photo.

par **weezer** » Ven Avril 07, 2006 16:04

... Oui oui oui, mais tu connais le fonctionnement du forum et lexigeance des gens qui le fréquente... La première fois que j'ai été sur un forum pour éclaircir un truc louche sur une photo, j'ai juste envoyé la photo et j'ai demandé: "c'est quoi ce truc?"... seulement, comme j'étais un régulier, les gens ne se sont pas foutu de ma tronche, ils sont eu toutes les infos qu'ils désiraient... Faut juste mettre un message concernant le modus operandi d'un postage de photo pour les nouveaux arrivants (dont je fais partie...)...

Mais bon, concernant la photo en question, il est impossible que ce soit un insecte sur l'objectif...trop petit pour passer à l'image, ou tout juste bon a faire une tâche grisâtre et transparente... Alors que là, même sur la petite version de la photo on voit impeccablement le point noir, la forme, les couleurs (noir et gris)... Trop beau pour être vrai comme dirait l'autre!
Moi je mise sur le fake... Ou alors un truc projeté par les jets d'eau (ils sont capables de tout au futuroscope...).

... ,mais ça fait rêver un beau ciel bleu comme ça (je suis Belge, je connais les cieux bleus que via des photos comme ça...).

par **Al-kim** » Ven Avril 07, 2006 16:57

Je suis d'accord avec les autres, on dirait une mouche
Si ca avait été une soucoupe volante, avec le nombre de gens qui prennent des photos au futuroscope, quelqu'un aurait vu quelque chose :wink:

par **bouligoulga** » Ven Avril 07, 2006 19:29

Quelle impudence Dante, sortir de son trou un vieux post comme ça pour dire Ho un joli point noir ! :lol:

Qui plus est, c'est un post qui s'est clos Par El Caballero !

par **Tr€z@** » Ven Avril 07, 2006 22:23

weezer a écrit :Faut juste mettre un message concernant le modus operandi d'un postage de photo pour les nouveaux arrivants (dont je fais partie...)...

J'avais proposé de faire une fiche de témoignage pour permettre aux nouveaux de décrire au maximum leurs témoignages (applicable en esprit et en OVNI)

Mais bon, j'ai vraiment l'impression qu'on m'a répondu "oui" en pensant "si on fait ça elle va nous foutre la paix avec son truc"... :rool:
Enfin bon...

par **fred'x** » Sam Avril 08, 2006 00:12

Ça me rappelle les premiers internautes, ceux qui ont mis au point un modus operandi pour poster des messages concernant les forums de discussion, ils ont appelé ça la "nétiquette".

Depuis c'est tombé dans l'oubli.

Consulter le sujet - Photo prise l'an dernier au Futuroscope

Photo prise l'an dernier au Futuroscope

Photo prise l'an dernier au Futuroscope

Qui est en ligne ?