Consulter le sujet - Croyez-vous aux fées ?

par **Anankha** » Dim Septembre 26, 2010 15:45

Bueno....Comme tout le monde le sait, je crois aux Fées..Oui,j'y crois,malgré mes proches 31 ans ! :lol:

Mon premier tatoo a été un Elfe sur une plume..Pourquoi? Alors que je suis férue d'égyptologie? J'aurais du faire ma croix de vie"HANKH" en premier!!! :mrgreen:

De nature, je ne me bats jamais pour mes convictions au risque de me faire prendre pour une folle .
Là,c'est différent ! J'y crois et le dis ! :shock:

En fait, je pose LA question piège :
Pourquoi n'y aurait il que nous sur terre?Pourquoi n'y aurait il pas,dans une autre dimension(ou une autre Planète..), des êtres intelligents??
MMhhh? Je vous l'demande! :mrgreen:

par **Meowth** » Dim Septembre 26, 2010 16:21

En fait, je pose LA question piège :
Pourquoi n'y aurait il que nous sur terre?Pourquoi n'y aurait il pas,dans une autre dimension(ou une autre Planète..), des êtres intelligents??

Parce qu'on a pas encore prouvé l'existence de ces créatures ? (ou d'une autre dimension ?)
On pourrait faire des "Pourquoi il n'y aurait pas" pour beaucoup de choses. Après si tu aime y croire pourquoi pas, mais tu ne pourras convaincre personne sans fondements.

par **poufpouf** » Dim Septembre 26, 2010 18:39

Jadis, les gens voyaient des fées et des lutins. Puis ils ont commencé à voir des Vierge Marie. Aujourd'hui, ils voient des OVNI.
A noter: Dans la mythologie celtique, les fées étaient des êtres malveillants, de même que les lutins.
C'est Walt Disney qui a inventé les bonnes fées, à la demande expresse du service relations publiques du Petit Peuple. Les ogres n'ont pas voulu payer. Ils s'en mordent les doigts.

par **alan** » Dim Septembre 26, 2010 22:29

y parait qu'il y a deux fées
la méchante....la fée carabosse.
la gentille.......la fée lation. :lol:

par **Ar Soner** » Dim Septembre 26, 2010 23:53

poufpouf a écrit :A noter: Dans la mythologie celtique, les fées étaient des êtres malveillants, de même que les lutins.

Pas nécessairement, non.
Les fées de la mythologie irlandaise peuvent être malfaisante ou bénéfiques suivant le cas. Il y a un paquet d'histoires où elles se montrent généreuses vis à vis des gens pauvres, ou se marient à des hommes - et elles font de très bonnes épouses.

Disons plutôt qu'elles ont un fort caractère et que les êtres humains qui provoqueraient leur courou s'en mordent les doigts...

par **poufpouf** » Lun Octobre 04, 2010 18:35

...Et, en plus, elles sentent mauvais, en particulier la Fée Calmatière.

par **Amélie_mélo** » Lun Octobre 04, 2010 20:37

La Fée Lation

La Fée Calmatière

Voilà deux personnes qui ont visiblement conservé leur âme d'enfant :mrgreen:

par **Meowth** » Lun Octobre 04, 2010 20:41

Moi j'aurais dit la Fée Culent mais j'ai pas le même raisonnement que d'autres membres XD

par **le grigou** » Lun Octobre 04, 2010 20:42

poufpouf a écrit :en particulier la Fée Calmatière.

Fiou ! J'ai mis du temps à la comprendre celle-là.

par **Möbius** » Mar Octobre 05, 2010 00:06

Est ce que je crois aux fées?
Pas vraiment. Bien que leur existence apporteraient il est vrai un peu de magie dans notre quotidien. Cependant un magie pas forcément bénéfique.
En effet dans le passé l'on considérait les fées comme des êtres dangereux, insondables, incapables de comprendre l'humanité. Il n'y a qu'à voir dans certains contes de fées ou légendes ces dernières pouvaient se montrer très cruelles aussi bien volontairement qu'involontairement.
Donc en fait si les fées (tels que nos ancêtre les voyaient) existaient et bien nous serions un peu dans le caca.

par **aladygma** » Mar Octobre 05, 2010 01:06

hmm les fées

Franchement je suis partagé , personnellement mon âme d'enfant veut y croire, mais les anciennes légendes nous racontes que ses créature étaient carnivores donc pas forcément en bonne relation avec les hommes , pas toutes cependant.

certains récits pendants la première ou seconde guerre mondial , je ne sais plus :oops:

relatant des témoignages de petites créatures a formes humaines auraient aidés les hommes en sabotant des machines. maintenant rien n'est vérifiable à 100%

J'ai cependant, un avis sur le fait qu'il soit possible de leur existence, mais sur un autre plan dimensionnel, qui était ouvert a des moments donnés dans l'histoire de l'humanité, mais que de nos jours nous ne voyons plus, mais il y a aussi des lieux ou des témoins affirmes encore de nos jours voir des fées ou des elfes ( a Brocéiande ) par exemple.

il faut peut être retrouver son âme d'enfant pour les voir qui sait.

par **Lamart** » Mar Octobre 05, 2010 01:23

aladygma a écrit :certains récits pendants la première ou seconde guerre mondial , je ne sais plus relatant des témoignages de petites créatures a formes humaines auraient aidés les hommes en sabotant des machines. maintenant rien n'est vérifiable à 100%

Tu dois faire référence aux gremlins, qui selon certains soldats de la deuxième guerre (principalement dans l'aviation), était des créatures "maléfiques" qui sabotait les moteurs, notamment les avions?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Gremlin

par **aladygma** » Mar Octobre 05, 2010 01:33

yes

lamart tu es genial c'était tout à fait ça :shock:

oui les gremlins mais sont ils de la même famille que les fées , gnomes et compagnie?

par **missjojo** » Dim Août 07, 2011 07:11

Louis49 a écrit :
goblinfly a écrit :Je ne repproche nullement à louis ou à quiconque de ne pas y croire, ce serait vraiment stupide de ma part. C'est simplement le fait de demander des preuves que je ne comprends pas. Pardon Louis si je t'ai offensé, ce n' était pas mon intention!

Non non tu ne m'offense pas, mais les fées...enfin je sais pas, mais je crois plus aux esprits qu'aux fées, mais bon..

desoler mais si les esprit existent pourquoi les fée n existerais pas ??? mon opinion est si on n en parle ses que sa deja exister

par **Linele** » Dim Août 07, 2011 11:23

Pas nécessairement. Les vampires, elfes, lutins et autres fées appartiennent d'abord et avant tout au folklore et à la mythologie bien souvent inspirés par les croyances les plus reculées. Mais le fait que ces croyances nous soient parvenues ne nous indiquent nullement que de tels êtres existent :wink:

par **Arkayn** » Dim Août 07, 2011 11:45

Les croyances sont souvent la résultantes de mauvaises observations ou d'interprétations erronées de faits réels.

Ainsi, le vampirisme pourrait s'expliquer, entre autres, par une maladie nommée porphyrie, qui provoque des troubles dans l'organisme. Les loups-garous seraient la résultante d'une autre maladie, l’hypertrichose, provoquée par un dérèglement hormonal, qui se manifeste par une pilosité envahissante sur une partie ou la totalité du corps.

Dans un autre domaine, un croyant, Gerald Messadié, dans son livre "L"homme qui devint dieu" donne des explications simples aux miracles de Jésus. Ainsi, aux noces de Canaa, ce dernier a changé l'eau en vin. Pour Messadier, rien de plus simple. Le vin utilisé au banquet aurait été un vin grec, lourd, qui aurait chauffé au soleil pendant le transport. Cela aurait provoqué un dépôt important de moult dans les jarres. Jésus aurait rempli celles-ci d'eau puis remué, jusqu'à liquéfier le moult. Il en aurait résulté du vin, plus léger, certes, mais du vin quand même.

Chaque fait peut trouver une explication raisonnée, mais il aura souvent fallu les progrès de la médecine ou de la science pour les expliquer, donnant lieu aux croyances.

par **Ar Soner** » Dim Août 07, 2011 17:48

Arkayn a écrit :Ainsi, le vampirisme pourrait s'expliquer, entre autres, par une maladie nommée porphyrie, qui provoque des troubles dans l'organisme. Les loups-garous seraient la résultante d'une autre maladie, l’hypertrichose, provoquée par un dérèglement hormonal, qui se manifeste par une pilosité envahissante sur une partie ou la totalité du corps.

Comme je l'avais expliqué dans un autre topic, l'explication du vampirisme par la porphyrie a été rejetée par plusieurs médecins (dont A. M. Cox dans son article Porphyria and vampirism: another myth in the making)... Et de manière générale, la plupart auteurs sérieux se montrent très méfiants vis à vis de ce genre d'associations hasardeuses entre une maladie et une créature légendaire.

Le vampire et le loup-garous sont avant tout des mythes : on peut en tracer approximativement l'origine et en visualiser les évolution au cours du temps. De la même façon, les caractéristiques des vampires ne sont pas homogènes et varient énormément selon la localisation géographique, son l'auteur ou l'histoire considérée... Ce qui démontre que c'est avant tout l'imagination humaine qui a été à l’œuvre dans la formation du mythe.

La palette de symptômes qu'offrent toutes les maladies existant en ce bas monde est si variée qu'en cherchant bien, on peut toujours associer approximativement une pathologie quelconque avec une caractéristique du vampire. Mais ce n'est clairement pas une démarche bien scientifique ni très sérieuse, cela relève plus – pour le coup – de la volonté de rationaliser des choses qui ne peuvent pas forcément l'être (puisque le vampire est une créature folklorique issue de l'imagination humaine).

Prenons l'exemple de la porphyrie : en fait, seul quelques symptômes de cette pathologie peuvent vaguement rappeler certaines caractéristiques du vampire. Il s'agit essentiellement de l'intolérance à la lumière, en fait... particularité du vampire qui a été inventé en 1922 dans le film Nosferatu ! La porphyrie serait également supposée expliquer les dents longues (puisqu'elle entraîne une nécrose de certains tissus, dont les gencives) et la peur de l'ail (puisqu'elle peut aussi éventuellement entraîner une allergie à l'ail), mais ce n'est guère satisfaisant.

Au mieux, on peut supposer que des cas de porphyries ont pu étayer autrefois des accusations de vampirisme à l'encontre de certaines personnes... mais ils n'en sont en aucun cas à l'origine.

par **mithridate** » Mar Août 09, 2011 21:22

Pour la lycanthropie, on peut aussi imaginer que c'est l'absorbtion volontaire ou involontaire de plantes causant des délires hallucinogènes qui a contribué à la création ou la propagation de ces croyances. Il y a, même dans nos contrées des plantes (hautement toxiques) qui en effet peuvent donner l'impression au consommateur de devenir un animal...
Plus globalement, je pense que ces histoires de fées et de créatures surnaturelles viennent sûrement de l'observation ou de l'expérimentation de phénomènes explicables (feu follet, ou consommation de plantes, champignon). Que l'on pense au mal des ardents du moyen-âge...
J'avais une prof (un peu spéciale, je dois l'avouer, spécialiste des peurs alimentaires à l'époque moderne) qui nous demandait parfois d'imaginer les hallus des paysans qui rentraient chez eux le soir aprés avoir consommé par inadvertance ce genre de plantes...

par **Ar Soner** » Mar Août 09, 2011 22:08

mithridate a écrit :Pour la lycanthropie, on peut aussi imaginer que c'est l'absorbtion volontaire ou involontaire de plantes causant des délires hallucinogènes qui a contribué à la création ou la propagation de ces croyances.
[...]
J'avais une prof (un peu spéciale, je dois l'avouer, spécialiste des peurs alimentaires à l'époque moderne) qui nous demandait parfois d'imaginer les hallus des paysans qui rentraient chez eux le soir aprés avoir consommé par inadvertance ce genre de plantes...

A mes yeux, c'est prendre les paysans du Moyen-Age pour des imbéciles... alors que ceux-ci avaient une bonne culture de la pharmacopée – transmise par la tradition orale, et qu'ils connaissaient bien la flore locale (y compris les plantes toxiques).

De même, contrairement à une idée couramment répandue, les gens d'autrefois avaient identifié l'ergotisme (ou « mal des ardents »), même si bien sûr ils n'en connaissaient pas les causes et raisons profondes. On sait par exemple que l'ergot du seigle fut utilisé comme sédatif dans l'Antiquité pour certains sacrifices humains (des momies retrouvées dans des tourbières présentaient des traces de céréales contaminées dans leur estomac). Les contaminations ont eu lieu si je puis dire « par malchance » (quand les paysans étaient négligents sur la qualité de leurs céréales), ou en temps de guerre, lorsque les gens devaient se nourrir de ce qu'il trouvait - y compris de céréales de moindre qualité.

mithridate a écrit :Il y a, même dans nos contrées des plantes (hautement toxiques) qui en effet peuvent donner l'impression au consommateur de devenir un animal...

Lesquelles, par curiosité ?

Je précise en passant que les hallucinations sont un symptôme tout à fait anecdotique dans l'ergotisme - qui se manifeste avant toute chose par des vomissements, des maux de ventres, des douleurs musculaires, voire à forte dose une nécrose des extrémités distales. Les paysans d'autrefois auraient très vite repéré une personne souffrant d'ergotisme.

par **mithridate** » Mar Août 09, 2011 23:14

Je ne prends pas les paysans du moyen âge pour des imbéciles, là je crois que tu surinterprétes.

En ce qui concerne l'ergot de seigle, les consommations involontaires ont bien eu lieu: c'est ce que tu appelles les contaminations par "malchance", c'est bien ce que je voulais dire...
Mais si on pousse plus loin, donc, on ne peut également écarter les contaminations dues à la négligence, d'autres dues à la malveillance, et autres types de contaminations accidentelles (les enfants voulant gouter à tout ce qu'ils trouvent) ou un raté de l'usage thérapeutique (la dose fait aussi le poison).

Si on reprend tout à zéro, on peut même concevoir qu'il a fallu un moment avant de connaître ces plantes et de tester les doses: peut être le temps qu'il aurait fallu pour construire ce type de légendes en les amalgamant à d'autres. D'autre part, les consommations ritualisées de plantes ayant entre autres des effets hallucinogènes sont un des aspects des pratiques chamaniques et on ne peut écarter l'idée que de telles pratiques aient été absentes de notre territoire...
Je pense que la contamination volontaire ou récréative pouvait exister aussi, et oui, peut être que l'homme du paléolithique ou du moyen âge n'était décidément pas plus intelligent que l'homme d'aujourd'hui...

Bref, je lançais des hypothèses, rien de plus...

par **Ar Soner** » Mar Août 09, 2011 23:39

mithridate a écrit :Je ne prends pas les paysans du moyen âge pour des imbéciles,

Je n'ai pas dit que c'était ton cas ; je dis juste que cette théorie, à mon sens, néglige le fait que les paysans avaient une bonne connaissance de la pharmacopée locale.

mithridate a écrit : En ce qui concerne l'ergot de seigle, les consommations involontaires ont bien eu lieu:

Oui... Mais elles étaient rares, les symptômes en étaient connus de certains paysans, et surtout les hallucinations ne sont pas un symptôme très courant de l'ergotisme.
C'est pour cette raison que je trouve cette théorie insuffisante pour expliquer les histoires de créatures naturelles – qui existent depuis l'aube des temps, à travers le monde y compris dans les cultures qui vivent dans des pays où l'ergot du seigle n'est pas présent.

mithridate a écrit :Si on reprend tout à zéro, on peut même concevoir qu'il a fallu un moment avant de connaître ces plantes et de tester les doses: peut être le temps qu'il aurait fallu pour construire ce type de légendes en les amalgamant à d'autres.

Comme je l'ai dit ci-dessus, le caractère toxique de l'ergot du seigle est connu depuis l'Antiquité... Peut-être même avant.

mithridate a écrit :D'autre part, les consommations ritualisées de plantes ayant entre autres des effets hallucinogènes sont un des aspects des pratiques chamaniques et on ne peut écarter l'idée que de telles pratiques aient été absentes de notre territoire...

A ma connaissance, c'est quelque chose qui n'existe plus en Europe depuis très longtemps... Le christianisme réfute complètement ce genre de pratiques, qui n'auraient pas été tolérées anciennement (voire auraient été considérées comme une forme de sorcellerie par les paysans et le clergé local).

par **fathéo** » Jeu Août 11, 2011 12:58

Elles existent j'en suis la preuve vivante ! :mrgreen:

Dixit Rod

par **Arkayn** » Jeu Août 11, 2011 13:57

Mouais ! Il serait pas un peu partial, lui ? :wink:

par **Linele** » Jeu Août 11, 2011 15:37

fathéo a écrit :Elles existent j'en suis la preuve vivante !
Dixit Rod

Tu triches, tu triches. Un avatar ne prouve rien :lol:

par **Lamart** » Jeu Août 11, 2011 15:49

Ça a des problèmes de peau les fées? :mrgreen:

par **jackblackstorm** » Mer Novembre 16, 2011 17:11

Les fées existent, pas besoin de preuve pour le dire, simplement parcequ'elles sont immaterielles, elles ^ne se manifestent souvent avec les enfants, qui sont en stade d'eveil et donc tout leurs sens sont plus develloppés, si un jour votre enfant vous dit qu'il a rencontré une fée ne lui dite pas que c'est impossible, autrement il n'aura plus l'occasion de la revoir. On a tendance à fermer beaucoup de possibilité pourtant pour moi ça me parait juste évident, personne n'a la science infuse, dire qu'une chose n'existe pas sans l'avoir vu ça me parait fou :/ Beaucoup de croyant croient en dieu, pourtant il ne se manifeste pas visuellement, il est juste la pour le reconfort. Alors pourquoi les fées n'existeraient pas?

Moi j'y crois et elles demeurent dans des lieux isolé et "dé-civilisés" elles nous observent

par **Roger CHEHET** » Mer Novembre 16, 2011 17:14

J'aime bien ta forme d'humour !

par **MinaHarker** » Mer Novembre 16, 2011 22:13

Par fées, on peut aussi entendre êtres élémentaires, qui seraient à l’origine des mouvements de l’eau, de l’air, de feu, de la terre. C’est alors quelque chose de plus spirituel que de croire en des petits être qui vivraient cachés. En effet il s’agirait plutôt d’une incarnation symbolique des éléments naturels et des mouvements de la nature, la nature aurait une âme. Et ça, il appartient à chacun d’y croire ou non

par **Pierre-Antoine** » Ven Novembre 18, 2011 11:16

Les fées existent. Quelques êtres humains sont capables de les voir.

Mais voila ... un bon nombre de conditions sont préalables et la première d'entre elles est d'être quelqu'un de pure. On en fait pas naviguer une princesse sur un océan de boue. Les Fées sont attirées par des environnements dans lesquels elles peuvent évoluer en toute sécurité et dans lesquels elles peuvent respirer (respirer au sens large c'est à dire se sentir libre)

Les fées ont aussi une odeur, subtile, délicate fragile. Il peut vous arriver de les sentir faute de les voir.

par **William Lee** » Ven Novembre 18, 2011 11:23

Quelqu'un de pur? Quels sont les critères permettant de définir la "pureté" d'une personne?

Consulter le sujet - Croyez-vous aux fées ?

Croyez-vous aux fées ?

Re: Croyez-vous aux fées ?

Re: Croyez-vous aux fées ?

Re: Croyez-vous aux fées ?

Re: Croyez-vous aux fées ?

Re: Croyez-vous aux fées ?

Re: Croyez-vous aux fées ?

Re: Croyez-vous aux fées ?

Re: Croyez-vous aux fées ?

Re: Croyez-vous aux fées ?

Re: Croyez-vous aux fées ?

Re: Croyez-vous aux fées ?

Re: Croyez-vous aux fées ?

Re: Croyez-vous aux fées ?

Re: re

Re: re

Re: Croyez-vous aux fées ?

Re: Croyez-vous aux fées ?

Re: Croyez-vous aux fées ?

Re: Croyez-vous aux fées ?

Re: Croyez-vous aux fées ?

Re: Croyez-vous aux fées ?

Re: Croyez-vous aux fées ?

Re: Croyez-vous aux fées ?

Re: Croyez-vous aux fées ?

Re: Croyez-vous aux fées ?

Re: Croyez-vous aux fées ?

Re: Croyez-vous aux fées ?

Re: Croyez-vous aux fées ?

Re: Croyez-vous aux fées ?

Re: Croyez-vous aux fées ?

Qui est en ligne ?