Consulter le sujet - Test de Rorschach

par **Nili** » Jeu Novembre 05, 2009 20:52

Oui et bien laisse moi douter de ce que tu avances.
Ce que je t'ai expliqué, je ne l'ai pas pondu juste pour te contredire.
Mon mari est gendarme depuis 20 ans. Dans ce cadre, il était plongeur. Lors d'une enquête de disparition de personne, ils sont appelés pour plonger et sonder une rivière dans laquelle la personne pouvait être tombée.
En parallèle la famille de la victime a fait appel à un magnétiseur qui leur a indiqué un endroit précis dans la rivière. La famille en informe donc les gendarmes, dont mon zamour. Comme de toutes façons ils devaient plonger dans cette rivière, ils ont sondé l'endroit indiqué. Bon y'avait rien

Mais jamais le parquet ou les enquêteurs n'ont fait appel au magnétiseur.

Dans son métier, il est arrivé à plusieurs reprises que des familles fassent appel à ce genre de personnes mais à chaque fois la démarche venait des familles elles mêmes. Et en aucun cas de la justice ou des forces de police.

Puisque tu ne veux pas nous parler plus de l'exemple qui te fait douter de ce que je t'explique, je tiens à te préciser qu'il y a très souvent de GROSSES déformations qui viennent de la presse surtout en ce qui concerne les enquêtes judiciaires.
Si tu as lu ça dans un journal, permets moi de te conseiller de douter des "faits" relatés par les journalistes.
Pour la petite histoire, il nous arrive régulièrement d'entendre aux infos des "enquêtes" de journalistes concernant des affaires pour lesquelles mon mari travaille... et ce qui est dit au grand public est souvent loin de ce que les enquêteurs constatent. Et ça le fait sourire... jaune parfois ^^

par **Nili** » Jeu Novembre 05, 2009 20:58

Alors la Chambre Bleue me transmet par mp le résumé de l'affaire dont il nous parlait.
Je ne trahirais pas le "secret" et je ne dévoilerais donc pas les noms/prénoms/lieux etc...
Mais comme je te le disais, tes sources sont... la presse

par **Fikiran** » Jeu Novembre 05, 2009 21:30

Je m'en douté ! Donc si c'est bien le cas, pourquoi ne veut-il pas les donner ici memes ?? :evil:

par **la chambre bleue** » Jeu Novembre 05, 2009 21:35

En fait, si je cite la presse, c'est parce que c'est la seule source existante. Mais ce que j'avance, ce sont des faits qui se sont passés sous mes yeux.

par **Fikiran** » Jeu Novembre 05, 2009 22:14

Pourquoi les donnes-tu à quelques membres seulement alors ?

par **Elorion** » Jeu Novembre 05, 2009 22:32

En même temps si les sources se trouvent dans la presse, je ne vois en quoi ça doit rester secret... même si ça s'est passé devant tes yeux.

par **la chambre bleue** » Jeu Novembre 05, 2009 23:07

Désolé, mais je ne peux pas citer de noms propres de ma propre initiative, et je n'ai pas trouvé de liens sur Internet qui pourrait dégager ma responsabilité. (et en plus, il y a un problème d'homonymie)

De plus, l'intérêt est vraiment secondaire : il s'agissait de répondre à deux internautes qui doutaient de l'existence de telles circonstances quant à la demande par la justice de faire appel à un magnétiseur ( et qui, à priori, semble en douter toujours )

par **Nili** » Ven Novembre 06, 2009 00:48

Cela s'est passé sous tes yeux? Tu es le procureur? Un enquêteur?
Même les familles ne sont pas au courant de tout ce qui se passe lors de l'enquête (et heureusement!)
Ce magnétiseur a peut être de lui même proposé son aide et est passé par cet avocat ami du procureur.
Sais tu s'il a été payé? Combien? Et par qui?
Tu me précises dans ton mp qu'il a été cité comme témoin lors du procès. Oui évidemment puisqu'il a participé à l'enquête même si ce n'était pas d'une façon constructive.
De plus, sais tu qui l'a appelé comme témoin? Il peut être appelé par la défense comme par la partie civile.
Ce n'est pas forcément le procureur qui l'a fait citer.

par **fathéo** » Mar Novembre 24, 2009 15:10

Nili a écrit :Fathéo tu nous rassures. Tu n'es donc pas une serial killer... Tu crois qu'il y en a sur le forum?
Tiens vais aller faire le test... on sait jamais