Consulter le sujet - Orbs ?

par **EchtEL![o]n** » Sam Juin 25, 2005 22:31

Alors voilà, j'aimerais avoir votre avis. Cette photo a été réalisée sans trucage, d'autres photos prises quelques instants avant et après ne montrent rien de particulier. Alors qu'est-ce que cette tache blanche ?

Pour moi c'est un problème technique mais j'aimerais avoir votre avis. :wink:

par **armoria** » Sam Juin 25, 2005 22:41

Vu la forme, ça pourrait ressembler à un point d'impact sur l'objectif. D'autres photos depuis ?
En revanche, ça ne me paraît pas assez flou pour être une pousisère.

par **EchtEL![o]n** » Sam Juin 25, 2005 22:58

Les autres photos prises après ne montrent plus ce point.

par **Poltergeist binoclard** » Sam Juin 25, 2005 22:59

Tu sais ce que je vais répondre, hein ? Alors à quoi bon ?

Il s'agit indiscutablement d'un fantôme, sans doute venu maudire définitivement la malheureuse personne sur la tête de laquelle il est venu se poser. Dans les jours qui viennent, attends-toi à observer une brusque perte de cheveux et un décès lent et douloureux.

Ca, ou alors c'est le premier flocon de neige de la saison.

par **armoria** » Sam Juin 25, 2005 23:00

Donc, pas d'impact.
On dirait la structure d'un flocon de neige. C'est cet aspect précis qui me coince.

par **EchtEL![o]n** » Sam Juin 25, 2005 23:02

Non, pitié, je ne veux pas être maudit.

Par contre, j'ai trouvé un autre photo où on peut remarquer ce point.

J'ai oublié de vous dire que ces photos proviennent d'un appareil numérique.

par **Charis** » Sam Juin 25, 2005 23:08

Arf ca aurait pu aussi me faire penser à un flocon, à la limite, mais je suppose qu'il ne neigeait pas dans la pièce sur la deuxième photo... Elles ont été prises dans la même journée?

par **EchtEL![o]n** » Sam Juin 25, 2005 23:13

Durant la même soirée, en extérieur. Hier soir, le 24 juin donc. Il devait être quelque chose comme 20 heures.

par **viou24** » Sam Juin 25, 2005 23:28

Dis donc c'est qui le gars qui est à ta gauche, serait-il pas un peu psy ? C'est peut-être lui qui trouble votre photo avec un flocon de neige ? :lol:

par **Charis** » Sam Juin 25, 2005 23:28

Ah ok, autant pour moi. C'est peut-être une sorte de pollen? Vu la saison, ça grouille un peu partout :roll:

par **EchtEL![o]n** » Sam Juin 25, 2005 23:36

Je ne crois pas que ça soit du pollen. C'est trop lumineux et régulier.

Dis donc c'est qui le gars qui est à ta gauche, serait-il pas un peu psy ?

Il est prof de gym...

par **viou24** » Sam Juin 25, 2005 23:39

Non mais je ne voulais pas dire psychologue mais aurait des facultés :lol:

ou aime le paranormal. :wink:

par **Charis** » Sam Juin 25, 2005 23:45

En regardant mieux on peut voir que ce n'est pas une simple étoile -vous avez surement déjà remarqué- car on peut voir la pointe des "pics" faisant face à l'objectif (petites taches claires). C'est donc un truc sphérique avec des piquants hum...

par **EchtEL![o]n** » Sam Juin 25, 2005 23:56

Non mais je ne voulais pas dire psychologue mais aurait des facultés ou aime le paranormal.

Je ne crois pas. Mais je n'en suis pas sûr non plus.

par **viou24** » Sam Juin 25, 2005 23:58

Eh bien, tu nous le diras, cela m'intéresse. :lol:

par **Tr€z@** » Dim Juin 26, 2005 02:15

Tu es où dessus Echtelion ?

par **renan44** » Dim Juin 26, 2005 08:06

Personnellement, en regardant la première photo, j'ai pensé que c'était une boule de noël que l'on met dans les sapins, mais la deuxième photo, où l'objet paraît brillant ne confirme pas cela !

En tout cas, cette chose qui semble effectivement sphérique est visible sous 2 formes différentes, une sombre, et une brillante !

par **PILOUFACE** » Dim Juin 26, 2005 10:14

C'est marrant on dirait une croix du chaos...
Pour les adeptes des jeux de rôle (Stormbringer). Mais avec plus de branches, je crois..

par **DRAGON** » Dim Juin 26, 2005 10:43

Il est possible aussi, vu que la lentille de l'objectif de l'appareil est convexe, qu'il s'agisse d'un simple reflet de lumière émanant du flash. Les lentilles ont la capacité dans certains cas, d'induire des effets assez saisissants.

Pour la première photo, j'ai déjà vu cet effet, ça ressemble à une fleur en l'occurrence une pâquerette avec 12 pétales ou une étoile stylisée à douze branches.

Je reste persuadé que c'est un phénomène entièrement rationnel. Comme il ne reste pas fixe, mais se déplace et est souvent absent sur les autres photographies, c'est peut-être un phénomène de réflexion.

Certains connaisseurs parlent de réflexion sur le capteur numéique.

par **renan44** » Dim Juin 26, 2005 10:59

Je pense comme toi concernant l'étoile DRAGON ...
Par contre un effet de lumière, je vois mal, mais bon, sait-on jamais ...

Si tu pouvais regarder sur une autre série de photo si il y a un effet similaire, si ça se trouve c'est en effet un efffet de lumière dû au flash !

par **gysmo** » Dim Juin 26, 2005 18:07

Moi je pense qu'il s'agit d'un défaud directement lié à l'appareil.
Je ne pense en aucun cas qu'il s'agit de quelque chose de paranormal.
C'est mon avis. :wink:

par **wismerhill** » Dim Juin 26, 2005 21:53

c'est un problème de flash et sans doute un petit coup dans l'objectif, même s'il est imperceptible à l'oeil nu, le défaut de l'objectif sous le coup d'une forte illumination décuple le défaut.

par **Sebos** » Dim Juin 26, 2005 22:04

Sur la premiere photo il y a un Gros point lumineux mais il y en a un autre plus petit sur la veste au milieu et un autre encore plus petit sur l'epaule de la personne la plus a droite , hors sur la deuxieme il n'y a qu'un point lumineux , perso je pense juste a un defaut de l'appareil tout simplement

par **armoria** » Dim Juin 26, 2005 22:07

Le problème, c'est que les "choses" ne se situent pas au même endroit dans le cadrage. Si c'était quelque chose dans l'objectif, ce serait au même endroit, non ?
Cela dit, je n'y connais rien, mais ça me paraît logique...

par **DRAGON** » Dim Juin 26, 2005 22:12

Logique pour moi aussi, un objectif griffé ou ayant un éclat microscopique sur sa surface, doit toujours présenter le défaut au même endroit sur la photographie.

par **Sebos** » Dim Juin 26, 2005 22:15

Sur se coup la tu n'as pas tord c'est pour cela que je vais emettre une autre theorie toute simple.

Il s'agit peut etre tout simplement d'une paillette cela est plausible car avoir une ou des paillettes sur les cheveux et la veste et le cou n'est pas une chose rare apres il est clair que les paillettes sont trop localisé , mais je ne pense pas qu'il y ait quoi que se soit de paranormal

par **armoria** » Dim Juin 26, 2005 22:17

Je ne crois pas qu'une paillette puisse avoir cette forme, même en très gros plan.

Ceci dit, je ne dis pas que ce soit paranormal. Echtelion demande notre avis et j'aime bien chercher la petite bête... :wink:

par **Sebos** » Dim Juin 26, 2005 22:20

Je ne dis pas que c'est la paillette elle-même, mais sont reflet avec le flash de l'appareil :wink:

par **wismerhill** » Dim Juin 26, 2005 23:09

DRAGON a écrit :Logique pour moi aussi, un objectif griffé ou ayant un éclat microscopique sur sa surface, doit toujours présenter le défaut au même endroit sur la photographie.

L'angle de projection est différent et en photo, c'est très important.

par **Invité** » Dim Juin 26, 2005 23:20

Ben figurez vous que j'ai déjà eu ce genre de "tache" sur une photo, lors d'une réunion de famille, la tache avait la même forme que sur vos photos, et cachait la tête d'une des convives... (qui n'est pas décédée depuis).
La forme caractéristique de cette tache se retrouvait sur ma photo.
Malheureusement, cette photo a été perdue, je ne sais pas comment, car elle m'intriguait beaucoup. elle avait été prise avec un Fujifilm Finepix 1300, qui marchait très bien....

Alors si une personne de ce forum est capable de trouver une explication, je suis preneur.

Consulter le sujet - Orbs ?

Orbs ?

Orbs ?

désolationne

je voulais dire psy

et bien tu nous diras quand tu sauras

Qui est en ligne ?