Le visiteur de la nuit

[Polter]

Bonjour

Dans une émission de Dechavanne, est passé un reportage sur le visiteur de la nuit.
Je n'en avais jamais entendu parler avant.Est-ce une nouveauté?
Est-il considéré comme un fantôme?

MERCI

Polter

[Ar Soner]

Hmmm... Un rapport avec les paralysies du sommeil, peut-être ?

[jean le pieux Profil]

Je me souviens très bien de cette émission.
Il s'agissait en fait d'une paralysie du sommeil maquillée en visiteur démoniaque spécialement pour en mettre plein la vue à la ménagère lambda que "Dechavane fait beaucoup rire"

[Alfred6 Profil]

émission de Dechavanne = Emission très peu serieuse.... risible au plus haut point... ne donnez pas trop d'importance a ce que vous pouvez voir dans ces émissions

[guido Profil]

Je n'en avais jamais entendu parler avant.Est-ce une nouveauté?

Il est beau, il est chaud, il est nouveau c'est ... le visteur de la nuit !!!
Pardon

[Polter]

Quel rapport????

Polter

[John Force]

Juste en passant, mais à quoi sert-il que tu écrives ton pseudo à la fin de chaque post ? On peut le lire dans la fenêtre de gauche.

John Force

[Polter]

Exact. J'ai la culture "lettre et timbre postes".
Faut que j'arrête.
Faut vivre avec son temps.

[guido Profil]

C'est juste une boutade car le sujet de dechavane était vraiment grossier et le fait que tu dise "c'est nouveau ?" ... J'ai pas pu résister !!
dsl

[Polter]

Ah OK...
Sacré Dechavanne...
C'est la paralysie de l'émission!

[soukeena Profil]

Ben moi je trouve que Dechavanne c'est le seul intérêt à l'émission car les sujets traités dans l'émission elle-même sont vraiment pas terribles. Des trucs dont on a déjà entendu parler des centaines de fois ou des témoignages à peine crédible. Au moins avec Dechavanne on rigole, parce que sinon ce serait mortel...

[obscurity Profil]

je ne pense pas que rigoler doit être le maître-mot d'une émission comme cela

[Polter]

C'est pas nous qui fixons les règles de l'émission.
Si Dechavanne veut présenter le paranormal de façon décontractée, c'est son droit!
Pourquoi présenter le paranormal de façon trop grave?
Alexandre Balloud dans Mystères représentait le présentateur super-sérieux.
Justement Dechavanne s'adapte à son public. La fameuse ménagère qui représente 90% des télespectatrices n'a peut-être pas envie de pleurer en regardant des histoires de fantômes.
Et puis il faut finir par apprivoiser le "paranormal'".Ce n'est pas un sujet plus sérieux que les lois physiques élémentaires qu'on apprend à l'école.

[Linele]

Il y a cependant une petite différence entre présenter une émission de façon "décontractée", et décrédibiliser un sujet qui mériterait pourtant qu'on s'y intéresse de plus près. La question a souvent été abordée sur le forum, et nombreux sont les habitués de ce type d'émission qui savent à quoi s'attendre en la regardant...

"Apprivoiser" le paranormal ne signifie pas forcément dire et faire n'importe quoi avec dans le seul but d'amuser la galerie. Ce genre d'émission (je parle en mon nom ) n'a à mon sens pas d'autre but que de faire dans le sensationnalisme, mais sans apporter de réponse concrète à une problématique donnée. A chacun(e) de voir si ça lui correspond ou non. Personnellement je préfère une émission plus sérieuse qui va se focaliser sur un seul ou deux sujets, mais qui va les étudier en profondeur avec rigueur et sérieux.

[Polter]

Si c'est trop sérieux, cela devient rébarbatif: 2% de télespectateurs.
Il n'y aura pas de suite à cette émission.
Eh oui, il ne faut pas oublier queles chaines se livrent à un combat titanesque pour savoire qui aura la pole-position.
Et puis à quois ert de foutre les chocottes aux gens qui vivent seuls?
Un Dechavanne qui déconne dédramatise la situation. C'est ce qu'il faut faire car on ne va pas se rendre malade sur des sujets dont on n'a même pas la moindre preuve scientifique.Ce ne sont que des hypothèses.
Perdre une nuit de sommeil à cause d'une hypothèse sans fondement, autant s'endormir tranquillement!

[lucinda Profil]

C'est quand même nul les émissions de dechavanne, c'était tellement mieux l'émission "mystère" et plus complet!

[guido Profil]

En tout cas, c'est bien grace à cette émmission que j'ai fait des cauchemards petite !

[lucinda Profil]

pauvre chou,

[guido Profil]

Merci quelqu un qui compatie au moins !

[obscurity Profil]

Je suis d'accord pour une présentation décontracter, mais avec Dechavanne, ça vire quasi systématiquement au foutage de gueule, je me souvient d'un sujet sur les OVNI ,où Patrice je-sais-plus-comment était avec un mec qui disait observer les OVNI, ils ont pris un gogo plutôt que quelqu'un qui était poser, et avait une suite logique et scientifique dans ces démarches, du coup ils ont totalement décridibiliser le sujet et aprés on s'étonne que les gens se moquent de ceux qui y croit
Vois-tu où je veux en venir?

[Linele]

Si c'est trop sérieux, cela devient rébarbatif: 2% de télespectateurs.
Il n'y aura pas de suite à cette émission.

Mais tout l'art d'une émission menée comme il le faudrait sur ce thème, c'est d'arriver à intéresser les gens en faisant preuve de sérieux et d'objectivité, tout en restant accessible.

Pour en revenir au sujet initial dont nous avons sacrément dévié, as-tu finalement trouvé le reportage que tu cherchais ?

[nilmack Profil]

Dechavanne ne croit pas du tout les sujets de l'émission donc il se fout de la gueule des personnes, des gens qui regardent l'émission. Il devrait faire autre chose et surtout faut pas qu'il parle de foot ce guignole...


Rapport au propos de la main à Titi

[John Force]

Voilà des propos dignes des plus grands orateurs

[Salaryman Profil]

J'ai vu cette émission aussi, et comme l'a fait remarquer Ar Soner c'est clairement en rapport avec la paralysie du sommeil. Sur WP il y a de bons articles là-dessus.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Paralysie_du_sommeil

Quant à Dechavanne, son émission présente le paranormal de façon caricaturale et humilie les gens qui s'y intéressent. Mais au fond peu importe le sujet, en fait la seule présence de Dechavanne et Carmouze dans une émission discréditerait n'importe quel thème.