Consulter le sujet - 1982 entitée

par **spectrallll** » Lun Décembre 18, 2006 05:31

Bonsoir à tous, j'ai pris goût à votre forum, et je me specialise investigateur, je ne savais pas qu'il y avait autant d'etrange autour de ma famille, j'ai ressorti toute les photo depuis 1980 et j'en ai trouver une de 1982 sur la photo c'est moi j'avais 10 ans.

Je l'ai donc scannée pour pouvoir vous l'envoyer, c'est vraiment etrange, de plus je ne me souvenez pas que le feu enveloppé si bien ma silhouette, bref ya du bizarre la dessus surtout derriere moi , alors est ce que ce n'est pas mon reflet?

par **spectrallll** » Lun Décembre 18, 2006 07:34

Vous allez me dire et je vous prend de court :!:

ca fait un peu trop joué autant de photo d'un coup depuis mon inscription, mais je vous dis il y a de l'etrange dans ma famille et ca remonte à loin, mais je sais pas si je dois les mettres de suite sur le forum parce qu'en lisant quelques topics j'ai remarqué qu'il fallait demander l'autorisation à unreal-x.

par **Diabolik** » Lun Décembre 18, 2006 08:39

Assez étrange comme photo.

Pour le feu qui t'enveloppe, c'est seulement qu'il est plus apparant là où c'est plus foncé.

Pour ce qui est de la forme derrière toi, on dirait un enfant qui a souffert de malnutrition. (C'est domage que ton épaule lui cache le visage) Si ce n'est pas rajouté dans photoshop, il y a matiere à questionnement sur cette présence.

Sur ta photo, il y a aussi la pierre à droite du feu qui est bizarre. Elle ressemble à une tête sculpté dans la roche.

Auriez-vous fait votre feu sur un ancien cimetière indien par hasard ? :wink:

par **Cortex** » Lun Décembre 18, 2006 08:47

spectrallll a écrit :Vous allez me dire et je vous prend de court ca fait un peu trop joué autant de photo d'un coup depuis mon inscription, mais je vous dis ya de l'etrange dans ma famille et ca remonte à loin, mais je sais pas si je dois les mettres de suite sur le forum parce qu'en lisant quelques topics j'ai remarqué qu'il fallait demandé l'autorisation à unreal-x.

Deux choses :

1. Je serais ravi d'apprendre d'où tu tiens cette information, il n'y a pas besoin d'autorisation du webmaster pour poster une photo, il faut juste lire la FAQ pour s'assurer de poster correctement le cliché et éviter qu'il ne dépasse le format du forum.

2. Je ne vois rien de particulier sur ta photo, hormis des flammes et un peu de fumée. Prendre une photo à travers des flammes a nécessairement des conséquences sur le plan optique, qui peuvent donner à l'image une apparence insolite, mais qui n'a rien d'anormale.

par **bleudish** » Lun Décembre 18, 2006 09:17

Bonjour, en effet cette photo est bizarre, on y voit bien un forme spectrale d'un squelette d'enfant à coté de vous.Ce ne peut pas etre une illusion d'optique car on la voit débordant sur la fenetre de derrière. Si cette photo n'est pas truquée, il pourait peut etre s'agir de la fumée tout simplement ou d'une superposition de photos lors du dévellopement, par exemple j'ai l'impression qu'il pourrait s'agir de la photo d'une momie qui se serait incrusté sur l'image.

par **dracoln** » Lun Décembre 18, 2006 09:19

Le fond de l'image étant très ensoleillé, il est normal que les flammes paraissent plus oranges en passant devant le personnage.

Rien d'anormal là dedans, pour moi non plus.

par **Vlad_Tepes** » Lun Décembre 18, 2006 10:09

Je pense que les flammes n'ont rien d'anormal. Par contre, à droite de l'enfant, quand on regarde la photo, on peut nettement distinguer la forme de ce qui semble être un squelette. Je ne sais pas si la photo a été truquée ou s'il y a sur-exposition, peux-tu nous envoyer la meme photo en qualité optimale stp?

par **John Dogget** » Lun Décembre 18, 2006 11:17

Photo bizarre :shock:

Sans commentaires ...
Pour faire resortir la forme, avec XNview, il faut :
- mettre la luminosité à -127
- contraste à 32
- correction gamma à 1.92

par **Arkayn** » Lun Décembre 18, 2006 12:22

spectrallll a écrit :je me specialise investigateur, je ne savais pas qu'il y avait autant d'etrange autour de ma famille...

Tu sais, plus on cherche de l'étrange et plus on en trouve, mais pas forcément à bon escient. Si tu es déjà persuadé qu'il y a quelque chose d'étrange dans ta famille, tu ne pourras que découvrir des choses troublantes.

Remplis une feuille de petits points disposés au hasard et regarde la quelques instants. Ton cerveau cherchera à décrypter ces petits points et à y voir quelque chose. Regarde les nuages, le feu, etc.

Je pense que tu pratiques, à ton insu, une forme d'auto-suggestion : Je crois qu'il y a de l'étrange et donc j'en vois.

par **John Dogget** » Lun Décembre 18, 2006 12:26

Je pense que tu pratiques, à ton insu, une forme d'auto-suggestion : Je crois qu'il y a de l'étrange et donc j'en vois

Mais la photo, c'est pas vraiment de l'auto-suggestion :shock:

Tu vois toujours rien ??

par **Arkayn** » Lun Décembre 18, 2006 12:35

Même sans ta petite manipulation sous XnView, on voit effectivement un panache de fumée ayant adopté une forme vaguement humaine.

Mais je le tiens pour cela : un panache de fumée.

On peux voir effectivement ce que l'on veux. Tiens, regarde sur ta photo à gauche du petit garçon, devant les planches. Le feu dessine une autre figure. Tu la vois ?

Maintenant que je te l'ai dit, je suis sûr que oui. :wink:

par **John Dogget** » Lun Décembre 18, 2006 12:48

Très franchement, je suis d'habitude un très grand sceptique, mais là quand même on distingue très nettement quelque chose sur la photo. C'est pas du tout une vue de l'esprit ...

Par contre, entendons nous bien, je sais qu'il y a quelque chose, mais je me risquerais pas à une explication farfelue sur ce que c'est :lol:

un panache de fumée

Un panache de fumée, où l'on distingue les côtes, les genoux, les jambes en X, les cheveux, un sourcil etc etc etc

par **spectrallll** » Lun Décembre 18, 2006 13:10

Il n'y a pas besoin d'autorisation du webmaster pour poster une photo, il faut juste lire la FAQ pour s'assurer de poster correctement le cliché et éviter qu'il ne dépasse le format du forum.

En fait c'est le jour (je ne retrouve plus le topic) c'est le jour ou un mec n'arrivait pas à envoyer une photo quelqu'un lui a repondu demande à unreal-x etc pour mettre ta photo sur le forum....

Bon.

Alors pour la forme moi aussi je pense pour un petit garcon rachitique, je vois bien quelqu'un moi aussi, pour le feu je veux bien croire à une coincidence.

Quelqu'un peu analyser la photo pour bien voir qu'elle n'a pas été truquée?

par **spectrallll** » Lun Décembre 18, 2006 14:08

Salut Vlad_Tepes, eh bien comme je l'ai dis plus haut c'est la seule photo en qualitée optimale que j'ai sachant que j'ai scanné la photo originale pour vous montrer cette apparition et la vraiment je ne pense pas etre fou ou comme dirait Arkayn voir de l'etrange partout, puisque je ne suis pas le seul à voir un enfant très maigre avec des sourcils un teton des jambes arcées et non pas un panache de fumée.

par **Proutor** » Lun Décembre 18, 2006 14:15

2. Je ne vois rien de particulier sur ta photo, hormis des flammes et un peu de fumée. Prendre une photo à travers des flammes a nécessairement des conséquences sur le plan optique, qui peuvent donner à l'image une apparence insolite, mais qui n'a rien d'anormale.

Même sans ta petite manipulation sous XnView, on voit effectivement un panache de fumée ayant adopté une forme vaguement humaine.

Vaguement ? Pour le feu je dis pas, mais regardez à droite de spectrallll enfant, je vois pas comment un "panaché de fumée" peut dessiner une forme aussi précise ; je veux bien me marrer un peu en regardant le visage de Mars ou les visages de la fumée du WTC, mais là je ne pense pas qu'il s'agisse de l'oeuvre de la fumée.
Donc, soit fake, soit photo très perturbante. Je propose de récolter les données EXIF, une fois de plus.

par **Arkayn** » Lun Décembre 18, 2006 14:21

Ce n'est pas une numérique, puisque datant de 1982. Les EXIFs ne sont pas applicables aux scans.

par **spectrallll** » Lun Décembre 18, 2006 15:40

Et oui justement, j'ai cherché les données EXIF et ca me met pas d'EXIF disponibles

par **thelinekioubeur** » Lun Décembre 18, 2006 16:24

La forme humaine a la même position que toi, c'est peu être un effet d'optique dû à la chaleur. Une sorte de mirage.

Il est courant à la télé de voir un joueur de foot "tranparent" à côté de vrai... (j'ai remarqué ça seulement sur les matchs de foot, et ça ne le fait pas que pour le joueurs mais pour tout, le ballon, les buts, les lignes...)

par **Nucleo** » Lun Décembre 18, 2006 16:33

C'est vrai que c'est une bonne idée l'effet d'optique dû a la chaleur, mais je ne pense pas que ce genre d'effets aient des propriétés de "rayon x"...

Sur la photo, on voit clairement le caractère squelettique de l'apparition.

Je pense pas que ca soit un effet d'optique mais quand a vous donner une raison rationnelle a cette présence :shock:

C'est très troublant si ca n'est pas un fake...

par **Le_Saintongeais** » Lun Décembre 18, 2006 17:28

La forme me rappelle la photo d'un enfant photographié lors de la libération d'un camp d'extermination par les Américains ou les Russes (je ne me souviens plus)... il faudra que je potasse pour retrouver cette photographie...
Autrement si cette photo n'est pas passé par photoshop, elle est bien surprenante! :shock:

par **Celtic** » Lun Décembre 18, 2006 17:31

Je ne pense pas non plus que l'apparition de "l'enfant" soit une paréidolie du fait de la fumée ou autre chose. Contrairement à la grosse pierre en bas à droite dans laquelle on peut reconnaître avec de l'imagination un visage (ça c'est de la paréidolie).
J'en conclue que soit cette apparition est un fake, soit il s'agit d'un phénomène qui pour l'instant reste inexpliqué. Il serait utile de faire une enquête sur le site où a été prise la photo pour savoir si un jeune enfant y est décédé de maladie ou de malnutrition pouvant expliquer cet aspect décharné. Ce serait intéressant.

par **spectrallll** » Lun Décembre 18, 2006 17:57

Cette photo à été prise à montpellier(casevieille), sur un nouveau lotissement qui se construisait par dessus un terrain vague, mais apres je ne sais pas si sur le site il y a eu des tragédies, il est vrai que l'apparition ressemble à un enfant tout maigre de la guerre, j'ai deja vu des photo similaires sur des sites concernant la guerre.

par **Uluter** » Lun Décembre 18, 2006 18:01

On voit en effet la forme bien distincte d'un squelette ou d'un mourant à l'état squelettique...
A première vue ça me fait plus penser à un dessin qu'à un véritable "être" pris en photo, sans vouloir mettre en doute la parole de spectral.

par **Nucleo** » Lun Décembre 18, 2006 18:01

Regardez attentivement les "jambes" et la hanche......

C'est tellement "squeletique" que je ne pense pas que cela permette de dire "ca ressemble a un enfant victime de malnutrition ou de famine". A ce stade, je ne pense pas qu'on puisse "classer" le type de personne que cela représente (si ce n'est que c'est mort)

par **Soleil_Noir** » Lun Décembre 18, 2006 18:40

Vraiment très intrigant ce cliché! Je distingue nettement aussi une entité squelettique à ta droite spectralll.

Regardez attentivement les "jambes" et la hanche......

Les jambes sont en X, ce qui est courant chez les personnes souffrant de rachitisme. Le femur, le genou et le tibia ne sont pas alignés dans le même axe. Les cas de rachitisme en France n'étaient pas rares jusqu'au milieu du siècle dernier:

Incidence: Très élevée en France avant 1963 (192 enfants atteints de rachitisme grave en 1953 à Lyon sur 1253,52,4% d’enfants touchés à Paris à la même époque), l’incidence a beaucoup diminué, mais n’est pas nulle,en particulier, dans les milieux défavorisés où la prévention est insuffisante : 0,22% des hospitalisations enpédiatrie générale sont liés aux conséquences d’un rachitisme ; une étude récente a montré que 6% desenfants recevaient des doses quotidiennes insuffisantes de vitamine D et que, dans certaines régions deFrance peu ensoleillées, 24% des nourrissons avaient un taux sanguin de vitamine D insuffisant ou à lalimite inférieure de la normale. La carence en vitamine D de la femme enceinte est source d’hypocalcémienéonatale (risque de convulsions néonatales). Le déficit en vitamine D est également fréquent chez les adolescents.

http://209.85.135.104/search?q=cache:Rp ... =clnk&cd=5

par **spectrallll** » Lun Décembre 18, 2006 18:53

Ah j'avais finallement raison, dumoins je pense, merci pour ton appui et pour tes recherches je suis sur ton site (Très élevée en France avant 1963...) Soleil_Noir.

Je n'ai pas vraiment d'explications à fournir... Un reflet je ne pense pas on peu aperçevoir un sourcil alors que le feu envahit mon visage, je vois un teton et des côtes alors que je porte un t-shirt.

Etrange.

par **fish** » Lun Décembre 18, 2006 19:44

Ceci dit, il serait tout à fait possible de scanner une photo retouchée sur photoshop après l'avoir imprimée, ce qui éviterait les fameuses données EXIF... :roll:

Je n'insinue pas que c'est forcement spectralll qui aurait fait un fake, je dis juste que c'est tout à fait possible. Si je voulais faire un fake qui tient la route, je procèderais comme ça, ça me laisserait au moins le bénéfice du doute...
Il faudrait effectivement retrouver une image d'archive avec cet enfant squelettique, et ça serait un début de preuve.

par **Lamart** » Lun Décembre 18, 2006 19:57

Le_Saintongeais a écrit :La forme me rappelle la photo d'un enfant photographié lors de la libération d'un camp d'extermination par les Américains ou les Russes (je ne me souviens plus)... il faudra que je potasse pour retrouver cette photographie...
Autrement si cette photo n'est pas passé par photoshop, elle est bien surprenante!

La guerre du Vietnam.

En fait la photo qui a servi a ce montage est une photos archie connue: http://www.arcadesreseau.be/ia/2053005661440702fc71ffc/IA-AR254PhotoFamine_bestanden/image008.jpg

A l'avenir spectrallll quand tu balances sur le forum une photo que toi ou un des potes à trafiquée, évite de prendre comme calque une photo qui a fait le tour du monde depuis maintenant environ 30 ans.

Je pense comme fish; cependant j'ai fait quelques recherches
sans succes pour retrouver la photo..
Le_Saintongeais pensait l'avoir vue en rapport avec les camps de concentration mais je n'ai rien trouvé de ce côté là non plus..
Si quelqu'un est plus doué ou plus chanceux...

par **fish** » Lun Décembre 18, 2006 20:00

Sans compter qu'il est plus que douteux de se servir de la misère humaine pour créer un fake et berner les gens...

NON ! ça ne me fait pas rire du tout !
je pense même que ça mériterait largement un banissement...
Je suis réellement furieux là...
Je demande à ce que les modos réagissent.

Consulter le sujet - 1982 entitée

1982 entitée

1982 entitée

Re: 1982 entitée

Qui est en ligne ?