Consulter le sujet - Perplexe...

par **Lorelei** » Lun Août 08, 2005 22:23

Que faut il penser finalement du site des Warrens et de leur photos?
Vrais ou faux? Quelqu'un à un véritable avis?

par **Lorelei** » Lun Août 08, 2005 22:32

Parce que si les étranges traces blanches sur leur photos sont des esprits j'ai une photo assez intéressante à vous montrer mais faute de scanner je sais aps trop comment m'y prendre...

par **Cortex** » Lun Août 08, 2005 22:43

Pour le site dont tu parles, pourrais-tu donner un lien s'il-te-plaît ?

par **Lorelei** » Lun Août 08, 2005 22:58

http://www.warrens.net/main.htm

regardez les photos svp

par **jihem** » Mar Août 09, 2005 09:25

Re-orbs et autres captures de poussières/reflets, comme d'habitude avec les sites anglo-saxons...
Hormis celle intitulée "fantôme de la guerre civile", déjà vue sur d'autres sites et pour le moins contestable...non ?

par **nono** » Mar Août 09, 2005 10:52

Je pense aussi aux orbs ou aux reflets.

Mais j'aimerais bien le lire en français tout ça quelqu'un pourrais me dire comment?

par **Chazzyemi** » Mar Août 09, 2005 16:58

Traducteur automatique sur google il te traduit une page mais par contre c'est du vrai charabia. :lol:

par **Lorelei** » Mar Août 09, 2005 18:29

Pour ma photo quelqu'un pourrait me dire comment faire pour vous la montrer? Mon scanner ne marche pas et c'est une photo normale...
Help please!

par **Daisuke** » Ven Août 19, 2005 04:25

Poussières, trace de doigts, fumée, brume, objectif sale, defaut de developpement, pellicule défaillante, mise en scène, trucage... Beaucoup d'explications mais peu de crédibilité, enfin c'est ce que j'en pense.
Lorelei : pour ta photo tu peux utiliser le scanner d'un ami ou la prendre en photo avec un appareil numérique voire un portable (mais la qualité ne serait pas terrible).

par **Ormesius** » Ven Août 19, 2005 10:41

Effectivement, cela ressemble plus à une gallerie de photos ratées qu'à des éléments fiables. L'avènement des appareils numériques tend à multiplier les "focus" approximatifs. Un mauvais réglage de l'objectif (sur les appareils numériques évolués) et ce sont les effets spéciaux garantis...

par **montou** » Ven Août 19, 2005 10:45

Toute personne faisant commerce du monde "paranormal" allume déjà un signal ATTENTION dans ma petite tête

Donc à part les photos, je fouille un peu le site

- Ils ont écrit 9 livres
- 2 films tirés de leurs enquêtes
- 10 000 enquêtes sur des cas paranormaux/hantés
- Ils font des conférences (pas indiqué s'ils sont rémunérés)
- On peut devenir membre pour 30$ (+1.80$)
- Ils ont leur musée sur l'occulte (35$/pers)
- CD's, livres, vidéos à vendre

Même en ayant un esprit le plus ouvert possible, quand on commence à parler d'argent, j'ai un peu de mal à rester objectif.

par **chevalierdelombre** » Ven Août 19, 2005 11:16

Navrant.
Même explications que précédemment.
Avec en plus une critique, donner des photos en réduisant la qualité empêche toute analyse correcte sur l'authenticité, il me semble.
Un peu comme si je prenais nessie en photo, et que je compressais tellement l'image qu'on ne pourrait rien en tirer... Ni rien prouver.

par **Nebius** » Ven Août 19, 2005 13:46

Il faudrait leur apprendre à faire des photos sans mettre les doigts devant, et puis qu'ils changent aussi leur appareil, vu la qualité, ça m'a pas l'air d'être du dernier cri...

par **Smoove** » Ven Août 19, 2005 13:49

Rien de particulier à signaler...explications fournies précédemment...Cela me semble peu crédible encore une fois!

:lol:

Consulter le sujet - Perplexe...

Perplexe...

Perplexe...

Qui est en ligne ?