Consulter le sujet - Famtome de RaynHam

par **Leveque31** » Mar Décembre 19, 2006 18:00

J'ai voulu retoucher un peu la photo du fantome de raynham
de maniére à voir si en modifiant la lumiére , quelque chose pouvait appaitre et être visible. et voici ce que j'ai obtenu!

[img=http://img267.imageshack.us/img267/9374/raynhammodifipy0.th.jpg]

pour obtenir ça je l'ai ouvert sous GIMP
j'ai choisit IMAGE/couleur/posteriser j'ai choisi "13" et "valider" et j'ai obtenu le resultat suivant. Donc aucune véritable retouche.

Vous devez pouvoir le reproduire.

On y voit clairement un visage de femme, éclairé d'un seul coté.
Qu'est ce que vous en pensez??

par **ghostfinder** » Mar Décembre 19, 2006 20:05

Moi je pense que c'est un gros fake, je suis un très très grand amateur de photoshop, je te parie que c'est un calque et que le type qui a fait le montage, à géré l'opacitée de l'image, c'est tout à fait realisable, il me semble par ailleurs que j'ai deja recupéré les fichiers EXIF de cette photo et il apparaissait le software adobe photoshop 7.0.
Voila, cette réponse te satisfait-elle?

http://s4.bitefight.fr/c.php?uid=78971 · par **Abiguael** » Mar Décembre 19, 2006 20:28

Il parait aussi que cette photo est très vieille, bien avant la naissance de photoshop.

M'enfin...

par **Lamart** » Mar Décembre 19, 2006 20:33

Il parait pas; cette photo existait bien avant même l'existence des ordinateurs. Donc si c'est un fake, il n'a pas été fait avec photoshop (ou un autre programme de retouche d'image d'ailleurs).

par **ghostfinder** » Mar Décembre 19, 2006 20:53

Ah donc ca ne devait pas etre celle la, mais la plupart des photos sur le net sont des gros fake, j'en analyse pas mal et... ya des malins.

par **Lamart** » Mar Décembre 19, 2006 20:54

C'est vrai qu'en ce qui concerne les photos truquées tu en connais en rayon.

par **ghostfinder** » Mar Décembre 19, 2006 21:07

Comment tu sais ca
?

par **ghostfinder** » Mar Décembre 19, 2006 21:26

lamart a écrit :C'est vrai qu'en ce qui concerne les photos truquées tu en connais en rayon.

???

par **Princesse Valenwood** » Mar Décembre 19, 2006 21:38

C'est bizarre l'apparition de ce fantôme me fait pensé à la vierge marie enfin c'est peut être mon imagination! :lol:

http://bleublancblog.blogspirit.com/images/medium_vierge_marie.jpg

Sinon je ne sais pas quoi en pensé je ne suis pas experte en trucage donc je ne pourrais dire si c'était possible ou pas à l'époque, mais je ne vois pas bien l'intéré de prendre un escalier en photo à ce moment là, chacun à ses raisons mais bon!

par **ghostfinder** » Mer Décembre 20, 2006 00:02

Princesse Valenwood a écrit : je ne vois pas bien l'intéré de prendre un escalier en photo à ce moment là, chacun à ses raisons mais bon!

Eh bien justement l'interet de prendre un escalier en photo à ce moment là, serait pour faire un montage, mais comme on a pu le dire precedemment cette photographie est trop vieille, donc pas de fake dumoins je ne pense pas.

par **Cortex** » Mer Décembre 20, 2006 00:13

lamart a écrit :Il parait pas; cette photo existait bien avant même l'existence des ordinateurs. Donc si c'est un fake, il n'a pas été fait avec photoshop (ou un autre programme de retouche d'image d'ailleurs).

Euh... vous savez les jeunes, même les vieilles photos argentiques peuvent être scannées et retouchées ensuite via Photoshop...

par **ghostfinder** » Mer Décembre 20, 2006 00:18

Exactement cortex.

La je fouille sur le net et je cherche les exif, mais toutes les photos n'ont pas d'EXIF.

la seule solution serait d'avoir l'original sous la main,avec le négatif....
ça va être dur !

par **Arkayn** » Mer Décembre 20, 2006 00:25

ghostfinder a écrit :
lamart a écrit :C'est vrai qu'en ce qui concerne les photos truquées tu en connais en rayon.

Comment tu sais ça
?

C'est la baguette magique de Photoshop qui nous l'a dit. :wink:

Petite devinette ? Combien de temps un modérateur met pour repérer un nouveau compte de Spectralll, l'homme qui fake plus vite que son ombre ?

Réponse : Dans les 30 secondes après son inscription sur le forum.

Non seulement il n'est pas doué avec Photoshop, mais en plus il n'est pas doué en informatique.

Bye bye, boulet !

Décidemment la saison du troll est ouverte...
c'est un bon le spectralll

par **Lamart** » Mer Décembre 20, 2006 00:29

Cortex a écrit :Euh... vous savez les jeunes, même les vieilles photos argentiques peuvent être scannées et retouchées ensuite via Photoshop...

Oui, mais cette photo est connue depuis fort longtemps, je l'avais dans un des mes livres traitant des fantomes (que je n'ai plus malheureusement), et ce livre est plus vieux que photoshop.

Donc si c'est un fake il n'a pas été fait à l'aide d'un logiciel de retouche informatique. (cela dit je suis presque sur que c'est un faux)

(Je suis sur de ce que j'avance à 95% Edit: en ce qui concerne l'ancienneté de la photo)

par **Vlad_Tepes** » Mer Décembre 20, 2006 00:34

Leveque31 a écrit :J'ai voulu retoucher un peu la photo du fantome de raynham (...) Donc aucune véritable retouche.

Paradoxal ... :wink:

Leveque31 a écrit :On y voit clairement un visage de femme, éclairé d'un seul coté.

Bah en même temps, c'est une forme humaine d'accord, la photo est connue pour ne pas être truquée (ou du moins on n'en a pas encore la preuve), d'accord ... Mais on peut vite voir ce que l'on veut après un ou deux filtre(s) photoshop ou autres. Si tu pouvais dessiner sur ta photo (ou nous expliquer) les traits du visage que tu vois ce serait mieux pour juger, parce que moi, personnellement, je ne vois pas du tout ton visage éclairé d'un seul côté. Merci.

par **Cortex** » Mer Décembre 20, 2006 00:48

lamart a écrit :Oui, mais cette photo est connue depuis fort longtemps, je l'avais dans un des mes livres traitant des fantomes (que je n'ai plus malheureusement), et ce livre est plus vieux que photoshop.

Donc si c'est un fake il n'a pas été fait à l'aide d'un logiciel de retouche informatique. (cela dit je suis presque sur que c'est un faux)

(Je suis sur de ce que j'avance à 95% Edit: en ce qui concerne l'ancienneté de la photo)

Tout à fait, c'est moi qui fait une confusion des genres... et des fakes. Mais que veux-tu, il y en a tellement ces temps-ci. :twisted:

Sur le cliché qui nous occupe ici, effectivement, s'il y a trucage il serait plutôt de l'ordre de la double exposition de la plaque de verre au moment de la prise de vue, cette photo étant effectivement très ancienne et très connue.

par **SansIPfixe** » Mer Décembre 20, 2006 01:43

Évidement que cette photo est archi connue, elle est même en lien téléchargement sur le forum :wink:

http://www.paranormal-fr.net/telecharge ... sprits.php

par **Leveque31** » Mer Décembre 20, 2006 10:48

Cortex a écrit :
lamart a écrit :Oui, mais cette photo est connue depuis fort longtemps, je l'avais dans un des mes livres traitant des fantomes (que je n'ai plus malheureusement), et ce livre est plus vieux que photoshop.

Donc si c'est un fake il n'a pas été fait à l'aide d'un logiciel de retouche informatique. (cela dit je suis presque sur que c'est un faux)

(Je suis sur de ce que j'avance à 95% Edit: en ce qui concerne l'ancienneté de la photo)

Tout à fait, c'est moi qui fait une confusion des genres... et des fakes. Mais que veux-tu, il y en a tellement ces temps-ci.

Sur le cliché qui nous occupe ici, effectivement, s'il y a trucage il serait plutôt de l'ordre de la double exposition de la plaque de verre au moment de la prise de vue, cette photo étant effectivement très ancienne et très connue.

Mais vous voyez bien, comme moi, un visage féminin sur cette photo
avec le filtre modifié?

par **Celtic** » Mer Décembre 20, 2006 14:04

Je confirme qu'il s'agit d'une photo classique d'apparition fantomatique dont l'original n'a pu être modifié avec un logiciel quelconque, comme photoshop, pour la simple raison que ces logiciels n'existaient pas à l'époque où elle a été diffusée et a fortiori où elle a été prise. Je me rappelle l'avoir vu sur un ouvrage consacré au paranormal édité dans les années 70 et qui parlait déjà d'une photo ancienne.
Par contre, cela n'exclut pas que cela soit une supercherie avec les moyens de l'époque en matière de trucage sur photographie ou de prise de vue. Mais, comme la photo est ancienne, il apparaît difficile d'en établir la preuve aujourd'hui.

par **Celtic** » Mer Décembre 20, 2006 14:15

Voici un lien avec un commentaire assez complet sur cette photo

http://www.france-livres.fr/ladybrown

par **Arkayn** » Mer Décembre 20, 2006 14:18

De mémoire, la photo originale date de 1936.

Cela n'exclue pas un trucage, les photographes de l'époque étant aussi doués que ceux de maintenant pour réussir des fakes. Par contre, on a plus de chance de trouver l'erreur avec les outils modernes.

Mais si trucage il y a eu à la pose, il est plus difficile de le déterminer.

Edit : Merci pour le lien.

Le seul moment donc, où il y aurait pu avoir falsification, d'après ce lien, c'est à la prise de vue (puisque seuls les photographes étaient présents), le reste du processus ayant été contrôlé et vérifié.

Perso je vois une forme brumeuse, mais j'ai du mal à distinguer
une forme précise (comme un visage...où ça? )
et je trouve ça étonnant qu'un "fantome" apparaisse sur une photo prise avec flash.enfin c'est mon ressenti, je suis pas expert en spectrologie.

par **Nevinyrral** » Mer Décembre 20, 2006 17:51

Avec cette photo j'ai toujours eu l'impression qu'il s'agissait ni plus ni moins d'un effet de lumiere, un peu comme si on éclairait les escaliers avec une lampe torche...

par **Proutor** » Mer Décembre 20, 2006 20:14

Bien vu pour spectralll ;
Mais ce qui me fait le plus marrer c'est la signature :

preférez le language maternelle au language sms, la comprhension est la clée de la reussite.

Sortez vos pompes, il va les lécher xD

Aussi séduisante que soit l'idée de lyncher Ghostfinder/Spectralll - et je ne plaisante pas, cela me ferait vraiment un plaisir fou - je propose que nous nous limitions au sujet initial, à savoir la photo de RaynHam.

Consulter le sujet - Famtome de RaynHam

Famtome de RaynHam

Famtome de RaynHam

Re: Famtome de RaynHam

Qui est en ligne ?