National Geographic

[yofri95]

Dans le numéro de janvier prochain, National Geographic va nous exposer un article sur les monstres marins. Vu la qualité de cette revue, il risque d'être très interessant.

"Partout dans le monde, des gens affirment avoir vu de gigantesques créatures émerger des profondeurs ; parallèlement, les scientifiques analysent depuis des années les restes fossilisés d'animaux marins. Entre science et mythologie, enquête sur les fantômes des abysses."

Déja dans son numéro d'avril, suite aux nouvelles découvertes de l'homme de Flores (qui pourrait être l'Orang pendek), National Geographic avait publié un article s'intitulant "La cryptozoologie, science des animaux cachés".

Comme quoi certaines revues prennent un tant soit peu cette science au sérieux. A suivre ...

[Arkayn]

Partout dans le monde, des gens affirment avoir vu de gigantesques créatures émerger des profondeurs

On en a même des preuves. De nombreuses photos ont été diffusées (et ce ne sont pas des fakes) et des corps d'animaux analysés.

Il y a par exemple un monstre marin échoué en Egypte dans les années 50 (faudra que j'essaye de retrouver la photo) avec 2 défenses sortant de la gueule. Les humains ont l'air vraiment petits à côté de lui.

[yofri95]

Si tu pouvais me la retrouver ça serait vraiment sympa.

[Arkayn]

Je sais que je peux aussi la trouver à la bibliothèque mais elle est en double page et donc avec la reliure au milieu. Difficile à scanner, donc.

Mais si je ne retrouve pas l'autre, je mettrai déjà celle là.

[yofri95]

Merci à toi c'est sympa !

[Arkayn]

Voilà, j'ai remis la main dessus mais on la voit moins bien que dans le livre.


Ataka, Egypte 1950

Les experts ont été incapables de déterminer l'espèce à laquelle appartient cet animal.

Mais en recherchant cette photo sur le net, j'ai lu que ce ne serait qu'une carcasse de baleine dont la machoire, en se décomposant, se serait écarté pour former ces défenses.

C'est possible. Ce qui me contrarie, c'est que tous les sites citent la même source

[chevalierdelombre Profil]

Oui, les machoires des baleines sont en deux parties (comme si on avait une coupure au niveau du menton), donc c'est possible et même probable, au vu de la bébête.

[Eidétisme Profil]

Je pense aussi à une baleine, on dirait aussi qu'il y a des évents au milieux de ce qui semble être la tête.
Si on pouvait trouver un photo de la bestiole prise de côté on pourrait peut-être en être plus sûr.

[Arkayn]

En ce qui me concerne, je ne connais que celle-ci, malheureusement.

[largow Profil Site internet]

En tous les cas, les personnes derrière semblent ne pas être très excitées par la découverte.
Donc peut-être qu'à l'époque ils avaient déjà conclu à une carcasse de baleine...