Des félins en Grande-Bretagne ?

[blad Profil]

Je ne rechigne pas sur le gore, mais tomber sur ces photos en mangeant mes tartines ça m'a fait un petit peu drôle quand même !

Sinon, en grand félin, quelqu'un a pu apercevoir un Maine Coon et croire avoir vu une bête sauvage, et puis le bouche à oreille faisant le reste...

[Ar Soner]

Ar Soner, je n'ai ni le temps ni l'envie d'écrire une longue réponse, aussi laisse-moi juste te dire que malgré ce que tu penses croire, tu n'as pas la "science infuse"...

Je n'ai pas la prétention d'avoir la science infuse. Je dénonce juste les gros raccourcis rapides, le manque de sérieux et la désinformation qui a cours sur le sujet des alien big cats sur Internet : photos douteuses (images recadrées montrant clairement des chats domestiques, photos tirées de leur contexte et/ou à l'origine non précisée), simili-preuves présentées de façon partiale (je pense aux cadavres d'animaux dévorés, aux fientes dont la provenance est inconnue)...

On retrouve ce même type de méthodes chez certains mauvais ufologues et cryptozoologues — ce n'est pas propre à ce dossier... Mais quand je les constate dans une affaire, ça m'incite à être méfiant et à prendre les choses avec du recul.

J'ai personnellement rencontré en 2010 des membres d'associations pour la recherche des fauves en Grande-Bretagne (Big Cats in Britain et British Big Cats Society) et c'est un phénomène qui est pris très au sérieux.

Pris au sérieux, par qui ?

Non, parce que dans la rhétorique des partisans des alien big cats, on trouve également un soupçon de conspirationnisme avec l'idée que le gouvernement britannique est au courant de l'affaire mais qu'il cherche à l'étouffer (pour quoi ? dans quel but ? on ne le saura jamais)...

Les cryptozoologues un tant soit peu sérieux ont arrêté depuis longtemps de s'intéresser à ce type d'histoire, qui relève souvent plus de l'hystérie collective et du marronnier médiatique que d'un vrai phénomène. Je me permet de copier ce qu'a écrit Salaryman ci-dessus, qu est piqué au coin du bon sens :

Ce type de "faits" est assez classique des légendes urbaines. Ca rejoint les lâchers de vipères ou les histoires de crocodiles dans les égoûts.

Avec un peu de recherche, vous trouverez des prétendus cas de panthères sauvages dans le Var ou de lion dans les Landes.

... et je me permet de rappeler le cas des kangourous géants fantômes, qui est au moins aussi sérieux que celui des aliens big cats, puisque lui aussi étayé par des témoignages et des photos.

Ce ne sont pas "que" des panthères qui se baladent en liberté dans la campagne anglaise - jusqu'en Écosse - mais des fauves variés comme des léopards, puma, cerval et même lynx qui se reproduisent en totale liberté depuis l'importation illégale de spécimens dans les années 1600...

Et cette population hétéroclite de différents grands félins se maintiendrait depuis 400 ans, se reproduisant et menant sa petite vie de fauve, sans qu'aucune preuve vraiment concrète n'ait pu être recueillie ?

Il faut une bonne cinquantaine d'individus pour qu'une population soit viable sur long terme sur le plan génétique (et encore, l'idéal pour éviter tout risque de consanguinité va plutôt taper dans la centaine d'individus). Si un groupe de 50 félins de grande taille existait sur le sol britannique, comment se fait-il qu'on ait pas davantage d'indices de leur présence ? Je veux dire :
- de vraies empreintes de félins de 6 ou 7 cm de large,
- des observations visuelles plus régulières et suivies (sur plusieurs années), corroborées simultanément par différents témoins (des chasseurs, par exemple),
- des photos claires et nettes — prises avec des caméras automatiques s'il le faut,
- un grand nombre de restes d'animaux sauvages (cerf, chevreuil...) dévorés,
- des crottes dont l'ADN serait analysé...

Au lieu de ça, on a des photos floues et recadrées qui empêchent toute estimation de la taille, des empreintes de 3 cm qui pourraient être celles d'un chat, des observations de témoins sporadiques et douteuses, des laissées qui ne seront jamais analysées, une poignée de cadavres d'animaux qui pourraient avoir été dépecés par des chiens...
... Et on me reproche d'être méfiant et sceptique à propos de cette histoire. Hum.

Va dire aux fermiers qui retrouvent leurs bêtes mutilées depuis des décennies dans un pays où il n'y a pas de prédateurs

Les chiens errants font réellement ce genre de dégât dans les troupeaux. Je l'ai vu de mes propres yeux dans divers exploitations des Pyrénées. C'est un phénomène plus courant dans certains coins de France (les Alpes, par exemple) que dans d'autres, mais qui se produit occasionnellement sur tout le territoire.
La plupart des agriculteurs y sont habitués, d'ailleurs, et aucun ne va crier au chupacabra ou à la panthère quand celui lui arrive.

Et prouve de façon concrète que toute les photos depuis plus de 50 ans sont des fakes où des erreurs d’échelle...

De toute les photos que j'ai vu à propos sur les aliens big cat (et il n'y en a pas tant que ça, une trentaine tout au plus), la majorité montrait des chats domestiques. Les autres étaient réellement intrigantes, mais presque systématiquement douteuses : origine inconnue, possibilité d'un trucage...
Dans le doute, je sors mon rasoir d'Occam et je tranche. Pas de bras, pas de chocolat ; pas de preuves tangibles, pas de crédit.

En France, on a le même phénomène avec le loup, et les photos des spécimens réimplantés sont très souvent aussi floues que celle des big cats...

Si tu penses au loup dans les Vosges qui a défrayé les chroniques dernièrement : sitôt la présence de l'animal suspecté, des pièges et des caméras automatiques ont été posées et on a eu très rapidement des photos claires et nettes du loup en question, ne laissant aucun doute sur l'identité de l'animal.
Il y a un topic consacré à ce sujet quelque part dans le forum consacré à la cryptozoologie...

[Chimère Profil]

Pour la 3ème, le teinte de couleur (très rousse), la robe clairement bicolore (ventre blanc) et la morphologie générale (animal assez trapu et bedonnant) indiquent qu'il ne s'agit pas d'un puma... Tu noteras au passage que la photo a été soigneusement recadrée pour qu'il n'y ait pas point de repère pour évaluer la taille de l'animal - comme par hasard.

Juste pour préciser, vue la couleur et la morphologie, c'est très probablement un chat Abyssin (ou un croisement, au pire), qui est la seule race de chats domestique à présenter ce type de robe (le "ticking"). Et vue la forme de la tête (relativement allongée, en forme de triangle, également caractérique du chat Abyssin), ce n'est pas un puma en effet (qui a une tête plus ronde et plus massive).

[Lepisosteus Profil]

2) La photo fait un gros zoom sur la carcasse, mais il ne faut pas se leurrer : c'est un rat, c'est tout petit. Un chat, un mustélidé ou un oiseau carnivore pourrait tout à fait en être l'auteur.

Si tu parles de la photo de la carcasse juste en dessous de la photo présentant des traces, il ne s'agit pas d'un rat, mais d'un Wallabie (d'élevage, bien entendu...)

[Ar Soner]

Si tu parles de la photo de la carcasse juste en dessous de la photo présentant des traces, il ne s'agit pas d'un rat, mais d'un Wallabie (d'élevage, bien entendu...)

Ça explique la queue large et les pattes musclées, en effet ! Que fait-il au Royaume-Uni, ce galopin ? Un animal de zoo ?

Au premier coup d’œil, en voyant la photo, j'avais tiqué sur la queue très épaisse et j'avais pensé à un opossum de Virginie. Mais comme la photo est supposée avoir été prise en Angleterre et que l'opossum est américain, j'en avais déduit qu'il devait s'agir d'un rat...

[Lepisosteus Profil]

Je crois qu'il s'agit d'un élevage privé.

[sebAstien38 Profil]

C'est vieux mais :
les 3 cms à 5 cms de large de l'empreinte sur la photo... pour mémoire les anglais n'utilisent pas le système métrique mais les pouces => 1 pouce environs égale 2,5cms donc la fameuse empreinte fait en réalité 8 à 12 cms de large. SI vous avez des chats qui laissent se type d'empreinte personnellement je me méfierais quand je le nourris !

[Shintracteur Profil]

Wahou, j'étais passé à côté, là tu marques un point.

Par contre il peut très bien s'agir d'une emprunte fake.