Bestiole dans les égouts

[nIcOi! Profil]

Trop facile red, et puis ses yeux sont à hauteur d'homme.

[lucinda Profil]

Un rat qui tient sur ses deux pattes debout ayant la taille d'un homme avec des yeux fluos non! Si c'était pas un fake le caméraman aurait peut-être essayé de suivre la chose mais peut-être était il trop peureux...

[nIcOi! Profil]

Ba oui j'en parlais au début du topic : vu que c'est un robot, il aurait du continuer dans la direction du gus, ce qui logiquement à dû se passer mais la vidéo s'est arrêtée...quel dommaaaage

[divikernes Profil]

"Je sais ce que c'est une s*l*pe !!! pardon Nyctalope."

Euh je penche sur un fake très très mauvais fait par ordinateur.

Pourquoi ? très simple
Lorsqu'on est dans un endroit ou il y a de l'eau, il y a donc le reflet sur l'eau.
Or on voit les reflets du mur, mais pas les yeux lumineux.



C'est assez marrant,on dirait qu'il fait soit cache cache ou
"coucou, oh !!!! y a quelqu'un vite planquons nous !
Coucou !"

[nIcOi! Profil]

Hum...pas con l'histoire du reflet.
Mais une thèse : si c'est un robot, la caméra est forcement posé sur rails pour avancer.
On va pas me faire croire que le robot cam avance sous l'eau sans être flingué !
Ce qui pourrait faire grossir le fake encore plus.

Sympa ton p'tit schéma divikernes

[divikernes Profil]

Oh ben t'sais une petite voiture électrique
Tu peux voir le robot sur Mars pas de raille et pourtant ça roule (quand je dis ça roule c'est "ça roule et bien" et "ça roule pas mal pour leur situation tant qu'il s'est pas fait dégommé par un objet céleste"

Et puis tiens
petit robot

http://french.alibaba.com/product-free/ ... 87446.html

[Screensaver]

Le problème de cette vidéo est qu'il nous manque l'échelle, difficile donc de se creuser les méninges sur l'origine de cette bébête sans en connaitre la taille. Personnellement, je pensais que ces images provenait d'un genre de caméra se trouvant au bout d'un genre de tuyau poussé depuis l'extérieur (ça fait beaucoup de genre), un peu comme une coloscopie des égouts. Si je ne m'abuse, c'est ce genre d'appareillage qui est utilisé par les égoutiers pour observer des conduits inaccessibles à l'homme. Si c'est le cas, cette chose est plus petite que l'on pourrait s'imaginer.

Pour les yeux qui brillent, cela ne pourrait tout simplement pas être le reflet de la lumière sur la cornée de la bestiole? Un peu comme les photos de chats au regard flashant suivant l'arrivée de la source lumineuse? Si c'est le cas, cela expliquerait qu'ils ne se reflètent pas dans l'eau.

Enfin, en observant les mouvements et la vitesse de déplacement dans les premières images (d'ailleurs, je suis à peu près sûr d'avoir vu une queue) et en admettant qu'il ne s'agisse pas d'un fake, cela me fait penser à un petit singe. Notamment son comportement sur les dernières secondes de la vidéo.

[nIcOi! Profil]

Ouais mais regarde les gros blocs de pierre formants les parois, ça peut pas être un petit boyau inaccessible à l'homme.
Ces justement la taille de ces pierres qui rendent cet égouts assez haut.
Aprés je peut me tromper, mais d'aussi gros blocs pour un petit boyau ...

[divikernes Profil]

Justement si la chose était réelle, ce que je doute fort c'est que, les ondes lumineuses se seraient éclaté sur la chose et aurait permis de la voir et de la refléter or ce n'est pas le cas.

Ça m'aurait fait plaisir de voir enfin LA CHOSE.

Elle a quand même était publié un 1er avril, ça sent le fake a plein nez quand même x).(sur lenet pas le forum)

[Screensaver]

Ouais mais regarde les gros blocs de pierre formants les parois, ça peut pas être un petit boyau inaccessible à l'homme.
Ces justement la taille de ces pierres qui rendent cet égouts assez haut.

En effet, mais il manque toujours l'échelle pour bien apprécier la taille de ces blocs. Ceux-ci peuvent être de la taille d'un parpaing, d'une brique, d'une demi-brique. D'ailleurs, s'il s'agit de briques, cinq empilées feront au max 50 cm ce qui est bien peu pour une hauteur d'homme, mais impossible de se faire une idée précise sans référence. Par contre, à 10s, la vidéo est tournée dans un conduit qui "semble" plutôt étroit, bien qu'encore une fois, ce soit difficile à apprécier.

Justement si la chose était réelle, ce que je doute fort c'est que, les ondes lumineuses se seraient éclaté sur la chose et aurait permis de la voir et de la refléter or ce n'est pas le cas.

Pas forcément. La faisceau lumineux semble se focaliser légèrement sur la gauche, contre la paroi. La bébête, elle, semble rester dans l'ombre ce qui n'invalide pas le reflet d'une faible source lumineuse sur la cornée d'une bestiole dont l'iris serait totalement ouvert (par rapport à l'obscurité).

Bon, c'est toujours très possible que ce soit un fake hein, mais j'avoue que si c'est le cas, il est moins mal fait que la plupart de ceux sur lesquels j'ai posé les yeux.

[divikernes Profil]

Bon, c'est toujours très possible que ce soit un fake hein, mais j'avoue que si c'est le cas, il est moins mal fait que la plupart de ceux sur lesquels j'ai posé les yeux.

Je suis tout à fait d'accord !
Mais par contre les mouvements, je les trouves trop bizarre et une petite chose me turlupine, c'est la qualité de la video car je ne suis pas sûr mais il y aurait un vague reflet sur l'eau mais je crois que c'est le produit d'une mauvaise qualité.

[Amélie_mélo]

Sympa ce petit schéma, en effet ! C'est vrai qu'au niveau des reflets et de la texture même de la créature, on a comme le sentiment que quelque chose cloche !

[nIcOi! Profil]

Ouais carrément, une créature sombre (je pense) dans l'obscurité je suis désolé mais on ne verrais pas son corps, juste ses yeux.
Là son corps ressort par une nuance de noir par rapport au fond, comme dessiné.

[Ar Soner]

Pour les yeux qui brillent, cela ne pourrait tout simplement pas être le reflet de la lumière sur la cornée de la bestiole? Un peu comme les photos de chats au regard flashant suivant l'arrivée de la source lumineuse?

C'est techniquement possible, oui.

Enfin, en observant les mouvements et la vitesse de déplacement dans les premières images (d'ailleurs, je suis à peu près sûr d'avoir vu une queue) et en admettant qu'il ne s'agisse pas d'un fake, cela me fait penser à un petit singe. Notamment son comportement sur les dernières secondes de la vidéo.

Sauf que quelqu'un, ci-dessus, avait écrit que la vidéo avait été filmée à Sydney...

... et il n'y a pas de singes en Australie.

EDIT : autant pour moi, Melbourne. Cela dit, il n'y a pas plus de singes à cet endroit qu'à Sydney...

[nIcOi! Profil]

Ces égouts se situent sous la rue Reyner à Altoria, dans la banlieue de Melbourne en Australie.

[Screensaver]

Sauf que quelqu'un, ci-dessus, avait écrit que la vidéo avait été filmée à Sydney...
... et il n'y a pas de singes en Australie.

Ha, certes, ça fiche un peu cette théorie à la flotte..

.. A Moins qu'il ne s'agisse d'un singe échappé d'un zoo / particulier / contrebande ayant élu domicile dans les égouts Meblourniens !

Bon, je commence à un peu trop capilotracter et ce n'est jamais bon dans ce genre de vidéos. Retour au bon vieux rasoir d'Ockham. Vidéo postée le premier avril, étrangeté de la réverbération sur la bébête dans la dernière partie de la vidéo, pas de sursaut scientifique laissant penser que cette vidéo est prise au sérieux. Fake ! (Mais je persiste, très joliment fait).

[Liwar Profil]

Pour les yeux qui brillent, cela ne pourrait tout simplement pas être le reflet de la lumière sur la cornée de la bestiole? Un peu comme les photos de chats au regard flashant suivant l'arrivée de la source lumineuse?

C'est techniquement possible, oui.

Enfin, en observant les mouvements et la vitesse de déplacement dans les premières images (d'ailleurs, je suis à peu près sûr d'avoir vu une queue) et en admettant qu'il ne s'agisse pas d'un fake, cela me fait penser à un petit singe. Notamment son comportement sur les dernières secondes de la vidéo.

Sauf que quelqu'un, ci-dessus, avait écrit que la vidéo avait été filmée à Sydney...

... et il n'y a pas de singes en Australie.

EDIT : autant pour moi, Melbourne. Cela dit, il n'y a pas plus de singes à cet endroit qu'à Sydney...

Sauf qu'il arrive parfois que des particuliers adoptent des singes... donc pas totalement à écarter, comme hypothèse (bien que peu probable, certes)... bon ben grillé, en fait.

La mauvaise qualité de la vidéo ? y a t il vraiment besoin d'une vidéo de grande qualité pour surveiller l'état des égouts ?

[Manon Profil]

Si je me souviens bien, la machine se dirige vers la "créature" à la fin de la vidéo; on ne voit pas le reste; mais je suppose que la "créature" s'est déjà carapatée. Je suis d'accord avec Liwar, je pense que c'est normal que la qualité soit médiocre; si vous regardez les images du voleur de 57 ans en hypothermie découvert dans les égoûts de Séoul grâce à un robot semblable (je suppose), alors vous verrez que la qualité est aussi pas super. Voici un lien avec une photo du robot en question;
http://www.erenumerique.fr/un_robot_dan ... -8743.html

[Lamart]

Si c'est pas un singe, cela peux être un marsupial, certains "ressemblent" à des singes...

[Manon Profil]

Ouais enfin je viens de revoir la vidéo: personne n'a remarqué à 0:02 secondes? Un énorme lézard qui passe ...
Donc la caméra s'arrête, et reprend son chemin; la même chose passe à une vitesse incroyable à 0:13 secondes.
Lorsque la créature s'échappe à la fin, on aperçoit sa longue queue qu'on a pu voir deux fois avant.

Avec cette vitesse, si ce n'est pas un fake, alors impossible que ce soit un singe... Je suppose?

Aussi, si la créature a la peau grise ou d'une couleur s'en rapprochant, il ne me paraît pas anormale que celle-ci se distingue du fond noir; peut être reflète-t-elle la lumière de la lampe du robot?

Bref c'est peut être un fake, mais bien réalisé à mon avis!

[Manon Profil]

Selon moi il ne devrait pas y avoir de reflet sur l'eau; si ses yeux sont ceux d'un nyctalope, alors c'est une lumière réfléchie par une substance sur sa rétine; je suppose que l'effet "flash" n'apparaît que quand les yeux sont de face.
S'il devait y avoir reflet, je ne pense pas que celui-ci devrait apparaître là où le (magnifique ) schéma le montre, mais beaucoup plus loin; donc je ne sais même pas si nous aurions pu le voir. Le reflet devrait sûrement être presque aux pieds de la créature. Mais je me trompe peut-être!

[Kumiko Profil]

Ca ne m'étonnerait pas que ce soit un copié-collé montage de la photo que syntaxerror a publié dans la page précédente...

[Youssef Profil]

Au debut de la video on peut voir la forme de la bete, pour moi c est surement un iguane abandonner .

Mais la tailles des yeux c est ce qu' il ya de plus troublant.

[Zar-Bi]

Dans quelle pays cela se passe t-il ?

[Manon Profil]

Un iguane de cette taille? oh non je ne pense pas, ça ne paraît pas possible, et cette bête me paraît se déplacer beaucoup trop rapidement pour en être un.
Et zar-bi, nous l'avons dit avant, cela se passe en Australie à Melbourne.

[divikernes Profil]

Citation inutile supprimée par un modérateur !

Au pire c'est la suite de Godzilla, je vous rappelle qu'on devait avoir suite vu qu'il y a un des reptiles qui a survécu. Dommage que le projet à été abandonné x).

[bastmaster Profil]

Je vois un kangourou ou bien un dinosaure moi

[basstosse Profil]

Vachement bien fait pour un fake. Comme l'a dit Manon, la bestiole s'échappe a la fin avec une vitesse assez exceptionnelle, je pense qu'on peut exclure le type déguisé. Je crois qu'on peut tout exclure d'ailleurs.
Et je confirme que la bestiole a bien un reflet sur l'eau, mais c'est a peine visible.



On connait pas l'echelle non plus donc difficile de se prononcer sur la taille du machin.
Vidéo posté le 1er Avril, je penche pour le fake. Mais difficile de prouver que s'en ait un, du très beau boulot si c'est effectivement un fake. Ou alors personnelement je demenagerais de la ville.

[gaelclad Profil]

Fake, comme d'hab..^^ à la rigueur sur la 1ère image un rat ou un kangourou, mais après c'est bidon, genre il joue à cache cache avec la créature et elle se montre juste ce qu'il faut ..

Bref

[franckallou Profil]

il y a pas longtemps j'ai vu ce genre de camera fonctionner ou je bosse.(égout bouché)
ils font cela pour voir a quelle distance le bouchon se trouve pour éventuellement creuser a la bonne place.
(pour ne pas tout démolir)
donc la dimension des conduits varie selon le réseau,chez nous ils font environ 60cm/60cm.
par contre au début de la vidéo je n'avais pas remarqué que la bestiole passe a deux reprises.
alors fake ou pas? nous ne le saurons sans doute jamais .