Documentaire Bigfoot : pour sceptiques et convaincus :)

[Nucleo Profil]

Je suppose que la plupart de ceux qui s'intéressent au fameux Bigfoot ont déjà vu ce film, mais pour ceux qui l'auraient loupé :

Partie 1 : http://www.dailymotion.com/video/x48yen ... ot_animals

Partie 2 : http://www.dailymotion.com/video/x48ydq ... ot_animals

Partie 3 : http://www.dailymotion.com/video/x48y5m ... ot_animals

Personnellement, je l'ai trouvé très intéressant, le but n'est ni de prouver son existence, ni d'affirmer le contraire, il s'agit juste de rassembler les informations les plus sérieuses possibles
Il y a, à mon goût, un seul passage un peu trop "tordu", c'est au début de la 3e partie, la dame qui prétend fréquenter régulièrement des bigfoots

Voila voila, donnez moi vos avis ^^


PS : j'ai fais une petite recherche, je n'ai pas trouvé de post sur ce film, s'il en existe déjà un, désolé pour le doublon

[NEMROD34]

Merci je regarderais, mais c'est pas ce films où une dizaines de "scientifiques" tous déjà convaincus de l'existence de Big Foot s'extasient devant une trace de pas et de "couchage " ?
Si oui ça m'évitera de perdre mon temps.

[Nucleo Profil]

Non non, tu as vraiment les points de vue de scientifiques qui y croient, à partir de différentes études, et les points de vue d'autres scientifiques qui eux penchent pour des canulars.

C'est vraiment bien fait, d'ailleurs le film termine sur la note "On ne peut pas prouver qu'il existe, mais on ne peut pas non plus prouver qu'il n'existe pas."

[NEMROD34]

C'est vraiment bien fait, d'ailleurs le film termine sur la note "On ne peut pas prouver qu'il existe, mais on ne peut pas non plus prouver qu'il n'existe pas.

Aie je crains que ce soit que ce soit celui dont je parle .

mais on ne peut pas non plus prouver qu'il n'existe pas

Est une absurdité, un illogisme, c'est pas scientifique.
Aussi je ne vais pas me presser pour regarder ces vidéos si c'est ça la conclusion ...
Exemple:
On ne peut pas prouver que mon chat à créer tout ce qui nous entoure, mais on ne peut pas prouver le contraire non plus ...

Ça marche avec la licorne rose invisible, le monstre spaghetti, la grande pizza, ,NEMROD34 Beau, grand, intelligent, capitaliste et pas pauvre, un tas de trucs.

Essais avec les rognures d'ongles de pied, ça marche aussi.

[Nucleo Profil]

Mouais, je pense que ce qu'ils veulent dire, c'est :

1) on a pas encore la preuve irréfutable de son existence.

2) d'un autre côté, on a pas encore réussi à prouver que toutes les "preuves" sont des fakes, donc il reste une possibilité.

Il y a une nuance par rapport à tes exemples, ici, il y a des traces, des témoignages, des films dont on est pas sûr qu'il s'agisse de fake

Enfin bref, moi, j'ai trouvé que c'était un document bien fait, libre à toi de penser le contraire évidemment ^^

[NEMROD34]

Non non , il n'y a pas de nuance, ou quelque chose existe et ça se démontre ou ça n'existe pas.
Seul un charlantan ou ses disciples peuvent sortir une connerie du genre "prouve moi que ça n'existe pas".

Tu peux le tourner dans tous les sens c'est une connerie et un illogisme.
Venant de quelqu'un de la rue c'est pas grave, mais "10 scientifiques" qui te disent ça, c'est de l'escroquerie et du foutage de gueule rien d'autre.
Il faut apeller un chat un chat (et le tuer éventuellement).

[Nash Profil]

Il existe, je le savais, enfin une vidéo pas flou et crédible !
Si ça c'est pas une preuve je ne sais pas ce qu'il vous faut.
http://www.youtube.com/watch?v=IM0yEdakhIg&feature=player_embedded#at=26

[NEMROD34]

La preuve que c'est animal est idiot! Laisser les canettes non mais franchement ! Fake !