Phénomènes

[Saint Eloi Profil]

Ce film de Night Shyamalan qui sort merdredi prochain m'a beaucoup interpellé avec sa bande annonce. Je dois dire que la première semaine où elle a été difusée, quand les gens la voyait pour la première fois, ils réagissaient en deux temps :

1 - stupeur et silence
2 - "faut le voir !"

A vous de juger :

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18809247&cfilm=126871.html

bande annonce française qui en dit un peu trop :

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18815929&cfilm=126871.html


Je n'ai aucune idée de ce qui provoque ce phénomène, et je ne cherche pas le spoil sur les forum (d'ailleurs prière de ne pas le faire), mais sachant que ça vient de Shyamalan, tout reste ouvert ^^

Les ondes TV ? le projet Haarp ? un virus ? le pet des vaches génétiquement modifiées ?

En tous cas je ne manquerai pas de découvrir cela sur grand écran

[PILOUFACE Profil]

Moi aussi j'ai hâte de voir le film! Mais comme tu le précises Saint Eloi, tout reste ouvert avec Mister Shyamalan car avec lui il y a du bon et du mauvais!

[Lamart]

Moi aussi j'ai hâte de voir le film! Mais comme tu le précises Saint Eloi, tout reste ouvert avec Mister Shyamalan car avec lui il y a du bon et du mauvais!

Moi je dirai surtout du mauvais, il n'y a qu'un seul de ses films qui vale la peine d'être vu (le premier), le reste va du regardable à la mega grosse daube, en gros, plus il fait des films plus ils sont mauvais.
Donc très-très sceptique, j'attendrai les premiers échos en espérant un miracle, pour savoir si je vais aller le voir.

[PILOUFACE Profil]

Moi aussi j'ai hâte de voir le film! Mais comme tu le précises Saint Eloi, tout reste ouvert avec Mister Shyamalan car avec lui il y a du bon et du mauvais!

Moi je dirai surtout du mauvais, il n'y a qu'un seul de ses films qui vale la peine d'être vu (le premier), le reste va du regardable à la mega grosse daube, en gros, plus il fait des films plus ils sont mauvais.
Donc très-très sceptique, j'attendrai les premier échos en espérant un miracle, pour savoir si je vais aller le voir.

Personnellement j'ai aimé le premier mais également "La Jeune Fille de l'Eau". A part cela pour moi le reste était pas terrible.
Si je peux me permettre...

[Chimère Profil]

Rhooo Lamart... quel mauvais esprit...

Pour ma part, dès que j'ai vu le teaser, je n'ai eu qu'une hâte : voir ce film.

Quant au bouche-à-oreille, je ne m'y fie pas trop : c'est souvent que j'aime des films qui ne plaisent pas à la majorité...

Comme La Jeune fille de l'Eau, par exemple...

[Herr_Magog Profil Site internet]

Moi j'ai vu la BA au ciné. Ca m'a paru assez curieux, mais je sais pas si j'irais voir... Peut-être si j'ai de bons échos

En tout cas, ça a éveillé ma curiosité.

[Napoléon Profil]

Je suis tout aussi intrigué que vous, mais en bon fan que je suis j'irais rien que pour le dénouement final.

[EchtEL![o]n Profil]

Quand j'ai vu la BA pour la première fois j'ai immédiatement pensé au bouquin Cellulaire de S. King. La seule différence étant que dans le bouquin il faut être au téléphone pour être déconnecté (il reste plein d'autres différences que ceux qui ont lu le livre auront tout de suite en tête).

Je verrai bien les critiques mais pourquoi pas. J'avais vraiment bien aimé le sixième sens, détesté "signes", et trouvé que "la jeune fille de l'eau" est un conte moderne assez "mignon" sans être transcendant.
Wait and see comme dirait l'autre.

[Saint Eloi Profil]

A peu près la même perception qu'EchtEL![o]n pour les films de Shyalaman.
Plus précisément, le sixième sens m'a laissé sur le cul.
Quant au village, j'ai adoré, et prends plaisir à le revoir. C'est un film qu'il ne faut pas prendre au premier degré, tout comme la jeune fille sous l'eau. Non seulement il y a la déclaration d'amour qui m'émeut le plus dans un film (47ème minute il me semble ^^ ), mais en plus je trouve que c'est une excellente critique du gouvernement Bush(maintenir une maîtrise intérieure grâce à l'entretien de la peur de l'extérieur, dont seul les fous ou ceux qui en sont coupés (les aveugles) peuvent échaper au système).
Donc comme beaucoup de films de Shyalaman, il ne faudra probablement pas prendre l'explication du film au premier degré, mais y rechercher la métaphore.

La jeune fille sous l'eau, je l'interpréterais comme : "toute personne est avant tout ce que les autres attendent d'elle, la perception d'autrui est biaisée par le rôle que l'on est sensé incarner". Nous ne sommes pas "un". Ainsi une femme peut être épouse, mère, employée, chef d'équipe, membre d'une association, etc...

[EchtEL![o]n Profil]

J'avais oublié le village, là aussi je suis tombé un peu sur le cul sur la fin. Je m'attendais vraiment à voir des pseudo loups garous débarquer de la forêt

[Lamart]

J'avais oublié le village, là aussi je suis tombé un peu sur le cul sur la fin. Je m'attendais vraiment à voir des pseudo loups garous débarquer de la forêt

Ce film est son plus mauvais, tout y prévisible du début à la fin en plus d'être complètement irréaliste...
Je comprends maintenant comment tu as pu aimé Indi 4...

[PILOUFACE Profil]

J'avais oublié le village, là aussi je suis tombé un peu sur le cul sur la fin. Je m'attendais vraiment à voir des pseudo loups garous débarquer de la forêt

Ce film est son plus mauvais, tout y prévisible du début à la fin en plus d'être complètement irréaliste...
Je comprends maintenant comment tu as pu aimé Indi 4...

Tout comme Lamart je n'ai pas du tout aimé ce film par contre l'idée de base était excellente.

[Napoléon Profil]

C'est sûr que l'idée des monstres c'est plus que limite et vraiment prévisible, personne n'allait gober qu'ils étaient vrais.

[EchtEL![o]n Profil]

Et oui, au début je m'attendais à voir un monstre débarquer, puis j'ai penché sur des villageois aux penchants psychotiques. Mais oui, lorsque l'on découvre que le village n'est qu'une enclave, ça surprend.

Ce film est son plus mauvais, tout y prévisible du début à la fin en plus d'être complètement irréaliste...
Je comprends maintenant comment tu as pu aimé Indi 4...

Ecoute, si je veux du réalisme je regarde les infos (et encore), ou je lis une encyclopédie mais je ne vais pas au ciné qui présente 97% d'histoires de fiction. Et pis Lamart, mes gouts et moi on te merde Si tu veux du réalisme, ne va pas au ciné ou ne va voir que les films tirés d'histoires vraies.

[Uforever Profil]

Je viens de le voir, et c'est assez bizarre.
Sur le papier, c'est génial : Un phénomène étrange rend les gens suicidaires. On ne sait pas ce que c'est, ni pourquoi ça fait ça. Night Shyamalan a voulu rendre le spectateur paranoïaque, mais je trouve qu'il aurait pu aller plus loin. Le film commence direct, il ne présente pas les personnages. Bon, comme ça, on voit monsieur tout-le-monde et on peut facilement s'y identifier, mais on ne s'y attache pas, si bien qu'on a pas peur pour lui. Night Shyamalan est tombé dans le "gore" dans quelques scènes, sûrement pour effrayer au moins les plus petits.
Ce film n'est pas du tout effrayant, ne vous attendez pas à vivre 1h30 d'angoisse. Le film est bien réalisé, mais l'écriture semble précipité. Night Shyamalan aurait dû prendre son temps.
Quant à la fin, c'est un peu flou, mais si c'est ce qu'ils disent que c'est, le film est raté.

Pendant le film, un personnage informe au héros qu'il pense que la cause de ces phénomènes viendrait des plantes. Le héros tente alors de leur échapper (ça parait ridicule, mais à ce niveau là, c'est bien réaliser). A la fin du film, un scientifique affirme que les plantes ont provoquer cela, mais dans ce cas, la paranoïa était justifié, et le film a raté son objectif.

Voila mon opinion. Je le conseille à ceux qui apprécient le réalisateur.

[EchtEL![o]n Profil]

Après une longue nuit de travail, je suis allé le voir en séance matinale.

Je ne vais pas parler de l'intrigue (yen aurait des choses à dire mais il vaut mieux attendre) je vais parler du côté "technique".
Et bien j'ai été déçu, je ne sais pas ce que voulai Night mais je crois qu'il a totalement oublié de diriger ses acteurs. Ca vient peut-être de mon état de fatigue, de la vf, mais vu la tête des personnages je crois que la vo ne vaut pas mieux. J'ai plus passé mon temps à rire tant les dialogues et les mimiques des personnages sont... ya pas de mot, il faut le voir pour le croire. Mais ils ont une de ces têtes de perdus, on a l'impression qu'ils se demandent sans cesse "mais qu'est-ce que je dois faire passer à la caméra ?".
Les dialogues quand à eux, j'ai vraiment l'impression que c'est un stagiaire qui les a écrit devant la machine à café.

Ou sinon il faut avouer qu'il y a quelques plans vraiment réussis, mais les dialogues et le scénario jouent vraiment contre. J'ai vraiment l'impression que Night a passé plus de temps à diriger ses feuilles qu'à diriger ses acteurs.

[diidiie Profil]

J'ai vraiment hate de voir ce film mais j'ai vraiment peur d'être décue...

[Chimère Profil]

C'est le problème quand on lit les avis des autres avant d'aller voir un film...
Moi, je crois que je vais arrêter parce que je n'ai pas envie d'être influencée...

[Prodigy Profil]

Je suis allé le voir samedi et je l'ai trouvé nuuuuuuuuuul.
L'idée de base est bonne mais c'est que du vent tout au long du film (rire) ,il ne se passe rien !La seul chose amusante ce sont les suicides c'est tout...
C'est la guerre de mondes en moins bien.Dommage...

[Lamart]

Il semblerait que ma théorie qui est; qu'avec se réalisateur, plus il fait de films plus ils sont mauvais, à l'air une fois de plus de se vérifier.

[Poltergeist binoclard]

Vous voulez dire que les rumeurs qui courent sur le net depuis des mois, selon lesquelles

c'est une histoire d'arbres tueurs

sont exactes ? J'étais persuadé que c'était une blague.

Je suis assez d'accord avec Lamart... j'ai trouvé Sixième sens excellent et les films qui ont suivi de plus en plus mauvais...

[directeur adjoint Skinner]

Pour ma part, j'ai trouvé ce film super et plein de sens (il donne à réfléchir si si...).

MAIS ATTENTION IL FAUT ETRE ACCROCHE (âmes sensibles s'abstenir).

Dans ma salle de ciné, un spectateur a failli tomber en syncope .

[RedFox Profil]

Je suis allée le voir cet après-midi.
Début du film assez prenant, certaines scènes vraiment bien filmées. En revanche, côté acteurs c'est déjà un peu plus mitigé. Parfois peu crédibles et comme il a été dit, des mimiques vraiment risibles ! Et alors vouloir ajouter du mélodramatique à l'horreur, ça fait un peu trop là...

Pour la suite du film, attention spoilers :

J'ai été vraiment déçue ! Autant la 1ère heure (à peu près) m'intéressait, autant la suite... beaucoup de choses ridicules, mais le pire de tout pour moi c'est la fin ! A partir du moment où le personnage principal décide d'affronter l'extérieur pour rejoindre son amie, c'était déjà limite (comme par hasard tout se serait arrêté quelques secondes avant !)... Mais alors l'épilogue qui ne dit rien, qu'est-ce que ça peut m'énerver ! Si l'intention était de laisser planer le doute, je trouve que c'est loupé, on a plus l'impression que Shyamalan ne savait même pas exactement comment expliquer tout ça.
L'idée des plantes qui "attaquent" les humains, ça me plaisait bien, mais pourquoi laisser autant de doutes ?

Bref, je crois que 6ème sens est le meilleur de ses films et qu'il devrait passer plus de temps à peaufiner les scénarios parce que là...
Je m'attendais à mieux, surtout après le début du film très bon !

[TOS Profil Site internet]

J'ai pas encore été voir le film, mais je trouve injuste votre massacre envers Shyamalan.

Globalement j'ai toujours aimé ses films, malgré quelques petites incohérences de temps à autre.

Je ne sais pas où vous les regardez, mais faut aller les voir au ciné car l'ambiance de ses films n'a rien à voir entre la télé et le ciné.

[DanaScully]

Je suis allée le voir hier soir avec mon copain... je suis sortie hyper déçue... je m'attendais à tellement mieux de la part du réalisateur...

Les premières 45 minutes, ça allait encore. Les suicides assez impressionnant, l'imagination du réalisateur... (tondeuse à gazon) ça en vaut encore la peine. Mais le jeu des acteurs est... nul ! La fille surtout, qui joue la femme de l'acteur principal. La seule qui ressort du lot est encore la petite fille !

Mais tout cela retombe comme un soufflé qui m'a donné vraiment une sensation d'inachevé. Tout aurait pu avoir une fin tellement plus... je ne sais pas, mais quelque chose du style du Village. Mais rien, que dalle, j'ai vraiment regretté d'avoir dépensé la séance de ciné. Et je suis rarement déçue en sortant d'un film. Mais là... je me suis dit "tout ça pour ça ?"

[EchtEL![o]n Profil]

En tout cas, Mark Wahlberg m'a bien fait rire. A ses dépends mais, drôle quand même. Mais qu'est-ce qu'il pouvait faire noeud noeud, à mourir de rire

Tous les films de Night ne sont pas mauvais, outre le sixième sens, je trouve qu'incassable était assez réussi (bon avec un petit gout d'inachevé tout de même).

[Lamart]

Tous les films de Night ne sont pas mauvais, outre le sixième sens, je trouve qu'incassable était assez réussi (bon avec un petit gout d'inachevé tout de même).

Bin, selon mon raisonnement, vu qu'incassable est son deuxième film, que son premier était très bien, il est effectivement pas trop mal.

[Poltergeist binoclard]

La "loi de Lamart" est en partie confirmée par les utilisateurs de rottentomatoes.com, il y a juste "Signes" qui est un peu mieux coté que "Incassable" : http://www.rottentomatoes.com/celebrity ... shyamalan/

[EchtEL![o]n Profil]

La loi de Lamart semble plus juste.

[DanaScully]

Oui, j'avais beaucoup aimé Signes, Le 6ème Sens, Incassable et Le Village... celui-ci est particulièrement mauvais pour moi... m'enfin !