Le meilleur de tous ? Abraham Stocker, Dracula

[Oréel Profil Site internet]

celui qui m'a le plus fait flipper et que je relis avec plaisir c'est le roman d'abraham Stocker, Dracula. Bien éloigné du sensationnel du cinéma le roman, du moins lorsqu'on prend le temps d'entrer dedans, nous emmène dans un monde parallèle.
C'est raconté en partie sous forme de journaux, de courriers adressés aux protagonistes, et d'enregistrement du Dr Seward où l'on prend le temps de se familiariser avec les personnages. Puis par la suite, dans l'autre partie du roman, on vit en direct l'aventure fantastique contre le mal.
De plus lorsque je l'ai lu, il y a presque trente ans, il passait à l'époque un feuilleton radiophonique sur france culture, qui reprend au mot près le roman, sorte de lecture appliquée faite par les protagonistes, et on y est totalement....
essayez le vous verrez vous serez surpris.

[lagone Profil]

Je l'ai également lu et c'est là que l'on remarque que le cinéma a pris de grandes libertés par rapport à l'oeuvre originale de Brahm Stocker!

C'est un très bon classique à se fournir.


lagone

[beg Profil]

Je ne l'ais pas lu mais le film de coppola est mon préféré !
Le livre est à ce point différent?

[lagone Profil]

Je ne l'ais pas lu mais le film de coppola est mon préféré !
Le livre est à ce point différent?

Ca n'a rien avoir!
L'histoire d'amour de plus entre Mina et Dracula est une pure invention.


lagone

[Jonathan Livingstone Profil]

A noter aussi que c'est un roman épistolaire, le seul roman épistolaire fantastique (mais je peux me tromper). C'est un type de littérature qui a quasi disparu de nos jours, on peut le regretter.

[Oréel Profil Site internet]

Pour te répondre Beg, le roman a été ce qu'on appelle aujourd'hui un best seller à son époque, autant que l'étaient les oeuvres de jules Verne, Conan Doyle... C'est dire qu'à une époque ou le livre était un luxe, même si certains romans étaient publiés dans les journaux, l'intérêt de l'oeuvre s'est développé par le ouï-dire, pour traverser presque 150 ans d'histoire littéraire. Peu d'oeuvres peuvent en dire autant.

Le roman commence par un chapitre qui n'est pas dans toutes les versions, l'épisode des hussards qui investissent un cimetière de vurdalaks (vampires); un peu space. On ne comprend pas trop ce que ça fait dedans mais ça intrigue avant de lire le reste. Je pense que ça a été un feuilleton édité en test par l'auteur avant d'écrire son roman. (???) S'il y a ici quelque membre de la Golden Dawn qui ait l'info et qui puisse me le confirmer ici, je veux bien.

Le voyage de Jonathan Harker est long, presque un roman à lui seul. Il y expose son aventure qui sert d'appui pour toute l'oeuvre. Plus ou moins simultanément, Lucie échange des courriers avec Mina, préoccupée du manque de lettres de son fiancé, puis on perd la trace de Jonathan Harker sans trop savoir ce qui lui arrive (à l'époque en le lisant je ne le savais pas). On ne le sait qu'à la moitié du roman.

D'autres personnages font apparition petit à petit : Seward, Van Helsing. C'est trés bien construit et on se laisse prendre au jeu. Les lettres sont parfois courtes parfois longues. Cette toile d'araignée se tisse petit à petit. Puis vient l'épisode ou tout se passe à Londres avec tous les personnages que l'on connaît avec une traque policière à la Sherlock Holmes comme on l'aimait alors j'imagine. On trouve Dracula, on le perd, on soigne Lucie, puis elle meurt. Devenue vampire, un article dans la presse (toujours dans la logique du roman on peut lire l'article), on apprend l'existence d'une femme étrange. En fait on est témoin en permanence et on sait tout de tout le monde. On est un peu comme un oeil indiscret dans la vie de chacun.

On n'a pas le temps de s'ennuyer en lisant, et plus on avance, plus on est pris par la verve de l'auteur. Moi franchement j'ai pas retrouvé dans les autres oeuvres de romans aussi bien bâtis peut-être les Stephen King.
Après avoir un peu traîné à le lire au début, à la fin je regrettais presque que l'oeuvre ne fasse que 500 pages, comme tout bon polar.

Je ne peux que te conseiller de courir t'acheter le bouquin, mais privilégie la traduction de Miryam Balachova, en collection marabout, des années 70, tu pourras y lire la petite nouvelle de Stocker dont je te parlais au début sur les Hussards.

Si tu le lis tiens moi au courant, pour ton impression. Amicalement

[beg Profil]

C'est avec un grand plaisir que je le lirai quand j'en aurai le temps, pauvre Bram ils ont détruit une partie de son oeuvre !
Mais dracula (inspiré de Vlade Trepes l'empaleur) reste trés grand et l'histoire de sa damnation (dans le film) reste tragique!
Merci

[DanaScully]

Si vous aimez les histoires de vampires, je vous conseille les aventures de Lestat le vampire, dont l'auteur est Anne Rice. Vous allez sur amazon.fr par exemple, vous tapez Anne Rice et vous verrez absolument tout ce que cette femme a écrit, autant sur les vampires que sur les sorcières de Mayfair... je vous recommande vivement cet auteur si vous aimez le fantastique.

[heaven54 Profil]

Je n'ai jamais vu le film, ni lu le livre En revanche j'ai lu le livre de Lestat et j'ai adoré !!!!!!!

[Oréel Profil Site internet]

ben moi j'ai pas réussi à accrocher Lestat, j'ai plus aimé la plastique fantastique du film ce qui m'a freiné pour le roman, quoique Entretien avec un vampire aussi m'a plu comme la reine des damnés... là je reconnais j'ai fauté. sinon relisez les bouquins d'edgar Poe en livre de poche, des historiettes à la hitchcock qui finissent toujours avec un humour grinçant...

[Chimère Profil]

C'est vrai que Dracula reste LA référence en matière de romans sur les vampires, d'ailleurs, c'est bien simple, en le lisant on se rend compte que toute l'imagerie cinématographique ( genre, la jeune fille en chemise de nuit blanche dans un cimetière etc... ) et littéraire du vampire découle de là, finalement.

Pour le film de Coppola, c'est vrai qu'il n'est pas totalement fidèle à l'histoire, mais je trouve que le principal est bien rendu, tout de même. Et puis, il explicite des idées uniquement implictes dans le roman, en raison de la censure et des moeurs de l'époque ( l'érotisme, par exemple ).

C'est d'ailleurs étonnant, j'aurais cru que le style victorien un peu ampoulé parfois et légèrement désuet ( ce qui pour moi fait tout le charme du livre ) en aurait rebuté plus que ça. Mais c'est bien.

[eaglekiller Profil Site internet]

S'il y a ici quelque membre de la Golden Dawn qui ait l'info et qui puisse me le confirmer ici, je veux bien.

Il me semblait que l'odre de la golden dawn n'existait plus. Il ya pas mal d'ordres qui se réclament d'elle, mais celui dont Stocker a fait partie a du se terminer en 1900 et des poussières.

Sinon, pour en revenir au sujet, Effectivement, Dracula est un excellent bouquin. Et d'une manière général, j'ai beaucoup apprécié les autres romans/nouvelles de l'écrivain. Il y a une anthologie de lui (oeuvres) qui est paru chez Omnibus. Je la conseil à tous ceux qui souhaitent s'interesser un peu plus à ses écrits.

[SDE Profil Site internet]

Bah, moi je n'ai pas aimé ce roman...
Par contre, le Nosferatu de Murnau m'a vraiment, vraiment, plu ! D'habitude, je préfère pourtant les livres aux films...

Pour tout savoir sur la symbolique vampiresque, référez-vous au livres de Cleude Lecouteux Histoires de Vampires, il remonte vraiment aux origines du mythe, avec pas mal d'allusions au Daracula de Stoker.