Les Bogdanoff, l'imposture (encore) révélée

[Redrum Profil]

Parce qu'il ne faut pas oublier de rappeler que ces deux blaireaux ne sont que des imposteurs, Marianne2 publie des extraits d'un rapport accablant du CNRS sur la thèse des deux aliens de la télévision. Il faut quand même redire que ces deux-là sont souvent passés dans les médias, sous l'étiquette d'experts et je crois bien qu'ils ont encore une émission à la télé.

Dans le milieu scientifique, c’est un peu l’Arlésienne. Beaucoup en ont entendu parler, certains en ont lu des bribes, mais peu l’ont tenu entre leurs mains. Et pour cause : ce rapport interne du comité national du CNRS est enterré depuis novembre 2003, date à laquelle il a été remis. Rédigée à la demande du directeur du département Sciences physiques et mathématiques du CNRS et du président de l’université de Bourgogne, cette enquête devait statuer sur le niveau scientifique et sur la qualité de l’évaluation des thèses de doctorat soutenues par Igor et Grichka Bogdanoff.

Et pour statuer, pas de doute, les experts mandatés par le CNRS ont statué. Sans la moindre ambiguïté ! Leurs conclusions sont assassines : « Ces thèses n’ont pas de valeur scientifique », « Le jury a constaté l’insuffisance des connaissances en physique de l’auteur », « La rigueur mathématique est étrangère à la rédaction de ce texte », « Rarement aura-t-on vu un travail creux habillé avec une telle sophistication », peut-on lire au fil des 8 pages de préambule… La suite de ce véritable festival dans Marianne daté du 16 octobre, avec la contre-enquête que notre collaboratrice Nathalie Gathié consacre aux jumeaux de la « science fictive ».

Nos lecteurs scientifiques se régaleront entre-temps avec les 16 dernières pages du rapport (que nous présentons ici), celles qui démontent point par point la mascarade de leurs thèses de doctorat, et la défaillance des institutions qui les ont validées. Un bref rappel des faits : le 26 juin 1999, Grichka Bogdanoff se voit accorder le doctorat de mathématiques pour sa thèse sur les « Fluctuations quantiques de la signature de la métrique à l’échelle de Planck », présentée à l’université de Bourgogne. Le 8 juillet 2002, c’est au tour d’Igor, recalé 3 ans auparavant, de recevoir le même titre en physique théorique pour sa thèse « Etat topologique de l’espace-temps à l’échelle zéro ».

Aussitôt, les milieux scientifiques s’enflamment. Comment les travaux fantaisistes de ces hurluberlus peuvent-ils être reconnu par l’université française ? Devant l’ampleur de la polémique, un rapport d’évaluation est demandé aux présidents des sections 1 (mathématiques) et 2 (physique théorique) du Comité national de la recherche scientifique, puis ensablé dans la foulée. En voici aujourd’hui les conclusions.

Source : http://www.marianne2.fr/REVELATIONS-Le- ... 98523.html
(avec le rapport à télécharger)

Réaction après que Arrêt sur Images les ait contactés :

Que répondent les Bogdanov ? "Le "rapport" du CNRS ne me semble pas établi sur des bases scientifiques sérieuses", rétorque à @si Igor, qui affirme n'avoir pas lu le rapport. Il avance que, à l'inverse, 15 rapports d'experts ont prouvé la validité de leurs thèses. Ils nous ont transmis ces rapports. Pour huit d'entre eux, (trois pour la thèse de Grichka et cinq pour celle d'Igor), il s'agit de documents établis avant la soutenance de leurs thèses, demandés par leurs jurys à des "rapporteurs de thèse", qui leur ont donné le feu vert pour la soutenir. Sept rapports ont été établis après la soutenance de la thèse de Grichka, chacun sur une partie différente, et ont attesté de la validité de sa thèse. "J'ai pu constater que l'exposé ne contient pas de remarques incorrectes", dit ainsi le professeur Costas Kounnas, du Cern. Nous n'avons pas pu, toutefois, vérifier de l'authenticité de ces rapports. "Nous sommes habitués à de l’hostilité à notre égard", lâche Igor. "Nous sommes trop insaisissables, trop multiples, trop polysémiques peut-être".

Source :http://www.arretsurimages.net/vite-dit.php#9376

[soukeena Profil]

J'ai jamais pu les encadrer ces deux là! Ils sont franchement pas crédibles.

[Minia Profil]

Moi je les aime bien... Ils ont le mérite de "vulgariser" (dans le bon sens du terme) certains sujets hors de notre portée à nous, pauvres incultes que nous sommes (enfin moi, quoi). Aaaaaaaaah Temps X ! (nostalgie). Je me souviens qu'à l'époque ils parlaient du minitel (fin années 70 de mémoire) et vaguement d'internet et je trouvais ça fantastique !

[Amélie_mélo]

Moi j'aime bien leurs têtes (et je dois être la seule ) !

[Minia Profil]

Moi c'est leurs voix. Je suis très sensible aux voix...

[Seth Profil]

Je me suis toujours demandé si c'était leurs vrai visages parce que c'est spécial quand même....

[RodSerling Profil]

Pour moi ça reste de bons vulgarisateurs et animateurs télé, qui ont voulu se frotter au monde scientifique de part la légitimité de leur émission...

Ils auraient du se limiter a ce qu'ils savent faire de mieux : à savoir de la télé, mais peut être avaient ils aussi besoin d' un peu de buzz pour relancer leur carrière lorsqu'ils n'étaient plus sous les projecteurs ?

Personnelement j'adorais "temps x" j'y ai découvert Hubert Reeves et... la quatrième dimension !

[Redrum Profil]

Moi j'aime bien leurs têtes (et je dois être la seule ) !

[soukeena Profil]

Leur tête est tout sauf naturelle! Avant ils n'avaient pas cette tronche!


Oh la la ça me fait peur rien que de les regarder!

[Linele]

C'est dommage car ils étaient plutôt pas mal dans les années 80

[la chambre bleue]

Oh la la ça me fait peur rien que de les regarder!

Et encore, vous connaissez pas leur cousin : "machin" !!

[DRAGON Profil]

Oui, eh bien, s'ils sont des imposteurs dans leurs titres, pourquoi octroyer à des individus qui seraient des menteurs, de tels honneurs, cela m'interpelle.

En tout cas, j'aime bien leur nouvelle émission et j'ai toujours apprécié leurs participations antérieures au niveau scientifique, qui tente de vulgariser l'Univers et de le mettre à la portée du commun des mortels.

Existe-t-il un seul scientifique assez versé dans les connaissances de l'Univers, ( la réponse est déjà non ), capable de rendre obsolète, non pas leurs affirmations, mais supputations, les frères Bogdanov n'affirment pas, ils invitent à la réflexion, moi j'adore leurs émissions, je prends et je laisse ce que je veux de leurs dires, selon mes connaissances.

Imposteurs ou pas, je m'en moque, leurs émissions sont excellentes et doivent mettre les boules aux scientifiques " super intelligents " laissés sur la touche.

Voilà ce qui les irrite, si les scientifiques de haut niveau prenaient la peine de temps en temps de descendre au niveau des individus lambda, peut-être qu'ils seraient écoutés.

[lucinda Profil]

Moi leurs têtes me fait vraiment peur (ils ont dû avoir de sacrés opérations chirurgies!) mais je les trouve intéressants même s'ils ont un côté provocation.

[Minia Profil]

J'avais vu un reportage sur eux il n'y a pas longtemps et des photos entre autre, de leur grand-père (noir... Je dis ça parce que pour moi, ils n'avaient pas spécialement le type métisse, mais bon). Et je vous garantie qu'ils se ressemblent franchement, même pommettes saillantes, même menton étrange. Sauf que chez eux, ça semble avoir été accentué à mort, mais le papi était comme eux. Une déformation des os du visage ?. Et visiblement, ils sont complètement largués côté vie sociale. Toujours dans les nuages, à côté de la plaque dans la vie de tous les jours, toujours fourrés l'un avec l'autre...

[la chambre bleue]

Moi leurs têtes me fait vraiment peur (ils ont dû avoir de sacrés opérations chirurgies!) mais je les trouve intéressants même s'ils ont un côté provocation.

Ouais ? Eh bien, tu aurais vu le mariage d'Igor au chateau de Chambord, tu aurais compris qu'au niveau "provoc", ils sont assez conventionnels dans le gaspillage de fric !!

[aladygma Profil]

Ils sont la preuve vivante que les extraterrestres sont parmis nous

ils n'ont pas une tête humaine , peut être que les vrais ont été enlevés et remplacés

[la chambre bleue]

Ils sont la preuve vivante que les extraterrestres sont parmis nous

ils n'ont pas une tête humaine , peut être que les vrais ont été enlevés et remplacés

Bah oui... mais ils auraient pu les remplacer par des gens qui passent plus inaperçus comme :

[aladygma Profil]

ouai surtout le petit en bas à droite de la photo

[lucinda Profil]

Ouais ? Eh bien, tu aurais vu le mariage d'Igor au chateau de Chambord, tu aurais compris qu'au niveau "provoc", ils sont assez conventionnels dans le gaspillage de fric !!


Non j'ai pas vue ce mariage mais s'ils ont les moyens autant profiter, cela dit si j'étais riche c'est clair que je resterais raisonnable et que je ne ferais pas des folies du luxe.

[Amélie_mélo]

Amélie_mélo a écrit:
Moi j'aime bien leurs têtes (et je dois être la seule ) !

Oui enfin, j'aime bien leurs têtes, que je trouve originales et amusantes, pas terriblement sexy, cela s'entend

[Minia Profil]

Se marier à Chambord, oui j'ai vu le reportage. Grand bien leur fasse ! Perso je trouve l'endroit certes beau, mais froid... Ils se sont fait plaisir, c'est le but lorsqu'on se marie Ceci dit, les lascars ont des filles magnifiques ! (vues dans le reportage). Et le menton façon planète Zorg n'est pas toujours génétique (heureusement pour ces jeunes filles ! ).

[Napoléon Profil]

C'est moi ou il a des mains immenses sur la photo le Bogda ?

[DRAGON Profil]

Exact, je l'ai remarqué aussi.

[nirfosca Profil Site internet]

C'est moi ou il a des mains immenses sur la photo le Bogda ?

C'est un effet lié à la profondeur de champ.
Comparons de la même façon la taille des visages. La mariée semble avoir une tête moitié plus petite que celle de son époux.

Ceci dit, il a peut être de grosses mains pour autant.

[Minia Profil]

Oui parce que madame chausse du 54 là !!!!

[tapioka Profil Site internet]

Imposteurs ou pas, on peut quand même les remercier pour la mise à la portée de tous de phénomènes violemment obscur (genre le big bang).

[Redrum Profil]

Imposteurs ou pas, on peut quand même les remercier pour la mise à la portée de tous de phénomènes violemment obscur (genre le big bang).

A ce sujet, une tribune était parue sur Rue89 sur leur livre concernant le big bang : http://www.rue89.com/2010/09/12/les-fre ... tes-166308

[norisknimo Profil Site internet]

Pour moi, ils ont contribué à me faire aimer les sciences en les "vulgarisant" alors merci quand même mais mon dieu ! qu'ils sont bizzares.

Leur tête est vraiment impressionante enfin leur menton, à mon avis c' est de la chirurgie car on voit bien à leur visage qu'ils ont subit d'autres interventions, peau lisses sans rides par exemple.

Alors comme on fait sur pleins de forums et je sais ça exaspère plus d'un : +1 pour leur rôle d'animateur -1 pour le fait qu'ils font quand même peur aux enfants

[RodSerling Profil]

Il me semble avoir lu quelque part qu'ils souffrent d' Acromégalie, ce qui expliquerait la modification physique... vrai ou pas ?..
Wiki:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Acromégalie

[Baba Yaga Profil]

Leur visage déformé pourrait être le symptôme d'une acromégalie, elle-même déclenchée par la prise d'hormones de croissance ("drogue" en vogue dans les 80's). Cependant, ils ne semblent pas souffrir de tous les symptômes de cette maladie. Sur la photo des mariés, les mains du Bogdanov apparaissent énormes à cause de l'angle de champ (et non la profondeur), difficile de savoir si elle sont énormes en réalité. Si c'était le cas, celà confirmerait l'acromégalie, car elles en sont l'un des symptômes.