Une femme amputée du mauvais sein à Lyon

[fred57 Profil]

La médecine progresse :

Une patiente de 64 ans, hospitalisée au centre anti-cancéreux Léon-Bérard pour une tumeur au sein gauche, a été victime d'une erreur d'inattention de la part de ses médecins.

Terrible erreur médicale au Centre Léon-Bérard de Lyon, spécialisé dans le traitement des cancers. Une patiente de 64 ans, hospitalisée la semaine dernière pour une tumeur au sein gauche, a finalement été amputée des deux seins suite à une erreur d'inattention de la part de l'équipe médicale.

Selon les premiers éléments de l'enquête, c'est au moment de la préparation du bloc que l'erreur se serait produite. La patiente aurait été endormie selon la procédure habituelle. Mais, subitement, une personne de l'équipe doit s'absenter pour une urgence. Elle est aussitôt remplacée. S'en suit alors un moment d'inattention de la part de l'équipe, qui prépare le champ opératoire du mauvais côté, c'est-à-dire du côté droit. Ce n'est qu'à la fin de l'ablation du sein droit que les chirurgiens se seraient aperçus de la méprise : ils décident, comme convenu, de tout même procéder à l'amputation du sein gauche, porteur de la tumeur.

«Le chirurgien était là à mon réveil. Il m'a expliqué qu'il y avait eu une erreur mais je n'ai pas réalisé, j'étais pas mal dans le cirage», explique la patiente dans les colonnes du Progrès. « C'est par la suite que je me suis rendue compte, au fur et à mesure de mon réveil. J'ai passé la main sur ma poitrine…», raconte-elle avec effroi.

«Une erreur exceptionnelle»

Au centre anti-cancéreux, on ne nie pas l'erreur. «C'est comme quand on vous dit ‘vous tournez à droite', et puis qu'en fait vous vous tournez à gauche. C'est un peu inexplicable, c'est une erreur humaine», explique le docteur Sylvie Négrier, directrice adjointe du Centre Léon-Bérard. Le Centre a également tenu à rappeler dans un communiqué qu'«en 2008, près de 1000 cancers du sein ont été opérés et plus de 500 reconstructions mammaires ont été effectuées sans incident. Afin que cette erreur exceptionnelle ne se reproduise pas, des mesures préventives sont d'ores et déjà en cours d'élaboration».

L'établissement a également proposé à la patiente une reconstruction complète de la poitrine gratuite, et une procédure d'indemnisation va être très rapidement enclenchée. Mais la patiente a du mal à comprendre qu'une telle erreur ait pu se produire : «On m'a dit que c'était la première fois mais ce n'est pas une excuse non plus. En ce moment, il y a pas mal de boulettes dans les hôpitaux mais là, c'est une boulette inadmissible», confie-t-elle au Progrès. Son mari, de son côté, estime que «Physiquement, elle va bien mais moralement, ce n'est pas le top. Elle ne reçoit pas beaucoup d'aide psychologique de la part de l'hôpital».

Source : Figaro


L'erreur est humaine, mais quand même à ce niveau là.

[Sabou l'avisée Profil]

L' erreur est humaine, mais quand la vie d' une personne est en jeu, elle n' est pas permise...

Et c' est une erreur de taille, là, quand-même...

[William Lee]

C'est vrai que c'est une terrible et irrémédiable erreur...

Mais il me semble parfois qu'on oublie que les médecins ne sont que des hommes...

[Ar Soner]

L' erreur est humaine, mais quand la vie d' une personne est en jeu, elle n' est pas permise...

Depuis quand la présence d'un sein en plus ou en moins met-il en péril la vie d'une personne ?

Je sais que certaines personnes y accordent beaucoup d'importance, mais un sein n'est pas un organe vital.

Et c' est une erreur de taille, là, quand-même...

Comme l'a dit la directrice du centre, l'erreur est humaine, et les médecins ne sont pas des machines. Et même dans un système médical très performant, il y a toujours un faible pourcentage d'erreurs contre lequel les meilleurs précautions ne peuvent rien.

Il me semble dans tous les cas que l'hôpital a été honnête, d'une part en reconnaissant la culpabilité de son équipe médicale (ce n'est pas toujours le cas) et d'autre part en proposant des solutions pour réparer les dommages causés (indemnisation + chirurgie réparatrice).

[fred57 Profil]

Depuis quand la présence d'un sein en plus ou en moins met-il en péril la vie d'une personne ?

Je sais que certaines personnes y accordent beaucoup d'importance, mais un sein n'est pas un organe vital.

Pas vital, physiquement non ! Mais psychologiquement oui !
C'est déjà difficile pour sa féminité de perdre un sein suite à une maladie, alors les deux !
Si demain, Ar Soner, un médecin t'emputait du sexe par erreur, comment réagirais-tu ? C'est pas vital, non plus, mais ta virilité en prendrait un coup.

[Chimère Profil]

En effet... psychologiquement ça doit être horrible...

[fred57 Profil]

Ouai, c'est pas parce qu'elle a 68 ans et que ça ne sert plus, qu'on doit lui enlever !

[Ar Soner]

Pas vital, physiquement non ! Mais psychologiquement oui !
C'est déjà difficile pour sa féminité de perdre un sein suite à une maladie, alors les deux !

Je n'ai jamais écrit que c'était facile. Toutes les amputations (et pas seulement celle d'un sein) sont traumatisantes et psychologiquement handicapantes pour la personne qui les subit.

Je reprenais juste Sabou l'avisée qui semblait placer une erreur d'amputation du sein au même niveau qu'une erreur intervenant lors d'une opération sur le cerveau ou sur le moelle épinière. Dans un cas, la vie de la personne est en danger, et dans l'autre non.

Si demain, Ar Soner, un médecin t'emputait du sexe par erreur, comment réagirais-tu ? C'est pas vital, non plus, mais ta virilité en prendrait un coup.

Tu compares deux choses qui ne sont absolument pas comparables. Les seins ne jouent pas un rôle prépondérant dans le sexe "pour le plaisir" ni dans la reproduction, pour autant que je sache -surtout chez une femme de plus de 60 ans.

Dans tout les cas, tu as mal interprété mes propos : je n'ai jamais dit qu'une erreur d'amputation n'était pas "grave" pour la personne qui la subissait.

[fred57 Profil]

Les seins ne jouent pas un rôle prépondérant dans le sexe "pour le plaisir" ni dans la reproduction, pour autant que je sache -surtout chez une femme de plus de 60 ans.

Ca dépend pour qui ! T'imagine la tête du gars dans le lit ?

[Cortex 2.0 Profil Site internet]

Les seins ne jouent pas un rôle prépondérant dans le sexe "pour le plaisir" ni dans la reproduction, pour autant que je sache

Ben ça dépend du point de vue qu'on adopte.

-surtout chez une femme de plus de 60 ans.

OK, j'ai rien dit.

[Ar Soner]

Vous comprenez maintenant pourquoi j'avais écrit dans mon premier message :

Je sais que certaines personnes y accordent beaucoup d'importance, mais un sein n'est pas un organe vital.

[Sabou l'avisée Profil]

Vi, vi, j' ai fait une 'tite erreur, merci Ar Soner de l' avoir reprise !

Cortex2.0, MDR !

[fred57 Profil]

Comme l'a dit la directrice du centre, l'erreur est humaine, et les médecins ne sont pas des machines.

Justement, une machine ne réfléchit pas mais un humain, oui ! Si la machine est programmée pour couper le sein ou le pénis ou même la tête, elle le fera sans se poser de questions. Je ne pense pas que les chirurgiens appliquent bêtement ce qu'on leur dit de faire du genre "coupe les deux bras et deux jambes de ce patient", "ok, je le fais ! ".

Je n'y connais rien au milieu chirurgical, mais il me semblerait normal que quand un chirurgien intervient, il consulte au préalable le dossier du patient et les radiographies de l'organe concerné pour voir ce qu'il en est. Il aurait du voir sur celles-ci de quel sein il s'agissait et éventuellement que l'autre était en bonne santé.

[Redrum Profil]

Je n'y connais rien au milieu chirurgical, mais il me semblerait normal que quand un chirurgien intervient, il consulte au préalable le dossier du patient et les radiographies de l'organe concerné pour voir ce qu'il en est. Il aurait du voir sur celles-ci de quel sein il s'agissait et éventuellement que l'autre était en bonne santé.

D'après ce que je comprends c'est la personne qui devait préparer l'opération qui s'est trompé de côté. Le chirurgien ne doit pas avoir à vérifier : c'est le boulot de la personne qui prépare de le faire correctement.

Mais c'est vrai qu'une petite documentation sur les protocoles des opérations chirurgicales serait la bienvenue, qu'on en sache un peu plus.

[Minia Profil]

Ma mère qui vient de se faire amputer d'un sein pour cause de cancer bien avancé, a beaucoup rigolé de cette histoire car, avant son opération, quelques jours avant cette dame, elle nous en avait parlé en priant pour que le toubib ne se gourre pas. MAintenant, elle dit que tant qu'à faire, elle aurait préféré qu'il lui enlève les deux, histoire d'équilibrer !

Ceci dit, l'amputation d'un sein est un choc chez une femme (C'est un signe de féminité, 60 ans ou pas !). Tout comme l'ablation d'un testicule chez un homme je suppose. Alors, organe vital ou pas, l'amputation reste un acte très dur psychologiquement.

[Sabou l'avisée Profil]

Oh oui, certainement...

[gysmo007 Profil]

Bonjour Minia,
Comme pour ta maman, on a pratiqué l'ablation d'un sein à ma belle-mère (cancer stade3 à 49ans).
Pour elle, les premiers jours ont été assez traumatisants. Il est vrai que même si on est mamy, on n'en reste pas moins femme.
Mais au jour d'aujourd'hui (4mois après), elle s'en moque. Ce qui compte pour elle, c'est de guérir. Et si par malheur on devait lui enlever l'autre, elle s'en soucie peu car il y a bien évidement de grandes avancées médicales qui permettent aux femmes "mutilées" de retrouver une apparence féminine après ce genre de drame.
(mutilées : c'est quand même un peu le cas, d'où le tilt que j'ai eu lorsque tu as parlé d'équilibrer le tout; en effet, je crois que rester avec un sein, c'est encore plus moche que de ne plus en avoir)
Cela dit, dans le cas de la dame de Lyon, elle ne l'a pas choisi, c'est certain.
C'est une erreur médicale grave comme il y en a tant d'autres.
Mais je trouve qu'il y a parfois pire encore...
C'est mon opinion.