Copie privée, taxes à profusion !

[Lumière Verte Profil]

http://www.01net.com/editorial/369950/l ... e-fevrier/

Je voudrais avoir votre avis la dessus, est il normal de faire payer tout le monde pour le piratage?

Rendez vous bien compte, entre 7 et 50 euros de taxes sur les produits, n'est ce pas tout simplement de l'escroquerie légale et facile?

Je reconnais ne pas respecter la loi moi même, et pour cause, dans une situation difficile en ce moment, je n'ai pas vraiment de moyens, au train ou vont les choses, je n'ai même plus le droit de m'acheter le dernier CD que j'aime(j'en achète peux), des trucs tout cons, des plaisirs simples, n'a on pas le droit tout simplement d'exister??? de subvenir aux besoins les plus simples???

Payer, payer, payer, payer tout est n'importe quoi, encore et toujours, a tel point que les consommateurs ne sont plus les seuls a morfler, les constructeurs eux même sont obligés de contourner la loi, ou va on, comment tout cela va se finir???

[Nephi Profil]

L'éditeur Stardock a sorti son jeu Galactic Civilizations 2 sans aucun système de protection contre la copie. Malgré cela, le jeu connaît un immense succès commercial, au point que le spécialiste des protections Starforce s'inquiète et joue du côté des pirates.

Lors des débats sur la loi sur le droit d'auteur et les droits voisins dans la société de l'information, certains députés ont répété à l'envi que les DRM ne faisaient le jeu que de l'industrie informatique. Années après années, les détracteurs des systèmes anti-copies prétendaient qu'ils étaient inefficaces puisque très facilement craqués. Ils remettaient en question les sommes parfois colosssales investies dans la protection des jeux-vidéo, soutenant que ces protections seraient très rapidement détournées. Cela a été pendant très longtemps très vrai. Mais la protection russe StarForce s'est développée sur le marché et a réussi l'impossible. Nombre de jeux-vidéo protégés par StarForce mettent aujourd'hui des mois avant d'être piratés.

Mais reste une grande question : StarForce a-t-il un intérêt commercial ?

Les jeux se vendent-ils mieux lorsqu'ils sont protégés contre la copie ? A l'instar d'un haut responsable de l'industrie musicale qui confiait récemment à Ratiatum qu'il n'en savait rien (bien que ses CD sont pour la plupart protégés), l'industrie du jeu vidéo ne répond jamais à cette question. Le principe semble l'emporter sur la raison.

Une société, l'éditeur Stardock bien connu pour son logiciel de personnalisation WindowBlinds, s'est toutefois convaincue que le rapport investissement-bénéfices n'était pas en sa faveur. Stardock a sorti son jeu Galactic Civilizations 2 sans aucun système de protection contre la copie. Pour encourager à l'achat, l'éditeur mise sur un numéro de série unique qui donne accès aux mises à jour du jeu. "Les chiffres de ventes de Galactic Civilizations II ont été bien supérieurs à ce que nous attendions", s'étonne StarDock, qui constate que "nous avons dépassé les ventes du premier Galactic Civilizations en Amérique du Nord, dès les dix premiers jours". "La semaine dernière nous étions apparemment le jeu PC le plus vendu chez Walmart (le géant américain de la grande distribution, ndlr)", note l'éditeur.

Ce succès a de quoi plaire à tout le monde... sauf à StarForce. L'éditeur de la protection anti-copie, qui s'inquiète du signal lancé par Stardock sur le marché des jeux-vidéo, a voulu prouver que sa protection était bien nécessaire. Sur ses propres forums, StarForce a publié l'adresse de liens torrents permettant le téléchargement sur BitTorrent de l'archive non protégée de Galactic Civilizations 2. Troublant de la part d'une société dont le but est de lutter contre le piratage. Pour StarForce, l'absence de protection sur le jeu n'a pas aidé aux ventes, et si Stardock avait utilisé une protection, ses ventes seraient encore meilleures.

"Je ne suis pas certain si ce qu'ils ont fait est illégal ou non, mais c'est en tout cas troublant et c'était totalement inutile", s'est étonné un responsable de StarDock. L'éditeur, qui a appris à vivre avec le piratage de ses logiciels, conteste le principe des protections anti-copie. "Nous pensons simplement qu'il y a d'autres moyens d'arrêter le piratage que la vérification des CD, les DRM stricts, etc.", explique la société.

http://www.ratiatum.com/news2934_StarFo ... ons_2.html


Il y a beaucoup à dire sur ça aussi non?

Ce que je pense, c'est que des sociétés musicales,de jeux vidéos ou de films ne se rendent pas compte que c'est pas du à la copie pirate qu'ils perdent du chiffre d'affaire, mais parce que leur produits deviennent de plus en plus médiocre (pour rester polis) et que leur seul but c'est la fabrique à la chaîne et non obtenir une réelle qualité.
Ma citation est un exemple, le jeu en question est une vrai merveille pour beaucoup et le résultat est là, d'ailleurs malgré le fait que ce jeu soit facilement piratable il est très difficile de se le procurer illégalement, étrange non?

Pour ma part j'ai été aussi dans l'illégalité, qui ne l'a pas été dans ce domaine? mais les produits qui en valent vraiment le coût, ça serait un blasphème de me les procurer piratés.
D'ailleurs les produits stardock en voyant leur mentalité, qui respecte le consommateur et ne les voient pas tous en tant que pirate (quelle genre de créature utilise la menace de la punition pour obliger à faire le "bien" dans sa société?) je n'aurais aucun de leur produit illégalement.