Consulter le sujet - Avec un "E"

par **Poltergeist binoclard** » Mer Juillet 26, 2006 12:58

Plutôt que d'envoyer des dizaines de MP, je me suis dit que j'allais directement mettre un sujet dans la section concernée.

Je sais que cela va probablement vous choquer, changer votre vision du monde et peut-être même votre manière de l'écrire, mais le nom "bienvenue" s'écrit avec un "e".

Bien sûr, l'adjectif "bienvenu" peut, lui, s'écrire avec un E ou pas selon le mot auquel il s'accorde.

Autrement dit, on écrit :
- Bienvenue !
- Je te souhaite la bienvenue !

MAIS
- Sois le bienvenu parmi nous !

Le mot se prononce bien entendu en conséquence.

par **lucie974** » Mar Octobre 31, 2006 17:10

C'est bon à savoir cette petite leçon d'orthographe :wink:

!

par **Klher** » Mar Octobre 31, 2006 18:04

Dans le même genre, on écrit "au temps pour moi" et pas "autant pour moi".

Comme ça, si vous vous trompez sur le "bienvenu/bienvenue", vous s'aurez comment vous excuser ! :lol:

par **Lamart** » Mar Octobre 31, 2006 19:04

Klher a écrit :Dans le même genre, on écrit "au temps pour moi" et pas "autant pour moi".

Et bien non les deux sont possible, bien que au temps pour moi, est la façon"la plus juste" d'écrire cette expression, mais l'autre façon est aussi valable. (et ça m'arrange c'est celle que j'utilise)

http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm

par **Klher** » Mar Octobre 31, 2006 19:14

Bon bah.... au temps pour moi ! :lol:

par **SansIPfixe** » Mar Octobre 31, 2006 19:30

J'aurais appris quelque chose, merci lamart :wink:

par **ShadowLestat** » Mar Octobre 31, 2006 21:01

Ha, j'aurais dis que la première possibilité était tout simplement fausse...

Autant pour moi ! :roll:

par **dracoln** » Mar Octobre 31, 2006 21:16

J'utilise seulement "au temps pour moi" qui me paraissait plus juste. (Par rapport aux origines militaires de l'expression). Mais lorqu'on y réfléchit, "autant pour moi" fonctionne aussi bien.

par **broody** » Mar Octobre 31, 2006 21:49

Bon, ben bienvenue Poltergeist binoclard ! :lol:

J'aime bien ces petites mises au point orthographiques...
:wink:

par **Anima** » Mar Octobre 31, 2006 22:21

Ce que tu as oublié de dire, hormis les règles orthographiques, c'est le E de Poltergeist...
Combien de fois, notre ami binoclard a vu son beau pseudo écorché... :lol:

Donc, désolé pour toi, paulteurgaiste :lol:

par **Clarane** » Mar Octobre 31, 2006 22:47

ShadowLestat a écrit :Ha, j'aurais dis que la première possibilité était tout simplement fausse...

Autant pour moi !

moi aussi..

par **I.C.U** » Jeu Juillet 12, 2007 00:24

ShadowLestat à écrit :

Ha, j'aurais dis que la première possibilité était tout simplement fausse...
Autant pour moi !

Moi non plus , je ne connaissais même pas la première version ... :lol:

par **TOS** » Dim Mars 02, 2008 22:56

Merci pour cette petite leçon d'orthographe, je ne me coucherais pas idiote ce soir

Il n'y a pas de s, ça se passe au futur simple (ce soir) et non pas au conditionnel (auquel cas on dirait "si telle chose se passait, je me coucherais...)

J'ai remarqué que cette erreur-là revient très très souvent.

(désolé x_Ewigkeit de te prendre comme exemple, mais heu... :mrgreen:

)

par **Aure10** » Lun Mai 19, 2008 19:08

TOS a écrit :
Merci pour cette petite leçon d'orthographe, je ne me coucherais pas idiote ce soir

Il n'y a pas de s, ça se passe au futur simple (ce soir) et non pas au conditionnel (auquel cas on dirait "si telle chose se passait, je me coucherais...)

J'ai remarqué que cette erreur-là revient très très souvent.

(désolé x_Ewigkeit de te prendre comme exemple, mais heu... )

On peut continuer comme cela pendant des heures par exemple "ça" est une abréviation de "cela" à la base et est donc incorrecte malgré que ce soit utilisé par beaucoup.
J'ai fait une énorme erreur dans mon post (à la phrase précédente) qui me fait mal aux tripes et que je ne supporte pas que l'on fasse.
Trouvez la!!!

Autre chose, beaucoup d'entre nous ne pourraient utiliser un Français correct alors le mieux c'est juste de faire de son mieux!!!
Par exemple on utilise plus du tout le subjonctif imparfait de nos jours et on lui préfère le subjonctif présent. Alors que si la proposition principale est au passé la subordonnée doit l'être aussi.
Exemple on ne devait pas dire "Il fallait que j'aille faire les courses" mais "Il fallait que j'allasse faire les courses"
Je vient de chercher un site la dessus et j'en ai trouver un qui semble bien. http://www.leconjugueur.com/frimparfaitsubjonctif.php

par **choupinette80** » Lun Mai 19, 2008 22:00

Moi c'est surtout la conjugaison que je ne maîtrise pas!

par **TOS** » Lun Mai 19, 2008 22:19

Merci pour cette leçon Aure 10, comme quoi même ceux qui corrigent les autres font des erreurs. :mrgreen:

Mais sinon je te rejoins sur ton avis, il est impossible d'avoir une orthographe parfaite, il faut juste faire de son mieux, du moment que c'est lisible.

par **Aure10** » Lun Mai 19, 2008 22:53

De rien

De toute façon la langue française est tellement compliquée, je me demande si une seule personne puisse la maitriser en entier.

Et puis cela ne sert pas à grand chose dans la vie concrète de tous les jours. Je n'ai jamais entendu quelqu'un me parler au subjonctif imparfait et ça se trouve je n'aurais pas compris, il ne faut pas oublier qu'avant tout qu' une langue sert à communiquer et à être compris.
En tout cas cela devait être marrant de vivre au moyen age ou il n'y avait pas d'orthographe et ou écrivait selon son envie^^.
Si vous n'avez pas vu la faute dans mon précédent post, "malgré que" ne se dit pas en français.

par **Ar Soner** » Mar Mai 20, 2008 17:58

Aure10 a écrit :Si vous n'avez pas vu la faute dans mon précédent post, "malgré que" ne se dit pas en français.

C'est ce que j'allais dire. "Malgré que" est tout simplement hideux.
Il vaut mieux dire "bien que" qui peut avoir un sens similaire, ou "malgré le fait que...", même si c'est un peu lourd.

par **Arkayn** » Ven Juin 06, 2008 09:52

Aure10 a écrit :je me demande si une seule personne puisse la maitriser en entier.

peut la maîtriser. :mrgreen:

par **Aure10** » Ven Juin 06, 2008 12:44

Arkayn a écrit :
Aure10 a écrit :je me demande si une seule personne puisse la maitriser en entier.
peut la maîtriser.

Non PUISSE, car il y a SI qui joue le rôle de conjonction de subordination et ce que j'ai écrit est correct grammaticalement même si cela puisse paraitre bizarre. :mrgreen:

par **Anima** » Ven Juin 06, 2008 18:13

Aure10 a écrit :
Arkayn a écrit :
Aure10 a écrit :je me demande si une seule personne puisse la maitriser en entier.
peut la maîtriser.

Non PUISSE, car il y a SI qui joue le rôle de conjonction de subordination et ce que j'ai écrit est correct grammaticalement même si cela puisse paraitre bizarre.

Ah, moi on m'avait appris qu'avec des si, cela devrait être du conditionnel.
En même temps, tant qu'on se comprend !

par **Aure10** » Ven Juin 06, 2008 19:08

Oui cela peut introduire le conditionnel dans ce cas j'aurais écrit (ça s'en est en plus :mrgreen:

) "Je me demande si une seule personne pourrait la maitriser en entier."

Personnellement je ne sais pas pourquoi mais je préfère l'usage du subjonctif même si dans ce cas précis l'usage du conditionnel est plus approprié.

par **Lilti** » Ven Juin 06, 2008 21:32

Anima a écrit :
Aure10 a écrit :
Arkayn a écrit :
Aure10 a écrit :je me demande si une seule personne puisse la maitriser en entier.
peut la maîtriser.

Non PUISSE, car il y a SI qui joue le rôle de conjonction de subordination et ce que j'ai écrit est correct grammaticalement même si cela puisse paraitre bizarre.

Ah, moi on m'avait appris qu'avec des si, cela devrait être du conditionnel.
En même temps, tant qu'on se comprend !

Tout dépend du temps de la phrase qui introduit la phrase subordonnée par "si".

imparfait dans la phrase principale : conditionnel présent dans la phrase subordonnée.
passé composé dans la phrase principale : futur antérieur dans la phrase subordonnée
plus-que-parfait dans la phrase principale : conditionnel passé dans la phrase subordonnée
indicatif présent dans la phrase principale : indicatif futur dans la phrase subordonnée.

Un autre cas peut apparaître, c'est l'indicatif présent dans les deux phrases lorsqu'on décrit une "habitude". Par exemple : j'aère si ça pue.

par **Aure10** » Ven Juin 06, 2008 22:02

Il y a aussi l'imparfait du subjonctif si la principale est à l'imparfait de l'indicatif, et le subjonctif présent quand la principale est à l'indicatif présent et le subjonctif futur méconnu de presque tous, plus utilisé depuis des siècles et très chiant si la principale est au futur de l'indicatif.

La règle de la concordance des temps quoi.

par **Anima** » Sam Juin 07, 2008 14:34

Aure10 a écrit :
La règle de la concordance des temps quoi.

Tout ce que j'ai détesté durant ma scolarité obligatoire... Je m'en souviens encore, j'arrivais à me prendre que des sales notes avec ça...

par **Arkayn** » Mer Juin 11, 2008 13:00

Anima a écrit :
Aure10 a écrit :
Arkayn a écrit :
Aure10 a écrit :je me demande si une seule personne puisse la maitriser en entier.
peut la maîtriser.

Non PUISSE, car il y a SI qui joue le rôle de conjonction de subordination et ce que j'ai écrit est correct grammaticalement même si cela puisse paraitre bizarre.

Ah, moi on m'avait appris qu'avec des si, cela devrait être du conditionnel.
En même temps, tant qu'on se comprend !

Un petit up !

J'ai écris à l'académie française pour leur soumettre notre petit dilemme.

Académie française a écrit :Monsieur,

On peut avoir, après si introduisant l'interrogation indirecte, tous les temps de l'indicatif ou du conditionnel (ou le subjonctif plus-que-parfait à valeur de conditionnel) : Je me demande s'il parle ou parlait ou parla ou avait parlé ou parlera ou aura parlé ou parlerait ou aurait parlé ou eût parlé.

Cordialement,

Patrick Vannier

Donc puisse est bien incorrect. Il aurait fallu utiliser "eût pu". :wink:

par **Poltergeist binoclard** » Mer Juin 11, 2008 15:41

Argh, grillé.

Je n'ai pas pensé à contacter l'Académie Française, j'ai écrit à un ami écrivain à la place :

Salut Poltergeist binoclard,

Malheureusement, je ne peux répondre à ta question : je ne parle pas français et je suis mort.

Amicalement,

William Shakespeare

par **Lilti** » Mer Juin 11, 2008 15:45

Merde, toutes mes condoléances pour ton ami PB.

T'aurais pu lui demander si, à défaut de parler français, il écrivait français. :lol:

par **Arkayn** » Mer Juin 11, 2008 16:08

Pauvre William. Mais il faut dire qu'il commençait à se faire bien vieux.

D'ailleurs, il y avait longtemps qu'il ne publiait plus rien.

par **oragebleu** » Mer Juin 11, 2008 16:23

Poltergeist binoclard a écrit :Argh, grillé.
Je n'ai pas pensé à contacter l'Académie Française, j'ai écrit à un ami écrivain à la place :
Salut Poltergeist binoclard,
Malheureusement, je ne peux répondre à ta question : je ne parle pas français et je suis mort.
Amicalement,
William Shakespeare

Hi Will - sur ce site nous pensons que les morts peuvent communiquer sans barrière de langue où autre, par l'esprit simplement. Au fait, quelle était la question déjà ...

Consulter le sujet - Avec un "E"

Avec un "E"

Avec un "E"

Re: Avec un "E"

Re: Avec un "E"

Re: Avec un "E"

Re: Avec un "E"

Re: Avec un "E"

Re: Avec un "E"

Re: Avec un "E"

Re: Avec un "E"

Re: Avec un "E"

Re: Avec un "E"

Re: Avec un "E"

Re: Avec un "E"

Re: Avec un "E"

Re: Avec un "E"

Re: Avec un "E"

Re: Avec un "E"

Re: Avec un "E"

Re: Avec un "E"

Qui est en ligne ?