| Les annonces de PFRN ! |
|---|
|
|
Du mauvais usage de la science
Modérateurs : Webmasters, Administrateurs du forum
9 message(s)
• Page 1 sur 1
- NEMROD34
Du mauvais usage de la science
J'ais écris un article ici:
http://scepticismescientifique.blogspot ... ience.html
Ou comment des gens arrivent à voir dans la science, la preuve de l'existence du sujet de leur croyance.
http://scepticismescientifique.blogspot ... ience.html
Ou comment des gens arrivent à voir dans la science, la preuve de l'existence du sujet de leur croyance.
Re: Du mauvais usage de la science
J'aime assez les réactions qui suivent le billet...
J'attend avec impatience celles à venir ici...
J'attend avec impatience celles à venir ici...
Je ne sais pas si Dieu existe, mais si il existe, j'espère qu'il a une bonne excuse. (W.Allen)
Re: Du mauvais usage de la science
Nemrod, tu es une idole pour moi.
Une idole à la gloire du Monstre en Spaghetti Volant et Cthulhu réunis.
Une ode aux appendices tentaculaires faisant barrage à tous ces trolls rageux "faux témoins", "vraies dilettantes" en matière de prise de position trop rapide sur un sujet ovni, constipationiste et autres.
Je t'aime.
Une idole à la gloire du Monstre en Spaghetti Volant et Cthulhu réunis.
Une ode aux appendices tentaculaires faisant barrage à tous ces trolls rageux "faux témoins", "vraies dilettantes" en matière de prise de position trop rapide sur un sujet ovni, constipationiste et autres.
Je t'aime.
- NEMROD34
Re: Du mauvais usage de la science
Appelles moi simplement Maitre
J'ai fais deux rajouts aujourd'hui:
- La paralysie des témoins et cometa
- L'invisibilité et le vol stationnaire:
J'ai fais deux rajouts aujourd'hui:
- La paralysie des témoins et cometa
- L'invisibilité et le vol stationnaire:
Re: Du mauvais usage de la science
Oui, maîîîîîître.
Tiens, d'ailleurs, il me semble avoir vu une video youtube d'un OVNI en vol stationnaire ressemblant à une étoile qui finit par bouger, révélant de manière plus évidente qu'il s'agissait plutôt d'un avion se déplaçant vers l'horizon à hauteur de l'axe de la caméra.
Tiens, d'ailleurs, il me semble avoir vu une video youtube d'un OVNI en vol stationnaire ressemblant à une étoile qui finit par bouger, révélant de manière plus évidente qu'il s'agissait plutôt d'un avion se déplaçant vers l'horizon à hauteur de l'axe de la caméra.
- NEMROD34
Re: Du mauvais usage de la science
C'est souvent le cas, dernièrement j'ai assisté à une chose que je connaissais mais quand même:
Une personne se présente sur un forum que je fréquente assidument, il témoigne de boules oranges en plein été qui auraient décollés ect
Bref d'entrée de jeux je pense lanternes thai (en plein été, parties d'un camping, déplacement, couleur et tout correspondent), on est plusieurs à poser des questions et les réponses arrivent au compte goutte.
Le témoin nous dis que sur youtube il suffit de taper "sphères de feu" ou un truc du genre pour trouver quelque chose de ressemblant.
Je prend une vidéo et la lui montre, il me dit que c'est exactement ça.
Je lui explique le coup des lanternes.
Il me répond que les lanternes ne peuvent parcourir des dizaines de mètres en deux secondes ...
On lui explique que c'est la caméra qui bouge et pas les objets.
On voit plus le témoin, je le retrouve ailleurs, disant que nous sommes des connards voulant à tout prix que ce soit des lanternes, et qu'on l'a insulté, dénigré, et pattati et pattata ...
Navrant, non seulement je ne l'aurais pas crus capable de ne pas comprendre que c'est la caméra qui bouge, mais en plus il s'est comporté comme le stéréotype du croyant aveugle vs les méchants sceptiques...
Pourtant je me suis tenus dans les échanges (il était lui agressif) j'ai mis du miel dans tout mes mots et tout.
Le témoin à chier type.
J'ai beau le savoir ça me gonfle toujours autant ces choses.
Tout par derrière, les sceptiques mangent des enfants et tchourent des mobylettes, et quand d'autres lui expliquent la même chose tout va bien, ça gueule pas.
Ecoeurant...
Sinon en vol stationnaire on a aussi la paf qui vole de nuit, ça le fait bien.
Une personne se présente sur un forum que je fréquente assidument, il témoigne de boules oranges en plein été qui auraient décollés ect
Bref d'entrée de jeux je pense lanternes thai (en plein été, parties d'un camping, déplacement, couleur et tout correspondent), on est plusieurs à poser des questions et les réponses arrivent au compte goutte.
Le témoin nous dis que sur youtube il suffit de taper "sphères de feu" ou un truc du genre pour trouver quelque chose de ressemblant.
Je prend une vidéo et la lui montre, il me dit que c'est exactement ça.
Je lui explique le coup des lanternes.
Il me répond que les lanternes ne peuvent parcourir des dizaines de mètres en deux secondes ...
On lui explique que c'est la caméra qui bouge et pas les objets.
On voit plus le témoin, je le retrouve ailleurs, disant que nous sommes des connards voulant à tout prix que ce soit des lanternes, et qu'on l'a insulté, dénigré, et pattati et pattata ...
Navrant, non seulement je ne l'aurais pas crus capable de ne pas comprendre que c'est la caméra qui bouge, mais en plus il s'est comporté comme le stéréotype du croyant aveugle vs les méchants sceptiques...
Pourtant je me suis tenus dans les échanges (il était lui agressif) j'ai mis du miel dans tout mes mots et tout.
Le témoin à chier type.
J'ai beau le savoir ça me gonfle toujours autant ces choses.
Tout par derrière, les sceptiques mangent des enfants et tchourent des mobylettes, et quand d'autres lui expliquent la même chose tout va bien, ça gueule pas.
Ecoeurant...
Sinon en vol stationnaire on a aussi la paf qui vole de nuit, ça le fait bien.
Dernière édition par NEMROD34 le Sam Octobre 24, 2009 18:15, édité 2 fois.
Re: Du mauvais usage de la science
NEMROD34 a écrit :Appelles moi simplement Maitre![]()
J'ai fais deux rajouts aujourd'hui:
- La paralysie des témoins et cometa
- L'invisibilité et le vol stationnaire:
Tes chevilles ca va?
Féé à mes heures perdues...
9 message(s)
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
