Consulter le sujet - La théorie de la Terre creuse

par **Arkayn** » Mer Juin 21, 2006 13:43

Napoléon a écrit :comme toute onde elle se déplacent à 300000 km/secondes.les géologues auraient du le remarqué (et être très surpris)

Le son se déplace à environ 1000 m/s au niveau de la mer. On est très très loin de la lumière, qui, seule, se déplace à 300 000 km/s.

Il va falloir que tu revois tes calculs.

par **Poltergeist binoclard** » Mer Juin 21, 2006 13:46

Je n'y connais pas grand chose, mais il me semble aussi que ce type d'ondes se répandent très mal dans l'air. Après tout, un séisme ne s'accompagne pas d'une terrible onde de choc dans l'air, si (en dehors d'un terrible grondement, évidemment) ?

Autrement dit, les géologues ne devraient pratiquement rien capter du tout, si la Terre était creuse...

comme toute onde elle se déplacent à 300000 km/secondes

Non, ce sont les ondes électromagnétiques qui se déplacent à cette vitesse-là.

Les ondes dites sonores se déplacent à environ 340 m/s dans l'air.

Edit : bon sang, Arkayn ! Il va falloir que je m'entraîne à aller plus vite, visiblement.

par **Arkayn** » Mer Juin 21, 2006 13:59

Jamais deux sans trois :wink:

par **Napoléon** » Mer Juin 21, 2006 14:02

oups j'ai oublié de préciser qu'on m'avait dit (et mentit :evil:

) que les ondes sismiques était de cette vitesse.comme les ondes des émetteurs de radios.je me disais aussi...

par **Arkayn** » Mer Juin 21, 2006 14:25

Tu pourras affirmer à la personne qui t'as dit ça : "La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certains brillent en société jusqu'à ce qu'ils l'ouvrent !"
:wink:

par **Poltergeist binoclard** » Mer Juin 21, 2006 14:32

Si cette personne ne veut pas te croire, demande-lui pourquoi, selon elle, on voit l'éclair avant d'entendre le tonnerre lors d'un orage...

Edit : la vitesse du son dans l'air est bien de l'ordre de 340 m/s : http://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_sound

par **Arkayn** » Mer Juin 21, 2006 14:51

On m'aurait donc menti à l'insu de mon plein gré à moi aussi ? :cry:

Tu as raison. C'est dans l'eau et non pas au niveau de la mer que le son passe les 1000 m/s (environ 1500 m/s même).

par **Napoléon** » Dim Juin 25, 2006 12:40

http://www.lantis.tv/amp/releases/anomaly.html

C'est un peu bête que ce soit en anglais mais bon, pour ceux qui ne le comprennent pas le Congrès américain a voulu savoir l'origine d'une anomalie sous la glace révélée par 3 satellites espions et ce à la suite d'un séisme dans la zone de l'anomalie. L'administration bush ne présentera pas d'image de la zone citant des soucis "de sécurité nationale".

par **Poltergeist binoclard** » Dim Juin 25, 2006 13:21

Il y aurait donc peut-être une base militaire secrète là-bas ? Intéressant.

Cela n'a cependant pas grand-chose à voir avec la théorie de la Terre creuse, si ?

(à moins qu'on ne suppose que c'est un super ascenseur menant vers une cavité géante secrète au fin fond de la Terre

)

par **Napoléon** » Dim Juin 25, 2006 20:47

Bah à défaut de trou il y a peut-être une base secrète

.

L'anomalie est bien visible néanmoins (et si trou il y a il est bien caché :lol:

et alors ils sont très fort à la nasa niveau retouche image).

par **Poltergeist binoclard** » Dim Juin 25, 2006 20:49

Je ne regarde probablement pas la bonne image, ou alors je la regarde mal, mais... où est cette anomalie pourtant si visible ?

Et oui, ils sont très forts à la NASA pour la retouche des images.

par **Napoléon** » Dim Juin 25, 2006 20:53

Il faut cliquer sur "satellite image" et une sorte de structure en forme de H est visible sur la carte de l'antarctique de la même page

.

par **Poltergeist binoclard** » Dim Juin 25, 2006 21:01

Alors je dois mal regarder, parce que je ne vois rien.

Une âme charitable serait-elle prête à entourer la position de la base secrète sur cette image pour un pauvre fantôme à la vue défaillante ?

par **Cortex** » Dim Juin 25, 2006 21:58

Moi je trouve ça merveilleux, toutes ces photos que les USA ne veulent pas montrer, mais qui circulent librement sur internet... :roll:

par **Napoléon** » Lun Juin 26, 2006 11:42

Poltergeist binoclard a écrit :Alors je dois mal regarder, parce que je ne vois rien.

Une âme charitable serait-elle prête à entourer la position de la base secrète sur cette image pour un pauvre fantôme à la vue défaillante ?

L'anomalie est au centre et un peu décalé sur la droite. Tu ne vois pas la "tache" bleue foncé

?
Je ne suis pas le seul à la voir quand même :oops:

.

par **Arkayn** » Lun Juin 26, 2006 11:58

Quand on sait où chercher, on voit... ce que l'on veut.

(au centre des cercles concentriques).

Franchement, si c'était une base secrète, elle ferait des dizaines, voire des centaines de km².

par **Poltergeist binoclard** » Lun Juin 26, 2006 13:43

Ah, oui... je la vois à présent. Elle était malheureusement cachée par un grain de poussière tombé par malheur sur mon écran. :lol:

Merci à tous les deux. :wink:

par **Napoléon** » Lun Juin 26, 2006 16:14

Arkayn a écrit :Quand on sait où chercher, on voit... ce que l'on veut.
(au centre des cercles concentriques).

Franchement, si c'était une base secrète, elle ferait des dizaines, voire des centaines de km².

Peut-être même plus sachant que l'Antarctique fait 13 millions de km2. Enfin la base est l'hypothèse (sans doute intéressante) comme une autre. Je ne fais que relayer celle-ci...
Après si vous en avez d'autres... :wink:

par **Darkman** » Ven Juillet 28, 2006 22:47

Cortex a écrit :Moi je trouve ça merveilleux, toutes ces photos que les USA ne veulent pas montrer, mais qui circulent librement sur internet...

+1

Quand ils veulent cacher quelque chose au monde entier, ils y arrivent en général.

par **Napoléon** » Mer Septembre 06, 2006 14:29

[Images supprimées pour taille excessive]

Moi je ne vois toujours pas de trou dans le pôle sud. Ou alors ils sont doués à la NASA pour les cacher :wink:

.

Notez que la "structure" évoquée précédemment ne figure pas sur ces cartes.

par **Napoléon** » Jeu Septembre 07, 2006 20:56

http://fr.wikipedia.org/wiki/Antarctique

Voici le lien des photos satellites

.

par **SansIPfixe** » Ven Septembre 08, 2006 17:09

Steve Currey est décédé le 26 juillet dernier d'une tumeur au cerveau diagnostiquée deux mois plus tôt.

Pour ceux qui ne le connaissait pas, il avait lancé le projet d’une expédition inédite au Pôle Nord, destinée à vérifier si cette théorie de la terre creuse est valide on non. Celle-ci ne verra donc jamais le jour, la famille de Currey remboursera les donateurs qui avaient acheté des billets ou fait des dons pour financer cette expédition.

Des informations sur le feu projet [url=http://www.voyagehollowearth.com/index.html]ICI
[/url]

par **Napoléon** » Ven Septembre 08, 2006 20:51

Oh c'est triste

. J'espère que quelqu'un d'autre poursuivra son projet.

par **cosmos** » Ven Septembre 08, 2006 21:14

Petite correction:
Marcelo Martorelli, le partenaire de Steve Currey, prétend avoir reçu un message télépathique du peuple de la Terre creuse.
Message lui demandant de préparer "intérieurement" ce voyage et qu'il serait mis en contact avec les personnes devant l'accompagner pour les préparer elles aussi!
Mais la phase finale devra d'abord passer par un voyage intérieur!

Je sais! C'est bien vague et même douteux, mais après tout nous sommes sur un forum dédié à la parapsychologie. N'est ce pas?

Source: Ere nouvelle (j'en vois déjà qui bondissent :wink:

)

par **SansIPfixe** » Ven Septembre 08, 2006 21:24

merci cosmos,

en effet, j'ai délibérément omis de fournir ce genre de lien quelque peu farfelus.

par **Lyzergik** » Sam Septembre 23, 2006 03:09

Est-ce que quelqu'un sait si cette expédition est vraiment sérieuse :
http://www.voyagehollowearth.com/index.html

J'ai vu ce site pour la 1ere fois en 2004, à cette époque là ils prévoyaient de partir en Juin 2005. L'année d'après le site existait toujours et ils prévoyaient de partir en Juin 2006. Et maintenant ils prévoient de partir en Juin 2007...

Si quelqu'un a des infos sur ces précédentes expéditions (ont elles bien eues lieu et si non pourquoi ?) je suis preneur ^^.

Par ce que là je ne comprends pas trop ce report d'un an à chaque fois. Peut-être des problèmes de financement... où alors une belle arnaque ^^
Où alors j'ai pas compris le but de cette expédition...

par **SansIPfixe** » Sam Septembre 23, 2006 03:22

Lyzergik a écrit :Si quelqu'un a des infos sur ces précédantes expéditions (on elles eu bien leui et si non pourquoi ?) je suis preneur ^^.

Parsque là je comprends pas trop ce report d'un an à chaque fois. peu-etre des problème de financement... où alors une belle arnaque ^^
Où alors j'ai pas compris le but de cette expédition...

Tout d'abord, nous te serions gré de soigner ton orthographe, ensuite la réponse à ta question se trouve à la page 7 de ce sujet, seulement à quatre messages de ton message :!:

Merci d'avoir la délicatesse de prendre quelques minutes pour lire les messages du sujet auquel tu sembles porter intérêt.

par **Lyzergik** » Sam Septembre 23, 2006 12:45

Désolé pour l'orthographe, je ne pensais pas avoir fais autant de fautes. (Pourtant je m'étais relu

)

Toujours est-il que oui j'avais bien déjà lut ce message mais il explique l'annulation pour cette année pas pour les autres années. C’est surtout les précédents reports qui me dérangent dans cette histoire.

(Encore désolé si je refais des fautes j'ai toujours eu quelques problèmes avec l'orthographe

)

par **boulifb** » Ven Octobre 13, 2006 13:56

Allez, pour relancer le débat sur ce sujet passionnant:
http://fr.news.yahoo.com/13102006/202/u ... velle.html

comment la bouteille a-t-elle pu aller à l'autre bout de la planète "si rapidement", sachant que l'Ecosse est quand même très au nord et la Nouvelle Zélande quasiment à l'opposé...

Troublant quand même

par **chevalierdelombre** » Ven Octobre 13, 2006 17:16

Pourquoi le voyage serait plus rapide dans le "trou" de la terre creuse ? Et surtout, comment aurait fait la bouteille, une fois sortie, en plein antarctique, pour rejoindre la mer libre ?

Consulter le sujet - La théorie de la Terre creuse

La théorie de la Terre creuse

Qui est en ligne ?