Consulter le sujet - Manhattan!

par **kidu-theguardian** » Lun Mars 05, 2007 12:04

Selon certains historiens:

L'ile de Manhattan était un lieu que les indiens habitants cette région
évitaient soigneusement.
Cet endroit avait la réputation d'égarer ou de perturber ceux qui s'y rendent.
D'apres eux ce lieu "rendrait fou"!
Ces terres dégageraient beaucoup d'énergie négative.

Puis les colons européens sont arrivés et ont décidé d'aménagé ce coin dont les amérindiens n'ont jamais voulu!

!.....

par **jericho** » Lun Mars 05, 2007 12:26

C'est pas ce qu'on peut lire ici:

Autrefois, l'île de Manhattan était habitée par deux tribus indiennes, les Iroquois et les Algonquins. Bien que les Français et les Britanniques soient passés dans les environs au XVIe siècle, il faut attendre 1613 pour qu'une colonie européenne s'installe sur l'île. Ce sont des Hollandais qui découvrent l'intérêt de cet emplacement protégé par une vaste baie. En 1626, Peter Minuit, le directeur de la Compagnie hollandaise des Indes rachète Manhattan aux Indiens contre quelques objets d'une valeur estimée à 24 dollars. Sans le savoir, il vient de réaliser la plus belle affaire de tous les temps !

http://www.linternaute.com/voyage/etats-unis/new-york/
:?:

par **kidu-theguardian** » Lun Mars 05, 2007 12:44

L'ile était elle habitée ou était elle juste la propriété des indiens; entre les deux la nuance est subtile! il reste quand meme un doute par rapport a ce texte!

Ma source me semblait fiable...Je vais essayer de la retrouver mais ça ne va pas etre facile...

par **Klher** » Lun Mars 05, 2007 14:37

Je doute que les Indiens aient été capitalistes au point de "posséder" une île sans l'occuper.
Et je doute que les colons aient eu à acheter une île inoccupée.

Avis totalement personnel, ma référence principale sur les Indiens étant Danse avec les Loups (c'est dire si je m'y connaît en Indiens). :wink:

par **Ar Soner** » Lun Mars 05, 2007 15:08

Cet endroit avait la réputation d'égarer ou de perturber ceux qui s'y rendent.
D'apres eux ce lieu "rendrait fou"!
Ces terres dégageraient beaucoup d'énergie négative.

Puis les colons européens sont arrivés et ont décidé d'aménagé ce coin

C'est sensé expliquer quelque chose par rapport à la ville de New York ?

par **Arkayn** » Lun Mars 05, 2007 15:41

D'après ces liens, Manhattan aurait bien été habitée par les Algonquins.
http://www.aquadesign.be/news/article-5473.php

Une clairière, actuellement nommée Bowling Green, était même un lieu de réunion entre Algonquins et Iroquois. Le sentier qui y menait, agrandi, se nomme de nos jours Broadway.
http://www.new-york-decouverte.com/downtown/the-battery/bowling-green.html

par **kidu-theguardian** » Lun Mars 05, 2007 16:14

Je ne me risquerais pas à faire un lien entre ce que j'ai raconté et l'activité de Manhattan ; il faudrait déjà vérifier si c'est réellement un endroit "négatif"!

Le fait qu'il y avait un sentier et une clairiere ou les indiens se rencontraient ne contredit pas ce que j'avance! Manhattan n'était pas un "lieu de vie"pour eux, il n'y avait pas de village.
Prouvez moi le contraire et je veux bien reconnaitre que ce que j'ai lu est faux!

En attendant, je pense que cette anecdote mérite d'etre racontée.

Je suis toujours à la recherche du document

!
Il faudrait que je le retrouve pour étayer cette histoire.
Je ne peut pas en dire plus pour l'instant !

Meme réelle et confirmée, celà reste une simple anecdote historique.

par **Klher** » Lun Mars 05, 2007 16:33

kidu-theguardian a écrit :Prouvez moi le contraire et je veux bien reconnaitre que ce que j'ai lu est faux!

Ne serait-il pas plus logique, étant donné que c'est toi qui lances le sujet, que ce se soit à toi d'apporter des preuves allant dans ton sens ? :roll:

par **jericho** » Lun Mars 05, 2007 16:36

kidu-theguardian a écrit :Manhattan n'était pas un "lieu de vie"pour eux, il n'y avait pas de village.
Prouvez moi le contraire et je veux bien reconnaitre que ce que j'ai lu est faux!

Ici:
http://www.washington-heights.us/history/archives/inwood_hill_park_20.html

Et ici:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Inwood

par **kidu-theguardian** » Lun Mars 05, 2007 16:59

Klher a écrit :
kidu-theguardian a écrit :Prouvez moi le contraire et je veux bien reconnaitre que ce que j'ai lu est faux!

Ne serait-il pas plus logique, étant donné que c'est toi qui lances le sujet, que ce se soit à toi d'apporter des preuves allant dans ton sens ?

Oui ,je reconnais que j'ai écrit un peu vite!

par **fred'x** » Mar Mars 06, 2007 11:37

Plutôt, oui.
Je ne vois aucun intérêt à ce sujet, je ferme.

Consulter le sujet - Manhattan!

Manhattan!

Manhattan!

Qui est en ligne ?