Consulter le sujet - Digues rompues par des explosifs à la N.O. ?

par **Wormwood** » Dim Septembre 11, 2005 10:05

Par: Hal Turner 9 septembre , 2005
Nouvelle-Orléans
Des plongeurs inspectant la digue rompue à la Nouvelle-Orléans ont trouvé quelque chose qui a piqué leur intérêt : des marques de brûlure sur des débris sous-marins de morceaux de la digue !

Un plongeur, membre du corps d'armée des Ingénieurs, a vu la brûlure et savait immédiatement ce qui l’a causée. Il a caché un petit morceau du ciment à l'intérieur de son costume de plongée sous-marine et plus tard s’est permis de l’envoyer à des militaires de confiance à l’Armée judiciaire, au Laboratoire de Fort Gillem, en Géorgie pour des tests.

D'après des sources bien placées, le spécialiste a déterminé que la brûlure marquée sur le ciment des morceaux, en fait, a été provoquée par de forts explosifs. "Nous avons trouvé des traces d'explosifs au bore et fluoronitramino aussi bien que du PBXN-111. Cela en indiquerait deux au moins de types séparés d'appareils explosifs."

La digue ne s’est pas rompue à la Nouvelle-Orléans pendant l’ouragan Katrina, mais plutôt un jour après que l’ouragan a frappé. Plusieurs résidents de la Nouvelle-Orléans et beaucoup d'ouvriers des Urgences ont rapporté avoir entendu ce qui a eu l’air d’être de grandes explosions, mais qui avaient été prises comme des explosions du gaz domestique.

http://disc.server.com/discussion.cgi?d ... title=APFN

par **DRAGON** » Dim Septembre 11, 2005 10:45

Attention de ne pas s'arrêter à une seule source, il s'agit de recouper les informations en trouvant d'autres sources rapportant ce fait, avant d'en faire une vérité.

par **Wormwood** » Dim Septembre 11, 2005 10:50

Autre source :
10:57 Lignes de transcriptions des commentaires de l'évacué NOLA : "La digue de la 17ème rue a été détruite par les ingénieurs du corps d'armée pour sauver les immeubles les plus valables de la ville ... pour garder protégé le quartier français, le neuvième quartier a été sacrifié ... les gens ont peur d’en parler au dehors ... ceux qui étaient près de là ont entendu les explosions ... ils ont dynamité sept fois. C'est pourquoi les digues n’ont pas été fixées ... 20 pieds d’eau. Gators. Les gens mourant dans l'eau. Ils ont laissé les paroisses disparaître, pas au centre de la ville. Le piège à touristes a été sauvé avant la vie humaine. Une fillette de six ans a été violée là-dedans. Un garçon de 9 ans a été tué. Un homme battu dans la douche. Aucune nourriture chaude. Aucune aide pour des personnes âgées."

http://bellaciao.org/en/article.php3?id_article=8158

Mais tu as raison Dragon c'est pourquoi je poste dans "Conspirations" dont on ne sait pas toujours vérifier la véracité. Mais le 11 septembre qui aurait pu imaginer qu'on allait évacuer les Saoudiens de New-York quelques jours plus tard ?

Sur ce site, en anglais non traduit il y a au moins 20 témoignages qui vont tous dans le même sens. Le but aurait été d'éviter la destruction totale de la ville.
http://faketerror.blogspot.com/2005/09/ ... -were.html

Dans le même style mais à prendre avec des pincettes un site conspirationiste :
http://conspiration.ca/conspir/katrina_doc1.html
L'intéressant par contre ici est de lire la lettre de Michael Moore à Bush.

par **fred'x** » Dim Septembre 11, 2005 11:57

Je viens de lire l'article et la source AFPN me semble un peu "légère" également, après renseignement il s'agit du "AMERICAN PATRIOT FRIENDS NETWORK" : Réseau des amis patriotes américains.

par **patxaran** » Jeu Septembre 15, 2005 19:50

Pour moi ce ne sont que des rumeurs infondées, voire de la désinformation.
Si des attentats eu lieu sur les digues de N.O, les dirigeants U.S auraient été "ravis".
Ensuite, si c'était des ingénieurs du corps d'armée qui auraient fait sauter une digue, alors qui à encore des milliers de gens en ville, je ne te dis pas le scandale, à côté le Watergate n'est rien ! Je doute qu'ils aient pris cette décision.

par **chevalierdelombre** » Ven Septembre 16, 2005 08:14

Attention, tout ça ne vient que de réfugiés paniqués, hagards et ayant des capacités réduites pour analyser la situation....

Si des officiels ont vraiment trouvé des traces, pourquoi aucun site ne rapporte leurs propos à eux?

Louche, très louche....

par **DRAGON** » Ven Septembre 16, 2005 10:21

Il est vrai qu'il faut garder sa raison, souvenez-vous du tsunami, on avait également dit qu'il avait été provoqué par une bombe, ensuite par des extraterrestres. Pour Katrina, j'ai même parcouru un site qui disait que ça avait été provoqué par les Russes, qui disposent d'une arme permettant de modifier le climat.

par **Wormwood** » Ven Septembre 16, 2005 10:41

Pour le cyclone lui-même, il faut compter avec les conspirationistes qui mettent HAARP à toutes les sauces comme moyen de modifier le climat.
Mais là de toutes façons ce serait un auto-goal, même pour Bush.
C'est vrai que maintenant que le calme revient on se rend compte de la mini folie qui s'était emparée de beaucoup.

par **Homme Curieux** » Ven Septembre 16, 2005 10:47

Moi j'y vois quelque chose de plus grave qui s'appelle bêtise et corruption. Les digues n'ont pas été entretenues parce que l'argent qui devait être affecté à ces travaux a disparu ailleurs et que personne ne s'est réellement rendus compte du danger que cela occasionnait.

par **Wormwood** » Ven Septembre 16, 2005 10:52

Juste pour dire il y a en ce moment une énorme polémique de savoir qui était responsable, de l'Etat Fédéral ou des autorités locales, démocrates.
La bagarre est loin d'être finie et en fait ils essaient de se renvoyer la balle.

par **Homme Curieux** » Ven Septembre 16, 2005 10:54

Oui mais on vois ça partout, y compris en France. Des qu'il y a une catastrophe on rejette la faute sur qu'elle qu'un d'autre.

par **Wormwood** » Ven Septembre 16, 2005 11:28

Et ce qu'on va voir dorénavant, qui sera comme dans tous les pays, c'est le temps incroyable de la reconstruction, du laisser-aller qu'il va y avoir et de ceux qui ont tout perdu mais ne retrouveront jamais rien.
Pour le World Trade ils se sont pressés de tout enlever parce que c'était très honteux, mais là ça m'étonnerait que l'on reconstruise les maisons de ces pauvres gens que personne ne voit de toutes façons.

par **alekine** » Ven Septembre 16, 2005 15:21

J'ai entendu dire que le "village francais" ne fut pas touché. peut être devrait on voir un peu plus ce qu'ont fait les anciens avant de tout betonner.

par **chevalierdelombre** » Ven Septembre 16, 2005 16:05

Alekine, ce n'est pas en raison de la solidité des maisons, mais de la topographie (altitude des divers quartiers) et des digues qui ont cédé ou pas...

par **alekine** » Ven Septembre 16, 2005 17:06

Justement c'est ce que j'entendais par la. Je voulais dire que si les anciens avaient construit haut c'est peut être qu'ils avaient vu le fleuve monter. Bien entendu ce n'est qu'une théorie mais je vois que j'habite dans un endroit non inondable et pourtant je suis innondé (ruissellement).

par **chevalierdelombre** » Ven Septembre 16, 2005 17:19

Je ne sais pas, il faudrait savoir de quand date véritablement le système de digues et de canalisation du fleuve, avec le mississipi qui coule "plus haut" que la ville...

par **patxaran** » Ven Septembre 16, 2005 22:19

D'aprés mes connaissances, les digues ont plus de 40 ans et elles n'ont jamais été retouchées depuis.
Ensuite, il y avait de nombreux marais autour de la ville qui permettaient la régulation des eaux mais elles ont été comblés pour pouvoir agrandir la ville.
Bref que ce soit à la N.O ou dans le sud-est en France par exemple, des gens souffrent à cause de certains dirigeants qui pensent à l'urbanisation à court terme et surtout à leurs profits, hélas.

par **fred'x** » Ven Septembre 16, 2005 23:09

Les dirigeants ont le dos large...
L'urbanisation est un fait humain et ne date pas d'hier, si on veut accueillir plus de monde on agrandit où l'on peut, si l'on ne peut pas on négocie et on cherche un terrain, s'il n'existe pas on le crée, d'un moyen ou d'un autre.
Peut-être qu'en effet quelqu'un a signé un permis de construire sans trop regarder mais il ne se doutait peut-être pas non plus qu'il y aurait de tels évènements.
En France on a le cas avec les cités (cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Corbusier) qui étaient révolutionnaires mais n'étaient prévues que pour durer un certain temps (mettons 10 ans). Le temps a passé, la population a crû et l'on a pas pu remplacer l'ancien temporaire par du nouveau qui dure.

par **chevalierdelombre** » Sam Septembre 17, 2005 11:21

Bref que de soit à la N.O ou dans le sud-est en France par exemple, des gens souffrent à cause de certains dirigants qui pensent à l'urbanisation à court terme et surtout à leurs profits, hélas.

Oui mais ce sont les "pauvres gens" qui réclament des terrains. Les dirigeants font peut-être des bêtises, mais ils ne font que céder à la volonté des "gens"...

par **Homme Curieux** » Sam Septembre 17, 2005 13:12

"Gouverner c'est prévoir" dit on mais le fait est que ce n'est plus vrai.
Les dirigeants n'on pas à céder si le risque est trop important ou bien alors il ne faut pas se plaindre quand il y a des catastrophes. L'urbanisation ne doit pas être sauvage ou bien le nombre d'incidents grands ou petits ne cessera pas d'augmenter.

par **Cortex** » Sam Septembre 17, 2005 19:05

En théorie oui... sauf que les "pauvres gens" votent et payent des impôts. Donc les dirigeants cèdent quand-même, surtout si ça permet d'équilibrer les finances de la ville et/ou de les faire réélire.

Consulter le sujet - Digues rompues par des explosifs à la N.O. ?

Digues rompues par des explosifs à la N.O. ?

Digues rompues par des explosifs à la N.O. ?

Qui est en ligne ?