Les médias ?

[kat_56 Profil]

C'est remoi, rebonjour,

J'ai plein de sujets à aborder toujours de mon auteur favori du moment!
Pour ceux qui ont vu "farenheit 9/11" vous avez sûrement trouvé ça dingue mais pourquoi n'en a-t-on pas parlé en France?!

Pourquoi il n'y a pas de chaîne sur tous les sujets qu'il y a ici? Moi ça m'intéresserait, même si ce ne sont que des rumeurs. Le fantastique fait vendre!!

Qui dirige les médias ? Les grands patrons sont tous les mêmes, les avis ne peuvent pas diverger s'ils sont tous unis au même grand patron! Je travaillais dans un petit journal de région (en tant qu'ouvrière!), minuscule mais je ne connaissais même pas le patron! Je ne connaissais que le patron du patron, vu que c'est un grand groupe.

Et certains se demandent "quand est-ce qu'on va rire pendant les infos?" ou tout du moins avoir de bonnes nouvelles (me dites pas qu'il n'y en a pas!). Mon auteur dit qu'Hollywood vend de la violence et que les médias suivent le fait de banaliser la violence pour que l'on ne voit plus que ça, qu'on ait peur et qu'on se terre! (Sans poser de questions, de préférence!)

Voilà!

Kat!

[fred'x Profil Site internet]

Est-ce que tu peux essayer de reformuler tout ça, s'il-te-plaît, c'est un peu embrouillé ; qui est ton auteur préféré ? Quelle chaîne sur "tout ça" ?

Si tu parles d'une chaîne sur le paranormal il y en a peut-être sur le câble ou sur satellite, mais en hertzien nous n'avons pas de chaînes thématiques.

Pour Farenheit il me semble qu'au contraire on en a suffisement parlé mais nous ne sommes pas là pour critiquer GW Bush (cf règlement).

[montou Profil Site internet]

Je n'ai pas tout compris également mais je vais me permettre une petite "réflection" personnelle

Le fantastique fait vendre mais pas assez
(tandis qu'une "Ile de la tentation" ou qu'un "Star Ac", là c'est le Jackpot pour les chaînes "classiques")

L'argent, toujours l'argent :'(

[Chimère Profil]

Bon, si j'ai compris le début, son "auteur favori du moment" doit être Michael Moore... si j'ai bien compris, puisqu'à la base c'est un réalisateur, et pas un auteur, mais on va pas commencer à chipoter...

Et puis, il existe des chaînes qui traitent de paranormal et de fantastique, sur le câble ou le satellite... mais je ne peux pas dire ce qu'elles valent, vu que je n'ai ni l'un, ni l'autre...

[grododo Profil]

Question bête (mais j'aime bien)...
Michael Moore n'a-t-il pas été récompensé à Cannes pour ce film (à moins que ce ne soit pour "Bowling For Columbine") ?
Dans ce cas-là, c'est une sacré pub pour lui.

Ensuite, la principale raison , à mon avis, est que les Français se moquent éperdûment de ce qui se passe aux Etats-Unis.
Je ne veux pas trangresser le règlement du forum en disant ce qui va suivre mais depuis quelques années, les Français sont détachés de la politique nationale, alors imaginez ce que c'est pour la politique dans le monde.
G.W. Bush n'a pas bonne presse en France; les Français, dans leur grande majorité, ne l'aiment pas (ou peu). Un film sur ses "gaffes" et autres comportements aberrants ne peut donc passioner que peu de Français. Combien d'entre nous, en entendant parler du film, se sont dit: "oui, on s'en doutait déjà...".
Alors pourquoi aller voir un film duquel on pense déjà tout savoir...?
Enfin, je pense que la "sinistrose" française fait que le temps n'est plus aux documentaires trop réalistes et, somme toute, assez pessimistes. Ce qui explique aussi en partie pourquoi des niaiseries style Star'Ac ou Koh Lanta marchent très fort; les gens ont besoin de se divertir.

Donc pour résumer...
Je ne pense pas qu'il y a une censure organisée par les médias. Ce qui les intéresse, c'est faire de l'argent. L'état d'esprit actuel des Français fait que ceux-ci préfèrent s'évader et s'amuser devant leurs écrans, et non pas réflechir.
Je ne dis pas que c'est une bonne chose, loin de là.
C'est simplement, à mon avis, la loi de l'offre et de la demande

[chevalierdelombre Profil]

Qui dirige les médias ? Les grands patrons sont tous les mêmes, les avis ne peuvent pas diverger s'ils sont tous unis au même grand patron!

Rappelons que les chaînes (surtout tf1, france 2 et m6) se livrent à une concurrence féroce, et que france 2, jusqu'à preuve du contraire, n'est pas "à la solde des grands patrons", de même que france 5.

[Chimère Profil]

Effectivement Grododo, c'est bien pour Farenheit 9/11 que Michael Moore a reçu la Palme d'Or ( l'année dernière ou d'avant... ). Tu as peut-être confondu Bowling for Columbine avec Elephant, qui a également reçu une Palme et qui traitait du même sujet ?
Et ça a été une belle pub, très controversée, mais quelle meilleure publicité que la controverse ?

[kat_56 Profil]

Bonjour,

J'ai posté dans une zone de conspirations, non???! J'aurais cru vous inspirer plus que ça!!

Je m'intéresse à l'ésotérisme et mon auteur du moment c'est DAS (un canadien) du site Kataros ou le nectar de la conscience! Prendre conscience!

Je crois que cet article peut alimenter le sujets qui se voulait : pourquoi on ne fait rien? L'apathie générale est-elle voulue? Parce que Bush n'a pas été élu, ni la première fois ni la deuxième... C'est la mort de la constitution et tout le monde s'en fou! Et les médias ne parlent pas de tout les sujets que je lis qui me paraissent graves, alors je me demande pourquoi?
http://www.ornament-und-verbrechen.de/c ... images=yes
Cet article dit que les médias appartiennent soit à l'état soit à des sociétés qui ont des intérêts financiers... Alors pourquoi ne pas se servir des images pour influencer les foules!

Quel est l'offre et la demande si on t'abrutis depuis toujours, avec toujours les mêmes programmes? Qu'aucunes chaînes ne fassent défauts à cet façon de voir, l'unicité conduisant à la dictature!

Lire aussi ça mais jusqu'au bout (sauter les passages qui vous paraissent trop long, la fin est géniale!), d'un mec intéressant et qui se pose des questions :
http://www.4p8.com/eric.brasseur/drogue.html
Extrait :
"Les autorités répriment le subconscient naturel des individus. Elles imposent à la place un comportement standard, pauvre et superficiel. Dans ces sociétés tout ce qui permet de révéler le subconscient véritable des individus est condamné : livres atypiques, musique d'artistes, oeuvres d'art délirantes... Bien entendu la drogue aussi est condamnée. Quoique : les trafics de drogues et leur usage malsain sont en général tolérés. Parce que cet usage-là de la drogue ne menace pas la secte au pouvoir. Cela ne permet pas aux gens de découvrir leur subconscient. Cela leur permet tout au plus s'abrutir, donc de mieux supporter la dictature."

Il dit aussi que la télévision est une forme de drogues comme toutes les choses mal utilisées!

Ma question en disant que les médias n'avaient pas bougé pour Bush, c'était et s'il arrive la même chose en France? D'ailleurs c'est pas Sarkozy qui voulait faire voter la même loi que Bush en France : pouvoir lire tout les emails pour chercher des terroristes fin août!!
Et qu'à fait Bush : il ennuyait ceux qui voulait la paix sinon comment vendre des armes?! Pourquoi ils ne feraient pas pareils en France! Selon leurs intérêts!

Quels revues disaient que les terroristes avaient été crée par les états eux-mêmes? Mariane, je crois!

Vous savez la loi de malkiavel : tu aide et ton ami et ton ennemi sans avoir de camp, comme ça tu est toujours gagnant!
Donc d'un côté tu vends des armes : ce qu'à très bien fait le fils de Chirac me semble-t-il avec le fils du maire de ma ville (ami de Chirac qui est maire depuis des lustres!!) ; et de l'autre côté tu dis protèger les gens en essayant si possible de leurs enlever tout moyens de protester! Et s'il ignore tout, qu'est-ce qu'ils peuvent bien y faire!! En faire des moutons!

Voilà!
Bizzzz!
Kat!

[Nebius Profil]

Ca sent quand même la dérive sur un sujet politique, attention donc.
Moi je dirai: arretez de regarder la télé, voyagez et découvrez le monde par vous même tel qu'il l'est, et vous verrez que finalement, il n'est pas si différent que celui qu'on nous présente..

[Homme Curieux Profil]

Si j'ai bien compris tu vise les grands groupes de média qui on chacun plusieurs journaux, radio et télé. Et tu te demande si vu que ces grand groupes sont peut nombreux si cela n'entache pas leurs crédibilité.
Et bien c'est une question que beaucoup de monde se pose.

Oui les média français on l'habitude de parler du monde mais après tout nous ne somme qu'un petit pays. En ce qui concerne les Etats-Unis c'est différent, beaucoup de journaux populaire ne parle que de ce qui se passe à l'intérieur. On peut alors se poser des questions sur ce que les américains moyens savent réellement du monde autour d'eux.

[renan44 Profil Site internet]

D'aprèsn ce que j'ai compris, kat_56 dit que l'on a pas parlé de "Farenheit 9/11" en France.
Je répondrais à cela que je ne sais pas où tu habites, mais en Bretagne, on en a parlé, c'est un film qui a eu en plus une récompense à Cannes il me semble.

Ensuite, il me semble que kat_56 à voulu exprimer son souhait d'avoir un documentaire long métrage du même genre, mais sur la politique française. Là dessus je n'avancerais aucune réponse, au risque de déclencher un gros débat politique.

[kat_56 Profil]

resalut,

Je dis juste que je connais un certain nombre de personnes abruties par la télé. Dans ses conditions, on peut leur faire avaler n'importe quoi ! Et acheter n'importe quoi, avec la mension "vu à la télé" !

J'aimais bien regarder la télé avant, pour m'occuper, mais maintenant que je me pose plein de questions, je n'ai plus rien à regarder !
Alors, j'aimerais une télé qui me parle tout simplement ! Peut-être par habitude ! Je me dis que je ne correspond pas au profil et puis après je me demande si c'est pas plutôt la société qui veut me faire entrer dans ce profil !

Et je me demande (vu les nombres de choses que je lis), pourquoi ils n'en parlent pas à la télé ? Pour moi, la télé c'est le moyen suprême de se faire entendre de beaucoup de personnes.

Vous ne trouvez pas qu'il n'y a plus rien à regarder en ce moment !

Et autres questions : comment changer ça, et faire sa propre télé ? Je pensais, comme les radios pirates d'avant !

Bizzz !

[Homme Curieux Profil]

Ben moi je ne regarde plus les chaînes généralistes, mais des chaînes comme Planète, Eurosport, Sport+... enfin bref des chaînes spécialisées.
Quand aux fameuses radios pirates elles n'ont pas duré très longtemps et maintenant toutes les radios FM appartiennent à de grands groupes.

[EchtEL![o]n Profil]

C'est peut-être tout bête mais si vous trouvez qu'il n'y a plus rien d'intéressant à la TV pourquoi ne pas l'éteindre ?
Jusqu'à preuve du contraire vous êtes toujours maîtres de votre zapette... Libre à vous de cibler vos programmes et s'il n'y a rien et bien c'est peut-être la chance de faire autre chose, de participer à diverses activités.
Profitez-en pour bouger !