Avons-nous marché sur la Lune ?

[Anima Profil]

Bonjour,
n'ayant pas trouvé de sujet très sérieux la dessus, je vous soumet donc cette vidéo. ( Désolé si un sujet plus sérieux à déjà été créer la dessus. )
http://www.kewego.fr/channel/iLyROoaft9wX.html

Je trouve cette vidéo assez troublante, mais je n'en pense rien.
On cherche le complot partout effectivement.

Par contre je trouve ici qu'il n'y a pas beaucoup de cratère par rapport a une photo de la lune ici : http://sammi.sud.free.fr/site/journal/archives2005/page60/Clavius_2005_12_11.jpg

Pourquoi n'y a-t-il pas de poussière sur l'appareil?
Pourquoi le drapeau flotte-t-il ?

Est-ce que on savait déjà que sur la lune il n'y avait pas d'apesanteur à cette époque?
Et savions nous déjà à quoi ressemblait réellement la lune ( j'entends par la : des photos satellites quelque chose dans le genre. ) ?

Cette vidéo vous fait-elle réagir ?
Qu'en pensez-vous

[Poltergeist binoclard]

Elle est géniale ta vidéo Anima, j'en suis à la partie où ils expliquent que ça a été filmé dans la Zone 51.


Edit : allez, histoire que quelqu'un n'ait pas à se fatiguer à tout écouter et à répondre à tout : http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Moo ... ccusations

Par contre je trouve ici qu'il n'y a pas beaucoup de cratère par rapport a une photo de la lune ici : [Lien]

Mais elle est prise à quelle altitude ta photo ?

[moidu18]

Est-ce que on savait déjà que sur la lune il n'y avait pas d'apesanteur à cette époque?

Oui

Et savions nous déjà à quoi ressemblait réellement la lune ( j'entends par la : des photos satellites quelque chose dans le genre. ) ?

Dès 1959 les sondes soviétiques Luna ont été envoyer vers la Lune, en 1966 Luna 9 s'est poser sur la Lune.

Edit : j'ai regardé le début de la video, il dit que les astronautes sont morts dans d'étranges circonstances, il me semble que Neil Amstrong est toujours vivant?? Pas bien crédible cette vidéeo.
Et c'est incroyable tout ce qui se passe dans la Zone 51

[Anima Profil]

Elle est géniale ta vidéo Anima, j'en suis à la partie où ils expliquent que ça a été filmé dans la Zone 51.

Par contre je trouve ici qu'il n'y a pas beaucoup de cratère par rapport a une photo de la lune ici : [Lien]

Mais elle est prise à quelle altitude ta photo ?

Merci

Ah je l'avais pas vu sous cet angle
J'irai lire le lien plus tard étant donné que je travaille un peu.

( Ah au fait, il me semble que j'ai mis ce topic dans la zone esoterisme, et non dans les sujets scientifiques, désolé ! )

[Anima Profil]

Je ne comprends pas bien le lien.
Enfin, ce qui me trouble c'est le drapeau surtout...

[Boooyaka Profil]

Dans un documentaire de la NASA ils expliquaient qu'il y avait des tiges de métal dans le drapeau US pour le maintenir droit, parce qu'un drapeau en berne ca n'est pas terrible.
Par contre je ne vois pas vraiment pourquoi techniquement les américains n'auraient pas pu poser le pied sur la lune ...

[BOTY Profil]

Par contre je ne vois pas vraiment pourquoi techniquement les américains n'auraient pas pu poser le pied sur la lune ...

Certaines théories nous indiquent que les astronautes, à cette distance de la terre, n'auraient jamais pu survivre au taux de radiation subit (eu égard notamment à leur équipement mais également au module qui aurait dû être recouvert d'une très épaisse couche de plomb pour protéger efficacement son équipage). Ce serait d'ailleurs une des raisons pour lesquelle les russes auraient abandonné l'idée à l'époque...

Mais ça ne reste que de la théorie.

Cordialement.

[NEMROD34]

C'est de la pure foutaise, pas de la théorie.

[jeremie3819 Profil Site internet]

Le jour où on retournera sur la lune, on sera fixé, normalement, on devrait retrouver tous les dechets, les traces de pas ... qu'ils ont laissé !!!

[moidu18]

Le jour où on retournera sur la lune, on sera fixé, normalement, on devrait retrouver tous les dechets, les traces de pas ... qu'ils ont laissé !!!

Il y a eu plusieurs autres missions habitées sur la Lune, mais peut étre que c'est faux aussi...

[Uforever Profil]

Moi, je me demande si Elvis Presley est encore vivant. Ou si Paul Mccartney a été remplacer par un sosie. Ou si Weeman est mort
Il y aura toujours des rumeurs sur tout et n'importe quoi, avec toujours des preuves tirées par les cheveux, qui prendront toujours autant d'ampleur (surtout chez les américains)

[moidu18]

Et sur Wikipedia ils ont mis une remarque très juste : les Soviètes auraient fait remarquer au monde entier si les images étaient fausses.

[jubjub]

..a supprimer

[Poltergeist binoclard]

Tu as bien sûr le droit d'avoir ton opinion, mais je pense que tu as oublié de lire les 11 messages précédents avant de cliquer sur "répondre".

[jubjub]

si je les ai lu, et je donne mon opinion.
Il y a un cherif ici ! woups ! je ne savais pas, toutes mes excuses.

[PILOUFACE Profil]

si je les ai lu, et je donne mon opinion.

Une opinion bien argumentée...

[Arkayn]

Trop de preuves qui ne laissent aucun doute

Étonnamment, des scientifiques, des photographes n'ayant aucun rapport rapport, même lointain avec la NASA (ni même les USA) ont expliqué pourquoi les soi-disant preuves étaient bidons et n'avaient aucune valeur.

[Poltergeist binoclard]

Encore une fois Jubjub, tu as le droit d'avoir ta propre opinion, mais celle-ci doit être présentée comme telle.

Exemple corrigé :

Je pense qu'il y a trop de preuves qui ne laissent aucun doute, mon avis est que NON, on a pas marché sur la lune, OUI, les americains se sont bien fichus de nous pour faire croire a leur supperiorité face a l'urss...

(j'ai pas corrigé l'orthographe, je laisse à Jubjub d'éditer ses messages lui-même pour faire ça)

Je pense que, contrairement à ce que tu dis, il est assez flagrant que tu n'as pas consulté ou pas compris ce qui a été écrit plus haut :

De belles preuves de ceux qui n'y croient pas, et aucun arguments de la nasa....comme par hasard..

Dans la mesure où ces affirmations sont contraires aux faits, il est logique de supposer que tu n'as pas lu ceci, par exemple : http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_moo ... ccusations

[jubjub]

De belles preuves de ceux qui n'y croient pas, et aucun arguments de la nasa....comme par hasard..

Il y a surement des arguments qui font le poids, mais pour moi, pas dans la vidéo.
j'ai du mal avec l'anglais..dommage, si d'autres liens sont a prendre, je les veux bien.

[Arkayn]

Sur le même lien (Wikipedia) à gauche, tu as la version française de l'article.

[Arkayn]

Interview de l'auteur du reportage

Et un article plutôt bien fait sur le sujet : http://www.ufocom.org/pages/v_fr/m_articles/On_a_marche/ONAMarche.htm

[Waldos Profil Site internet]

Franchement, leur explications quand aux sources de lumières ne me convient pas vraiment.
Quand on voit cette image, c'est vrai que ça fait un peu bizarre.
Ils parlent de réfractions, mais à part la lumière de la terre et des astronautes, il n'y a rien d'autre.
Il faut donc croire qu'ils avaient des appareils photos géniaux et super bien réglés et capable de rendre une image comme si on était en studio, alors qu'ils sont sur la lune...
À part ça les autres explication ne me gènent pas.
Mais c'est vrai que cette histoire de réfraction me titille un peu.
Edit: Enfin si, c'est vrai qu'il y a le sol qui réfléchi la lumière, et comme il est très clair, c'est peut être possible tout compte fait...

[Uforever Profil]

Quans on regarde le ciel et qu'on voit comment la lune brille, on peut se dire que c'est bien éclairé la-haut.

[Nebius Profil]

[...]Quand on voit cette image, c'est vrai que ça fait un peu bizarre.
Ils parlent de réfractions, mais à part la lumière de la terre et des astronautes, il n'y a rien d'autre.[...]

Tu oublies le soleil je crois..

[Waldos Profil Site internet]

Ben justement, à part le soleil, il n'y a pas grand chose d'autre comme source de lumière, vu qu'il n'y a pas d'atmosphère.
Le soleil étant une source de lumière ponctuelle, à cette distance ses rayons arrivent en parralèle.
Donc, quand tu es éclairé d'un coté, ton autre côté devrait être dans l'ombre quasi-totale, ce qui n'est pas vraiment le cas ici.
Ils expliquent ça par les réfractions de lumières.
On peut comprendre dans des réfractions:
- La réfraction de la lumière du soleil sur le sol (très clair) de la lune.
- La réfraction de la lumière du soleil sur les objets.
- Biensur la lumière venant de la terre.

Cela suffit peut-être à éclairer les parties dans l'obscurité tel qu'on le voit sur l'image. Mais dans ce cas, vu la sensibilité de l'appareil qui capte si bien la lumière, il peut sembler étrange que l'on ne distingue pas une seule étoile dans le ciel. En l'abscence d'atmosphère, la lumière des étoiles devraient péter à la gueule sur les photos quand même.

[Lamart]

Même si il est un peu tard pour le dire: on a déjà parlé de ce sujet sur le forum:

Ici: http://www.paranormal-fr.net/chat-et-fo ... sc&start=0

Ici: http://www.paranormal-fr.net/chat-et-fo ... sc&start=0

Je vous conseille d'aller y faire un tour, vous trouverez peut-être quelques réponses.

[Timis Profil]

salut

il y a aussi un très bon reportage qui est passé il y a 2 ans à peu près sur arte où on voit Kissinger et d'autres rentrer dans le jeu pour faire croire qu'il s'agit d'un crac. Très intéressant

[comeback]

euh question bete ! les echantillons de roches lunaires que l'on voit dans les musees viennent d'ou ?

[Napoléon Profil]

De la lune.

[NanhoJ Profil]

Avez vous vu cette vidéo ?


http://www.youtube.com/watch?v=mouUUWpEec0


Rien que de voir la vitesse à laquelle Armstrong " tombe " de son vaisseau sur le sol lunaire prouve que c'est bidon ..la gravité sur la lune est 6 fois moindre que sur terre me semble ? donc il devrait " flotter " un minimum avant de toucher le sol lunaire et on voit que le gars il tombe direct sur le sol lunaire comme sur terre ..