11 Septembre: 12 Questions aux Défenseurs du Récit Officiel

[alex1022scl Profil]

http://www.youtube.com/watch?v=eS-XXCSe4n8


Début de Loose change le film le plus complet sur le 11 septembre qui montre bien les failles du récit officiel.

[Le petit baigneur]

Bah, c'est pas parce que c'est dans un film que cela veut dire que c'est vrai. Tous les points que ce film apporte ont été démolis. On en parle souvent ailleurs sur d'autres topics du genre sur ce forum.

[Lamart]

http://www.youtube.com/watch?v=eS-XXCSe4n8


Début de Loose change le film le plus complet sur le 11 septembre qui montre bien les failles du récit officiel.

Un ramasi de délires (pour ne pas dire de conneries), démontées une à une sur ce forum entre autres...

[Liwar Profil]

Eh bien déjà pourquoi relancer ce topic qui a presque un an ? Mis à part pour flooder un peu, je ne vois pas.

[nico_virtua Profil]

Eh bien déjà pourquoi relancer ce topic qui a presque un an ? Mis à part pour flooder un peu, je ne vois pas.

Pour (fêter) le 10 ème anniversaire de l'effondrements des twins towers peut-être...

[bisetro Profil]

Bonjour à tous, je me permet de réagir sur ce post, j'ai mon idée bien tranché par rapport à ce sujet.
J'ai lu tout les posts toutes les pages du forum qui parle du 11 septembre (dés fois j'ai l'impression de voir des copier coller de version officiel).
Je m'y intéresse depuis plus de 6 ans.
J'ai regardé autant de reportages, d'arcticles, et autres medias qui parlent de la version officiel et de la non officiel.
Pour moi il n'y a pas photos.
Ce qui me dérange le plus c'est ce que pense certaines personnes sur ce forum, y'en a qui vont croire dur comme fer
à une légende, une vidéo de fantome ou d'ovni qui n'est qu'un basique montage photo ou vidéo, la on a des témoignages de centaines de personnes, des preuves vidéos,
des analyses scientifiques (architectes, ingénieurs en démolition controlé, des personnes haut gradé dans l'armée,
des politiciens, des pilotes d'avions, des pompiers, des policiers, des victimes du 11 septembre...),
mais il y'en a encore qui pensent que c'est pour nous faire croire n'importe quoi.
Mais la on à tout, des centaines de personnes indépendantes on fait leur enquete des quatre coins du globe, ils en arrive tous a une meme conclusion.
Les seuls qui n'ont pas trouvé les memes preuves sont les enqueteurs du NIST (la commission officiel du 11/09), d'ailleurs,
6 membres sur 10 de la commission officiel du 11 septembre on avoué que leur enquete était saboté (fausses preuves, faux témoignages).
C'est dommage que les reportages qui passent à la télé ce fient sur ce compte rendu.
Pour moi il suffit juste d'ouvrir les yeux (ça à l'air dur pour certains).
Je ne vais pas relancer le sujet des bombes dans le world trade center, de l'avion du pentagone, du wtc7, de shanksvil, de l'éléction de bush, de la guerre en irak,
de la mort de ben laden ...
Je vous invite juste à regarder ces courtes vidéos (c'est pas loose change !!) qui explique trés bien comment cela c'est passé, ya pas besoin d'etre scientifique pour comprendre,
juste un peu de logique conviendra trés bien. J'esper que ca ouvrira les yeux à certaines personnes qui j'èsper comprendrons dans quel monde on vis !!!!!!
Je n'écrit pas ce message pour faire de la provocation, juste informer les gens sur certaines choses.
Ces vidéos sont prise en grande partie de la page dailymotion de reopen 911, pour ceux que ca interressent, il y en a un paquet ici :

http://www.dailymotion.com/ReOpen911#videoId=xjybcc

J'èsper que mon message ne sera pas supprimé.
Cordialement

http://www.dailymotion.com/video/xfn8hz ... edent_news

http://www.dailymotion.com/video/xf7r2f ... -temo_news

http://www.dailymotion.com/video/xkz23g ... -wtc7_news

http://www.dailymotion.com/video/xkikpq ... iment_tech

si vous avez un peu de temps (20min) , et ceux qui n'on pas de temps, regarder de 2min50 a 4min :

http://www.dailymotion.com/video/x3trak ... -2001_tech

http://www.dailymotion.com/video/xemejd ... tc-11_tech

http://www.dailymotion.com/video/xeoqxh ... les-t_news

http://www.dailymotion.com/video/xdfkq1 ... en-au_news

http://www.dailymotion.com/video/xh1fzb ... arrit_tech

http://www.dailymotion.com/video/x4jzdy ... ant-d_news

http://www.dailymotion.com/video/xccuvr ... resse_news

http://www.dailymotion.com/video/xhztg9 ... 0-ans_news

http://www.dailymotion.com/video/xgj5t5 ... rsion_tech

http://www.dailymotion.com/video/xfkme6 ... embre_news

http://www.dailymotion.com/video/xcuuqs ... e-ils_tech

http://www.dailymotion.com/video/xclg68 ... ors-t_news

http://www.dailymotion.com/video/xalpsj ... -cent_tech


P.S. Ca sera mon seul message sur ce sujet, je n'ai pas envi de rentrer dans un débat, tout est di dans mes liens.

[William Lee]

P.S. Ca sera mon seul message sur ce sujet, je n'ai pas envi de rentrer dans un débat, tout est di dans mes liens.

Tu relances le débat mais tu reffuses d'y participer? Si c'est juste pour nous copier/coller une liste de vidéo déjà débattues sur des centaines de pages à travers tout internet depuis 10ans ça ne me paraît pas extrèmement constructif...

[RaDKilLeR Profil]

Au fait pour tout les conspirationnistes, aller vous procurez le Science et Vie de ce mois-ci (septembre 2011), Il y a plusieurs pages consacrées à l'explication des phénomènes observés qui sont à la base de la théorie conspirationniste. Si après vous ne croyez pas à la version officielle, c'est vraiment de la grosse mauvaise foi...

[Le petit baigneur]

Mais la on à tout, des centaines de personnes indépendantes on fait leur enquete des quatre

coins du globe, ils en arrive tous a une meme conclusion.
Les seuls qui n'ont pas trouvé les memes preuves sont les enqueteurs du NIST (la commission officiel du 11/09), d'ailleurs,

C'est bien là le problème. N'importe qui peut s'improviser "enquêteur" aux quatre coins du monde à partir de son salon, derrière son ordinateur...

Les théories conspirationnistes sur le 11 septembre (car il y en a plusieurs) sont tellement nombreuses qu'elles finissent toujours par se contredire... Laquelle est vraie? Personne ne peut s'entendre avec d'autres conspirationnistes pour dire : C'est celle-là, la version officielle de la conspiration! Certains affirment que tous les avions étaient vides et qu'ils étaient contrôlés à distance. Pour d'autres, ils étaient déjà remplis de cadavres... ou de personnes vivantes sacrifiées volontairement. C'est comme l'avion sur le pentagone. Ce week end, nous avons tous eu la chance de "revivre" les évènements grâce aux chaînes télées qui faisaient des spéciaux là-dessus. Toutes les chaînes avaient des journalistes à tous les endroits des attentats. Quand un journaliste interrogeait une personne au hasard sur un trottoir et lui demandait ce qu'il avait vu et que cette personne affirmait avoir vu l'avion lui passer au-dessus de la tête avant de s'écraser contre le Pentagone et que d'autres témoignages de gens viennent s'ajouter à cela, alors que l'une des théories des conspirationnistes affirment que personne n'a vu d'avion (ce qui est étrange et toutes leur argumentation basée en partie sur ça...), je me demande qui a les yeux fermés.

[alexbrute Profil]

Le problème n'est pas tant les théories, après tout sans faire preuve de naïveté on peut très bien comprendre que certains points de ces attentats ne seront pas divulgués au public, moi ce qui me chagrine c'est que trop de gens prennent pour vérité n'importe quelle vidéo postée sur internet.

[Raava Profil]

Bonjour ça fait un bon moment que je ne me suis pas exprimé sur ce forum mais j'aimerais avoir quelque réponse des tenant du complot.

Déjà pourquoi un truc aussi énorme? Pourquoi pas deux bombes sous les fondations des deux tour? Ou pourquoi pas un seul avion sur le Pentagone? Le spectacle aurais était moindre, mais le résulta serait le même, non?

Pourquoi un tel attenta juste pour une guerre? Les dictatures locale ne sont pas une raison suffisantes (outre le pétrole)?

Il y a eu d'énormes retombés économique sur le monde et les USA, pourquoi prendre un tel risque? Quel est l'économiste capable de prévoir avec certitude le futur de l'économie? Quel est l'état ou l'organisme capable de contrôler vraiment l'économie?

Quelle est l'utilité du vol UA 93 dans tout ce chaos? Il y avait pas assez de martyrs? Les sauveteurs présents sur sur le site du WTC n'était pas assez héroïque? Que sont devenus les passages? Et s'ils ont était enlever par la CIA, pourquoi faire? Si les services secrets US ont besoin de cobayes involontaires le pays n'est pas assez peupler et assez grand pour faire des enlèvements discret et classer le dossier comme "personne disparues"?

Et puis si un tel complot a était mis en place, comment ce fait-t-il qu'aucun des membre n'est craqué et est donnais des informations fiable et vérifiable pour approuvé ses dire? Avec autant de morts et de dégâts matériel et psychique, sa vaux pas mal de "Gorges Profondes" non?


Bon je pense que je ne suis pas le seul avoir posé ses questions sur les anciens posts mais j'avais envie de les poser. Il reste que le "complots" que certains impute au 11 septembre 2001 me semble bien trop complexe pour être réaliste.
Je suis peu être bête, mais je ne comprends pas pourquoi un truc aussi complexe. C'est comme si pour garder ma salle de bain propre j'allais me laver chez le voisin quand il n'est pas la, mais qu'en plus je convaincs tout l'immeuble de faire comme moi, que pour que le pauvre homme ne se rend pas compte que sa salle de bain sois sur utiliser, nous ses voisin nous falsifions ses factures d'eau et avec l'aide d'un complice banquier nous créerions un compte en banque au nom de notre victime pour payer la différence auprès du service des eaux. Et que bien sûr personne ne cafte rien à la victime.

[Le petit baigneur]

Je suis peu être bête, mais je ne comprends pas pourquoi un truc aussi complexe. C'est comme si pour garder ma salle de bain propre j'allais me laver chez le voisin quand il n'est pas la, mais qu'en plus je convaincs tout l'immeuble de faire comme moi, que pour que le pauvre homme ne se rend pas compte que sa salle de bain sois sur utiliser, nous ses voisin nous falsifions ses factures d'eau et avec l'aide d'un complice banquier nous créerions un compte en banque au nom de notre victime pour payer la différence auprès du service des eaux. Et que bien sûr personne ne cafte rien à la victime.

Sans parler qu'il faudrait mettre tout le monde habitant le quartier dans le coup, au cas où! Sans parler de toutes les familles et amis de ceux qui habitent l'immeuble. On se retrouve vite avec un tas de complices incontrôlables.

Non tu n'es pas bête et tu as compris la profondeur du problème!

[Deshtat Profil]

On peut raconter beaucoup de conneries tant qu'on a un minimum d'imagination. Y'en a déjà qui se permettent de dire que c'est un complot juif...

Franchement, ces théories pro-illuminatis ça ouvre des pseudo débats impossible à clore. Les rationnels avancent des preuves, les irrationnels renchérissent avec des fausses preuves...

[elmios Profil]

C'est surement à cause du choc psychologique dût à l'attentat.
C'est trop gros pour ......... etc etc.

Le seul point qui me chiffonne dans l'attentat, c'est l'avion du pentagone.

mais de là a y voir une conspiration !!!!

[Arkayn]

Pourtant, tout porte à croire qu'il y avait bien eu un avion.

2 avions ont été lancés sur les tours, un s'est écrasé au sol grâce à la révolte des passagers. Pourquoi le quatrième aurait-il eu un sort différent ? A savoir pourquoi aurait-il été escamoté (et que seraient devenus les passagers ?) et remplacé par un missile ? Le scénario ne tient pas la route une seconde.

[Le petit baigneur]

Le seul point qui me chiffonne dans l'attentat, c'est l'avion du pentagone.

Comme j'ai dit plus haut, beaucoup de monde ont vu l'avion qui s'est écrasé sur le Pentagone... Naturellement, un vrai adepte conspirationniste pourra toujours dire qu'ils ont tous été payés pour dire ça...

[bisetro Profil]

Désoler mais je préfere croire les scientifiques et ingénieurs reconnus pour leur travaux, et non les membres de ce forum. Je suis abonné au magazine science et vie, je suis dégouté de leur article sur le 11/09 ,copier coller de la version officiel, comme beaucoup dautres médias qui se base sur la version officel, et c'est normal dans un sens.... c'est officiel.
Pour ce qui ai des témoignages de l'avion du pentagone, 90 pourcent des gens affirment avoir vu un avion de petite taille et non un boeing. Informez vous un minimum pour pouvoir dire certaines choses.

[davidvssx Profil]

Pourquoi faire une chose aussi énorme ne serait-ce que d'un point de vue logistique pour déclancher une guerre ?

Pour l'Irak il a juste suffit de mentir à l'Onu au sujet des armes de destruction massive avec 3 photos retouchées
ça a été plus simple et moins couteux...

[Arkayn]

Pour ce qui ai des témoignages de l'avion du pentagone, 90 pourcent des gens affirment avoir vu un avion de petite taille et non un boeing. Informez vous un minimum pour pouvoir dire certaines choses.

Curieusement, sortis des forums conspirationnistes, il n'y a pas trace de ces 90% de témoins.

Ne vaut-il pas mieux croire de vrais témoins, identifiés, plutôt que des témoins... imaginaires ?

[Le petit baigneur]

Désoler mais je préfere croire les scientifiques et ingénieurs reconnus pour leur travaux, et non les membres de ce forum.

Donc, puisque tu es membre toi aussi, il ne faut pas te croire non plus?

[alexbrute Profil]

Désoler mais je préfere croire les scientifiques et ingénieurs reconnus pour leur travaux, et non les membres de ce forum. Je suis abonné au magazine science et vie, je suis dégouté de leur article sur le 11/09 ,copier coller de la version officiel, comme beaucoup dautres médias qui se base sur la version officel, et c'est normal dans un sens.... c'est officiel.

Peut être parce que les autres versions ne sont pas assez crédibles. Si on prend comme exemple un grand complot américain : la mort de JFK.
Il y a encore de nos jours plusieurs théories, et on ne sait pas au final laquelle est la bonne car certaines ont des arguments assez fiables à proposer.
Mais sur le 11/09 la plupart ne tiennent pas la route quand on les examine, pas étonnant qu'ont ne les prennent pas au sérieux.

[Arkayn]

Logique. Entre les sites qui affirment que 90% des témoins ont vu un petit avion et d'autres qui affirment que ces même témoins ont vu un missile, qui croire ?

La version officielle, peut-être ?

[tapioka Profil Site internet]

D'autant que c'était un ballon sonde

[elmios Profil]

Pour le pentagone:
Ce qui me chiffonne c'est le manque de débris d'aéronef .
Mais comme cette histoire ne m’empêche pas de dormir, je m'en tape le coquillard.
Car dans tous les cas que ce soit un avion, un missile, un ballons sondes, un rayon laser ou expression de la force, ce qui reste de cette histoire est avant tout une grande tragédie humaine.

[Arkayn]

Il y a eu des débris, notamment un morceau de moteur. Mais l'avion s'est littéralement encastré et désintégré contre le mur renforcé du Pentagone.

Regarde la vidéo que j'ai posté plus haut. C'est exactement le même phénomène.

[Ar Soner]

Pour le pentagone:
Ce qui me chiffonne c'est le manque de débris d'aéronef .

Pas vraiment, non, on a retrouvé tout un paquet de débris (certes de petite taille, la carlingue a été détruite en grande partie sous l'effet du choc) qui appartiennent bien à un gros avion de ligne. On a même retrouvé des corps humains (chic, alors !).

Tu as été faire un tour par ici ?...

Désoler mais je préfere croire les scientifiques et ingénieurs reconnus pour leur travaux, et non les membres de ce forum.

Ok. Le rapport du NIST (que tu rejettes en bloc parce qu'il va dans le sens de la thèse officielle des autorités américaines ; id est un attentat terroriste) a été réalisé avec le partenariat d'une trentaine d'entreprises industrielles et universitaires, et 200 experts de divers domaines (physiciens des matériaux, ingénieurs dans le bâtiment, experts en balistique et en armement...) ont été sollicités pendant près de 3 ans. Plusieurs milliers de témoignages ont été recueillis et étudiés, des tests en laboratoire sur des maquettes ont été réalisés... (voir ici, notamment pour les méthodes utilisées et la liste des partenaires impliqués ; et là pour les deux rapports finaux relatifs à leur étude).

Alors, qui veux-tu croire ? Les conspirationnistes qui n'ont aucune connaissance en la matière mais ont décrété qu'il y avait complot sur la seule base de leur non-compréhension personnelle de l'affaire... ou les vrais scientifiques qui se sont penchés dessus ?

[elmios Profil]

Merci pour ce lien
Effectivement y as des photos que je n'avais pas vu.

Mais c'est peut être les restes du ballon sonde !!!!

C'est quand même une tragédie humaine !!!
Qu'importe les moyens ,pourvu qu'on y arrive !!!

[Arkayn]

Effectivement y as des photos que je n'avais pas vu.

Ce sont des photos que, bizarrement, on ne voit jamais sur les sites conspirationnistes.

[Raava Profil]

Bizarre quant on pose des question au conspirationnistes. Ils réponde pas et reste sur leur "preuves" du complot.

Donc : "Pourquoi un complots aussi complexe, aussi visible, avec autant de destructions, de témoins, de complices? Pourquoi un tel déploiement de violence pour justifier une guerre? Bien avant la chute des tours, il avais régulièrement des reportages sur la dictature des Talibans et l'on reprocher souvent au la communauté internationale de ne rien faire. Sa aurais était si compliquer de déclaré la guerre a une dictature que beaucoup de monde voulais déjà voir tomber?"

[alexbrute Profil]

Citation inutile supprimée par la modération. Pourquoi citer en entier le message précédent ?

Regarde kadhafi et les réactions, on l'accueil c'est un scandale car c'est un tyran, on lui fait une guerre pour s'en débarrasser : c'est une guerre de colonisation.