Le sphynx et la CIA

[barzhaz Profil]

Il semblerait que ce soit en fait deux anciens cimetières ou une trentaine de tombes d'artisans, sculpteurs, maçons, ouvriers... qui travaillaient aux pyramides (fin du mystère si c'est bien le cas).
4 statues uniques ont été trouvées, ainsi que des poteries.

Toujours d'après le site de Zahi Hawass :

http://www.guardians.net/hawass/statues_giza.htm

Je n'ai pas encore tout lu et donc je n'ai pas trouvé de rapprochement avec la cavité du sphinx.

[chouchoune Profil]

alors ça c'est super trop trop trop interessant!! j'adore!!
j'espere qu'on saura la verité avant notre mort quand meme...
c'est vrai que ça enrage de savoir qu'on nous cache des trucs d'une telle importance!
il faudrait faire pression sur le gouvernement hihihih

[barzhaz Profil]

La vérité, c'est que les monuments égyptiens sont en danger. Les touristes, les fouilles légales, les pilleurs, les crues du nil, et peut-être même le changement climatique mettent ce site magnifique en péril.

Je comprend mieux, à force de lire des articles sur le sujet, pourquoi Zahi Hawass a pris les choses en mains, a interdit de nombreux projets étrangers de fouille, et utilise désormais une bonne partie du budget à protéger les monuments existants. L'humidité apportée par tous les visiteurs crée une condensation et l'apparition de champignons qui attaquent les pierres et hiéroglyphes : l'apport d'air frais par des ventilateurs et des conduits est devenu une des priorités pour préserver le site, et l'interdiction d'accès aux fresques les plus fragiles, la construction d'un mur gardé, de barrages pour arrêter les crues...

Le site, comme la grotte de Lascaux est victime de son succès.

+1 pour Zahi en tous cas qui commence à expliquer pourquoi, à donner des détails des fouilles récentes, bref à communiquer.
Mais rien de neuf sur cette fameuse cavité !?!

[barzhaz Profil]

La question a été posée sur un autre forum, et un spécialiste répond :

"La réponse de Michel Valloggia à cette question est claire : il n'y a pas de cavité sous les pattes du sphinx de Gîza puisque ni les fouilles archéologiques, ni les travaux de restauration n'ont mis en évidence l'existence d'une chambre à cet emplacement."

Martine Piguet
Université de Genève

http://www.tsrdecouverte.ch/17+/forums/ ... 9786#suite
(site très instructif d'ailleurs !)

pourtant on en parle dans ce livre : http://books.google.fr/books?id=B8E2AAA ... #PPA167,M1
(mais c'est peut-être un livre de fiction, je n'ai pas eu le temps de vérifier)

En tous cas, cette histoire de cavité est devenue un véritable buzz sur le net, on la retrouve sur de nombreux forums (souvent extrêmes d'ailleurs, styles conspirationnistes) mais me fait de plus en plus penser à un canular.

[barzhaz Profil]

En cherchant, on trouve (très pratique cette recherche de livres par google!)

http://books.google.fr/books?id=6igGAAA ... #PPA715,M1

Contrairement à ce qu'a répondu l'universitaire, il semble que Caviglia en 1917 et Mariette plus tard aient bien mis en évidence une cavité entre les pattes du sphynx !!!

[Arkayn]

J'ai lu le texte de ce lien en travers, mais il me semble que tu vas vite en besogne.

Les dessins et le texte sont clairs. Il aurait existé un temple entre les pattes du Sphinx, pas en dessous. Et ils ne font que supposer l'existence d'un tunnel conduisant à la pyramide.

On est loin d'une salle sous-terraine.

[Napoléon Profil]

On va rebondir sur Edgar Cayce j'en suis sûr.

[barzhaz Profil]

On va rebondir sur Edgar Cayce j'en suis sûr.

Euh... en fait on l'a déjà cité !

[barzhaz Profil]

J'ai lu le texte de ce lien en travers, mais il me semble que tu vas vite en besogne.

la preuve : Ces découvertes datent de 1817 et non 1917 comme je l'ai écrit. Car le livre cité a été écrit par D.M.J. Henry en 1846.

Je venais juste de le découvrir quand j'ai mis le lien sur ce post... il date un peu, mais se révèle trés intéressant... je m'y met de suite.

[Napoléon Profil]

On va rebondir sur Edgar Cayce j'en suis sûr.

Euh... en fait on l'a déjà cité !

Oui je sais, d'où le rebondir.

[ananaskiller Profil]

En sait-on un peu plus sur cette supposée chambre/couloir souterraine sous le Sphinx ou entre ses pattes ?

[barzhaz Profil]

Merci wikipédia, qui dresse la liste des tombes découvertes et les codes correspondants
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tombeaux_d ... e_des_rois
on peut voir que les dernières sont encore inconnues, ou plus exactement ne sont pas encore révélées au grand public

Le Dr Zahi Hawass a complété son article, avec les nouvelles découvertes
http://www.drhawass.com/events/mystery- ... -pyramid-0
en précisant qu'une nouvelle équipe de l'université de Leeds avait été choisie en 2009/2010, avec un nouveau robot pour explorer les fameuses chambres secrètes. Mais rien à voir avec le sphynx !

En 2008/2009 des travaux de drainage à l'aide de pompes aux pieds (euh... pattes ?) du sphynx
http://www.drhawass.com/blog/keeping-gr ... s-paws-dry
pour baisser le niveau d'eau et le protéger. Résultat des analyses avant travaux : pas de cavités secrètes sous le sphynx.
J'aime bien le clin d'oeil de Zahi Hawass en fin d'article :"Finally, I would like for everyone to know that the cameras inserted into the boreholes at the base of the Sphinx did not reveal any evidence at all of hidden passages or secret chambers. There is no reason to believe that such structures exist, and I hope that this will help lay to rest speculation about lost civilizations and aliens at Giza"
Donc pas de traces d'aliens... il a finallement beaucoup d'humour pour un scientifique et cela prouve qu'il suit de près les débats sur le net.

Une nouvelle théorie intéressante datant de 2009 de Robert et Olivia Temple avance que le sphynx était une monumentale représentation du dieu Anubis taillée dans la roche, et qui sera retaillée plus tard. Donc un chien et non pas un lion.

Le 17/12/2011, l'institut scientifique d'égypte a été détruit à la suite des manifestations violentes (fondé par Napoléon Bonaparte en 1798) ... 90 0000 livres brulés dont 20 000 manuscrits et livres rares, et en particulier la 1ere édition des comptes rendus des scientifiques de Napoléon.

[Ar Soner]

Donc pas de traces d'aliens... il a finallement beaucoup d'humour pour un scientifique et cela prouve qu'il suit de près les débats sur le net.

Et pour cause ! Des plaisantins sur Internet s'étaient amusés à attribuer à Zahi Hawass des propos qu'il n'avait jamais tenu, dans lesquels il affirmait que l'hypothèse des aliens batisseurs de pyramide était tout à fait plausible...
La nouvelle s'est répandue comme une trainée de poudre, Hawass a eu droit à une pelletée de mails et de coups de fil de collègues alarmés par ce qu'ils avaient pu lire... et il a été obligé de faire un démenti officiel pour confirmer qu'il s'agissait d'un canular.

[Arkayn]

"Finally, I would like for everyone to know that the cameras inserted into the boreholes at the base of the Sphinx did not reveal any evidence at all of hidden passages or secret chambers. There is no reason to believe that such structures exist, and I hope that this will help lay to rest speculation about lost civilizations and aliens at Giza"

Pensez à ceux qui sont allergiques à la langue de Shakespeare :
"Enfin, je voudrais que tout le monde sache que les caméras insérées dans les trous de forage à la base du Sphinx n'ont révélé aucune preuve à tous de passages secrets ou des chambres secrètes. Il n'y a aucune raison de croire que de telles structures existent, et j'espère que cela aidera à son dernier repos la spéculation sur les civilisations perdues et les aliens de Gizeh".

[barzhaz Profil]

merci

Et concernant la révolution égyptienne, c'est triste de constater une fois de plus la bêtise humaine... j'espère que les scientifiques vont pouvoir se reconstruire après ça pour continuer leur travail...

[machtiern Profil]

C'est une tradition en Egypte de brûler les bibliothèques.

[ananaskiller Profil]

Merci pour ces réponses, que j'avais déjà un peu lues pour la plupart.

J'ai entendu parlé de l'histoire d'Anubis comme quoi le Sphinx était un chien retaillé en lion à tête humaine et que les intempéries et l'érosion qu'avait subi celui-ci était peut-être plus récente qu'on ne l'imagine (de l'ordre de 2500 à 3000 avant ce bon vieux JC). Plus ou moins à l'époque de règne du pharaon Képhren.