La grande pyramide est-elle une Stargate ?

[DanaScully]

La grande pyramide est-elle une Stargate ?

L'explication commune pour la grande pyramide de Gizeh est qu'elle fut simplement le tombeau du Pharaon Egyptien Khufu en raison d'un simple cartouche retrouvé gravé dans la pierre du monument. James Colmer a étudié pendant 20 ans la géométrie de base de l'édifice, les photographies, et la structure tridimensionnelle de la pyramide afin d'élaborer une nouvelle théorie :

James Colmer pense qu'une deuxième galerie (encore non découverte) existe dans la grande pyramide et qu'ensembles elles forment un "générateur géant" capable d'ouvrir la porte des étoiles. Cet ensemble lui est apparu comme une machine complexe avec des ailerons de refroidissement, un amplificateur et une batterie.

Il a déclaré : "La duplicité des chambres internes m'a frappé pour la première fois tandis que j’étudiais la géométrie de base avec une boussole et une règle conventionnelle. En divisant par deux la longueur de base, j'ai alors fait une croix au centre de chacune, et j’ai relié les points centraux des cercles à la circonférence opposée. Je me suis rendu compte que cette forme représentait un pentagone. La grande pyramide est une merveille de conception mathématique, mais dans le même temps, elle contient des passages et des chambres qui ne sont pas symétriques".

Robert Bauval a une théorie sur Orion, il pense que la pyramide était beaucoup plus qu'un simple tombeau et que tout le site de Gizeh n'est en fait q'une carte céleste à l'image de la constellation d'Orion. Il suggère que les axes des galeries se dirigent vers les étoiles de cette constellation, et que la pyramide est une sorte de "Stargate" pour que les Pharaons passent dans un autre monde. En partant de cette hypothèse "d’ascenseur spatial", James Colmer a découvert que ces passages étaient également alignés sur le coffre en pierre de la chambre du roi.

La chambre pointe par un canal d'aération sur la constellation d'orion, et au milieu de celle ci se trouve le coffre de pierre principal. (Note : Dont les dimensions sont supérieures à celles de l'entrée de la pièce).

Ce coffre est scellé au sol et James Colmer pense qu'il a pu accueillir un générateur antique d'énergie, qui n'était en fait que l'arche d’alliance, qui par le passé à pu avoir été logé à l'intérieur du coffre de pierre. Pour le confirmer, il a recherché les dimensions originales de l'arche et l'espace à l'intérieur du coffre, et découvert que ces mesures s’adaptaient parfaitement. Il resterait environ un espace de 3mm de chaque côté de l'arche, et 43 cm à chaques extrémitées, de quoi loger les anneaux de l’arche.

On sait que l'arche était un puissant condensateur électrique grâce à ses chérubins d'or et qu’elle produisait une substance à base de poudre blanche (ceux qui l’approchaient devaient enlever leurs chaussures pour ne pas être tués).

Ce qui impliquerait deux ensembles de chambres, et deux arches, capables d'ouvrir une porte interdimensionnelle entre deux mondes, comme dans la théorie Stargate. Une autre information intéressante est le support en granit rouge de la pierre utilisée pour poser le coffre. S'il y avait en effet une énergie ou une chaleur importante produite à l'intérieur de l'enceinte, le granit est parfaitement choisi, car il peut résister à des températures de plus de 2000 degrés Fahrenheit (1090 degès Celsius).

Tout est illustré là : http://www.ufopublication.com/index.php ... 1&Itemid=2

[Wormwood Profil]

J'avais vu l'article original en anglais, théorie très en vogue sur le web anglo-saxon.
L'ensemble concocté ici va largement plus loin que les articles anglophones,
Il y a 2 théories intéressantes :
1) Tout les couloirs et les chambres sont dupliquées et on devrait trouver les autres chambres en miroir
2) Le "sarcophage" qui n'en est est pas un puisque vide depuis toujours semble-il, serait en fait l'arche d'alliance, un dispositif très énergétique qui de plus aurait servi à créer de l'or mono-atomique, une poudre blanche aux propriétés miraculeuses, grâce à de très hautes tensions électriques.
Il y a aussi une théorie qui avance que la pyramide est un générateur accordé qui transformait les ondes sismiques en ondes de très hautes énergies.
Il y a enfin une théorie qui avance que la pyramide était pleine d'eau et cela aurait permis par flottaison sa construction.

Il reste quand-même que personne en effet ne comprend bien pourquoi cette pyramide est différente de toutes les autres, sans le moindre hiéroglyphe, sans tombe, avec des canaux internes très complexe et une grande galerie dont l'utilité est peu claire.
Son pyramidion a disparu.
Sans compter que l'égyptologie ne s'accorde pas sur l'auteur ou sur son âge et qu'il y a une sombre histoire de faux fait par un égyptologue avide de célébrité.
Bref de quoi alimenter toutes les théories.

[Asgarion Profil]

J'avais vu un reportage sur Arté sur les pyramides d'Egypte, et en effet certains scientifiques avait émis l'hypothèse que les Egyptiens voulaient représenter la constellation d'Orion "sur Terre". Mais de la à dire que la grande pyramide est une "stargate", c'est osé. A suivre.
Merci pour cet article, moi qui suis un fan de Stargate SG-1

[chevalierdelombre Profil]

Pour le confirmer, il a recherché les dimensions originales de l'arche et l'espace à l'intérieur du coffre, et découvert que ces mesures s’adaptaient parfaitement. Il resterait environ un espace de 3mm de chaque côté de l'arche, et 43 cm à chaques extrémitées, de quoi loger les anneaux de l’arche.

Bien entendu. Sauf que ses mesures proviennent probablement de la bible, livre qui n'est ni une source historique fiable, ni une source mathématique fiable : je me souviens par exemple qu'avec les données sur les vasques placées devant le temple de salomon, la valeur "divine" de pi est loin d'être 3,14159... plutôt 3 tout court, si mes souvenirs sont bons. Alors les 3mm de marge sont franchement peu rigoureux.

[alekine Profil]

Je suis désolé mais c'est le docteur daniel Jackson qui a découvert tout ça. D'ailleur il a vécu sur Abydos pour le prouver.

Faudrait peut être penser que les anciens avaient des logiques différentes des notres et que les ET ne sont pas créateur de toute les architectures inexplicable à notre époque.
Peut être que dans 10000 ans, nos ancêtres penseront qu'il est impossible que l'homme est pu construire la Tour Eiffel.

[DRAGON Profil]

Voilà une bonne grosse soupe qui ne repose sur rien de tangible.

Prenez un soupçon de Stargate, une pincée d'égyptologie, une pointe de religion, un cheveu d'astronomie, une dose de mystère et pour finir une grosse louche d'affabulation. Vous touillez le tout soigneusement et vois avez " La grande pyramide est-elle une Stargate ? ".

Les bases de cette " découverte ", une deuxième galerie non encore découverte, une machine complexe avec des ailerons de refroidissement, un coffre de pierre de toute évidence fait pour accueillir un générateur et rien de moins que les dimensions de l'Arche d'Alliance qui bien sûr n'était rien d'autre qu'un puissant condensateur électrique et Stargate qui est devenu une théorie scientifique.

On croit rêver.

[CZB Profil ICQ]

Salut,

Je fais un petit déterrage de topic parce que je suis un peu étonné de ces "résultats" de recherche.
Je me souviens avoir vu en 1995 ou 1996 un reportage sur un groupe de chercheurs qui avait fabriqué un robot afin d'explorer les deux des conduits qui partent de la chambre principale. Ils sont parallèles à des "aérations " qui débouchent sur l'extérieur, mais évidemment celles-ci ne ressortent pas.

À la fin du reportage, le robot arrive devant une porte montée de façon à ne plus s'ouvrir.
Il a été dit que l'ouverture de la porte était prévue pour 1999 ou 2000.
À cette époque j'ai loupé la seconde partie du reportage qui expliquait les moyens mis en oeuvre pour ouvrir la porte.

Ça m'étonne que dans l'article du premier post on n’en parle pas.

Est-ce que quelqu'un saurait ce qui a été trouvé derrière la porte ?

[Wormwood Profil]

Derrière la 1ere porte il y a un espace et une deuxième porte.
À noter que la première porte semble avoir une poignée en cuivre.

Les égyptologues disent que ce sont des portes symboliques que l'âme du pharaon a à ouvrir pour s'envoler.

[CZB Profil ICQ]

La "poignée" sur la première porte et plutôt un système pour éviter de la rouvrir.
Ils l'ont expliqué dans le premier reportage.
En fait, c'est une espèce de cale qui a coulissé avec la porte lors de sa fermeture (de haut en bas) et qui l'empêchait de remonter.

[best]

Salut.

Rien n'est faux .... sauf preuves du contraire.

Salut best.

[jericho Profil]

Argumentum ad ignorantiam ?

[Wormwood Profil]

Bon alors si il faut parler allemand dans ce forum maintenant !

[jericho Profil]

Bah, ça fait plus classe en latin qu'en français

Edit: l'argument d'ignorance :http://charlatans.free.fr/logique.shtml#ignore

Je me demandais si la remarque de best s'en approchait.

[best]

Salut jericho.

Je suis mort de rire en observant ton, lien.
Et c'est parfaitement le genre de réponses que pourraient dire n'importe quels sceptiques au vu de mon post ci-dessus.

Je pense ... pour faire avancer les choses qu'il est souhaitable, d'avoir un esprit plus ouvert, le bastion de ce que doit être, dans l'opinion scientifique, mais qui malheureusement, n'est que peu appliqué par ses derniers

best.

[jericho Profil]

Tant mieux si ça t'amuse. Et oui, c'est une réponse de sceptique.

Si tu veux faire avancer les choses, évite par exemple les erreurs de logique, évite de confondre ouverture d'esprit et crédulité profonde, et évite d'appliquer tes idées reçues au monde scientifique.

Sans rancunes.

[fred'x Profil Site internet]

En revanche on a déjà eu plusieurs débats de ce genre, merci de revenir au sujet principal.

[best]

OK alors sans rancunes.

[NEMROD34]

Disons simplement qu'il manque le mot "spirituelle" aprés le mot stargate, histoire de faire un article à sensations ...
C'est bien la théorie avancée , mais la porte en question est là pour l'ame et rien d'autre ...

[harkaniro Profil]

oui et on a oublié de mentioner indiana jones aussi mdr. Non mais un truc me chagrine, comment sait-on que l'arche était un condensateur electrique, alors que théoriquement, elle aurait disparu du saint des saints du temple de Salomon, lors d'une mis a sac de Jerusalem.

[jericho Profil]

Il y aussi un bel anachronisme.

Si la Grande Pyramide date bien du règne de Kheops, on remonte à plus de 4 500 ans.
Pour l'arche, vu qu'elle contient les tables de Loi (métaphore pour batterie lithium?? ), elle est forcément posterieure au moment où Moïse les reçoit sur le Mont Sinaï, et donc on remonte à moins de 3 200 ans.

Comment expliquer ce fossé de 1 300 ans?

[harkaniro Profil]

tout ca pour dire en résumé:

science fiction+ Histoire= hypothese farfelue

[alekine Profil]

Il y aussi un bel anachronisme.

Si la Grande Pyramide date bien du règne de Kheops, on remonte à plus de 4 500 ans.
Pour l'arche, vu qu'elle contient les tables de Loi (métaphore pour batterie lithium?? ), elle est forcément posterieure au moment où Moïse les reçoit sur le Mont Sinaï, et donc on remonte à moins de 3 200 ans.

Comment expliquer ce fossé de 1 300 ans?

j"avais lu que Moïse aurait vécu vers 1580 avant JC. L'histoire se serait passé juste après le départ des HYSKOS.

Ce qui fait que Moïse pourrait être un comptemporrain de Ramsès 2 et non Khéops.
Et si le grand batisseur de la bible était Akhenaton ...
Bon je m'égare et si on en revenait au sujet.

[jericho Profil]

Ce qui fait que Moïse pourrait être un comptemporrain de Ramsès 2 et non Khéops.

Possible, mais ça ne change pas grand chose puisque selon l'article, l'Arche d'Alliance est sensée s'emboiter dans le coffre de la chambre du Roi, sensé être le pharaon Kheops.

[diforuri Profil]

Juste rappeller qu'une seule inscription portant le nom de Kheops fût découverte! Il s'avère que cette inscription portait malencontreusement une faute d'orthographe en plus! Alors on a jamais osé changer le nom du pharaon associé à cette pyramide! Donc aucune autre preuve que le nom avec une faute d'orthographe qui prouve que ce soit Kheops, et d'ailleurs aucune autre preuve l'associe à quelqu'un d'autre!

Alors en grande partie la datation de la pyramide est associé au règne de Kheops, mais dans les faits, elle pourrait être plus ancienne ou plus récente.. Alors si on doute de l'association avec Kheops, alors on doute de sa datation par le fait même..

[Wormwood Profil]

J'adhère totalement au dernier post. La date de construction de la grande pyramide n'a jamais été donnée clairement. Vu les conditions de la découverte fumeuse du fameux hieroglyphe de la marque de carrier trouvée dans des conditions pas claire.

Des preuves explosives

Mais, en 1837, après les nombreuses tentatives infructueuses de ses prédécesseurs, l'explorateur britannique, le colonel Howard Vyse, allait faire une importante découverte en visitant l'intérieur de la Grande Pyramide. Au moyen d'explosifs, il fit sauter la roche au-dessus de la chambre du roi et accéda alors à quatre pièces scellées. Sur les murs de la plus haute pièce, il découvrit des signes hiéroglyphiques, réalisés à la peinture rouge, mentionnant le nom de Khéphren.

Ces inscriptions conduisirent les égyptologues à déduire de manière formelle que la Pyramide était bien l'œuvre du pharaon Khéphren, et que le sarcophage vide attestait que le monument avait été le tombeau de ce pharaon. Pour expliquer le fait qu'elle ait été découverte vide, les mêmes égyptologues conclurent que la Pyramide avait été pillée peu de temps après sa construction.

Cependant, l'authenticité de ces hiéroglyphes fut sérieusement remise en question par Graham Hancock, qui affirme dans son livre Gardien de la Genèse (Keeper of Genesis), qu'« au terme d'une saison de fouilles coûteuses et globalement peu fructueuses, Vyse est miraculeusement tombé sur l'indice lui permettant de dire que Khéphren lui-même avait construit la Pyramide. Cette « preuve irréfutable » lui garantissait une bonne « récompense pour ses efforts ».

D'après l'analyse d'Hancock, ces hiéroglyphes recèlent un certain nombre d'incohérences : d'une part le nom de Khéphren n'apparaît nulle part ailleurs dans la Pyramide et d'autre part ces fameux graffiti se trouvent dans une partie du monument où Vyse fut longtemps le seul à avoir accès. Enfin, plusieurs des hiéroglyphes ont été peints à l'envers, certains sont indéchiffrables ou comportent de flagrantes fautes d'orthographe et de grammaire. La thèse selon laquelle Vyse aurait crée des faux afin de justifier le coût de son expédition apparaît donc plausible, bien que la majorité des experts réfutent une telle hypothèse.

tiré de http://site.voila.fr/grimmoire/pyramide.html

Ou : http://lelustro.free.fr/construction1.htm

[jericho Profil]

Plus ancienne peut être, plus récente j'en doute.
Les pyramides de Gizeh font partie intégrante d'un complexe funéraire. On peut toujours supposer que ce complexe est venu se greffer autour des pyramides bien après leurs constructions. Ceci dit, il y a un élément sur le plateau de Gizeh qui est datable au C14, c'est la barque solaire dite de Kheops. Et il me semble qu'elle est vieille de 4 500 ans.

Ne pas oublier l'alignement de la grande pyramide sur Mizar et Kochab:
http://2terres.hautesavoie.net/decouver/texte/dec00a0.html

[Wormwood Profil]

Ok pour la barque. Mais où est passé ce foutu pharaon alors ? ( Et tout ce qui aurait été enterré dans la tombe avec lui puisque les pillards ne volaient pas les menus objets qui étaient sans valeur pour eux).

[jericho Profil]

Un des nombreux mystères de l'Egypte

[Wormwood Profil]

Merci de ton honnêteté !

[harkaniro Profil]

Peut-être des gens malveillants ont emporté la momie pour la vendre à des étrangers, il ne faut pas oublier que l'Égypte était un important centre d'intérêt au 19e siècle. Il ne serait pas cartable qu'un riche notable a voulu enrichir sa collection privée.