Des outils de pierre de plus d’1 million d’années en Inde

[Lamart]

Des outils de pierre de plus d’1 million d’années en Inde

Publiée dans la revue Science, une nouvelle étude franco-indienne d’outils de pierre trouvés sur un site archéologique du sud de l’Inde connu depuis plus d’un siècle, révèle qu’ils ont été fabriqués il y a au moins 1 million d’années, faisant remonter bien plus tôt que ce que l’on pensait l’occupation humaine ou pré-humaine de cette région.

La haute technologie au service de la pierre taillée : c’est à l’aide de l’ASTER (Accélérateur pour les Sciences de la Terre, Environnement, Risques), un instrument de mesure des concentrations en isotopes radioactifs par spectrométrie, que les chercheurs du Centre Européen de Recherche et d’Enseignement des Géosciences de l’Environnement (CEREGE), à Aix-en-Provence, ont daté certains des outils de pierre issus du site archéologique d’Attirampakkam (État du Tamil Nadu, Inde), régulièrement fouillé depuis sa découverte par un géologue britannique en 1863.

L’époque d’enfouissement de ces outils a ainsi été estimée autour de -1,5 million d’années. En complément, par une autre technique, les géophysiciens ont établi que les sédiments recouvrant les outils se sont déposés alors que le champ magnétique terrestre était inversé, soit il y a plus de 780.000 ans. En confrontant ces résultats et en tenant compte mathématiquement des marges d’erreur, il résulte que ces artéfacts – des bifaces de l’époque acheuléenne, notamment – remontent à plus d’un million d’années.

Ce qui fait d’Attirampakkam le plus ancien site préhistorique de l’Inde, et constitue l’indice d’un peuplement de l’Asie du sud par des hominidés bien plus précoce que ne l’estimaient les scientifiques jusqu’alors.

http://www.maxisciences.com/outil/des-o ... 13551.html

[redlisterdwarf]

Cela peut permettre de rendre compréhensible le fait qu'il fut trouver en inde des vestiges d'une civilisation ayant notamment connu des techniques très complexe d'egout sans que l'on trouve d'outils. Civilisation qui se serait éteint avant l'arriver des "indiens" comme ceux que l'ont connaîs.

[Shintracteur Profil]

Up de ce topic avec une découverte datant d'il y a un an, plus ancienne encore :

Découverte au Kénya des plus anciens outils acheuléens
Nouvelle datation d'outils préhistoriques attribués à Homo erectus ?

Publiant dans Nature les fruits de l'étude archéologique, paléontologique et géologique qu'ils ont menée depuis 2007 sur les rives du lac Turkana, au Kénya, les chercheurs d'une équipe franco-américaine dévoilent leur découverte, à cet endroit, des plus anciens bifaces de la culture acheuléenne, laquelle voit ses origines reculer encore dans le temps, jusqu'à près de 1,8 million d'années.



L'étude
Dans la région du lac Turkana (nord du Kénya), où divers gisements ont déjà livré des vestiges vieux de 2,4 millions d'années à 700 000 ans, une équipe de chercheurs américains et français dirigée par Christopher Lepre, paléontologue à l'Université de Columbia (New York), s'est particulièrement penchée, en 2007, sur le site de Kokiselei. Elle y a exhumé des bifaces de type acheuléen dans une couche sédimentaire dont l'étude paléo-magnétique - traces laissées sur les minéraux par les inversions successives du champ magnétique terrestre au cours de l'Histoire de notre planète - a révélé l'âge : 1,76 million d'années, soit 300 à 350 000 ans de plus, au moins, que les plus anciens artéfacts acheuléens connus jusqu'à présent. "[Ceci] donne une date au démarrage d'une technique qu'on n'anticipait pas aussi ancienne", précise Hélène Roche, responsable de la partie française de cette mission.

Contemporanéité de 2 cultures
Ce site - le plus vieux site acheuléen du monde, donc, comme le souligne Christopher Lepre - possède une autre particularité : il recèle également de l'outillage de type oldowayen, dont les choppers rudimentaires, de facture plus ancienne (utilisés dès 2,7 Ma) contrastent avec les bifaces à l'ovale et au tranchant soigneusement façonnés caractéristiques de l'industrie acheuléenne, qu'ils côtoient ici dans les mêmes couches.
Selon Briana Pobiner, paléoanthropologue au Smithsonian Institute de Washington DC,
« cela confirme l'idée que les deux premières traditions techniques de fabrication d'outils de pierre ont été, au moins parfois, utilisées simultanément ». Les découvreurs, eux, suggèrent que les outils les plus élaborés sont (très classiquement) attribuables à Homo erectus, dont ils ont, en 2010, étudié un crâne trouvé dans la région, et les autres artéfacts à Homo habilis.

Un Acheuléen qui s'exporte tardivement
Problème : si l'industrie acheuléenne a vu le jour en Afrique si tôt (près d'1,8 Ma, donc), pourquoi ne la trouve-t-on pas sur les sites eurasiens (à Dmanisi, en Géorgie, notamment) présentant des fossiles d'homininés vieux de 1,7 Ma ou moins, lesquels ne présentent que des artéfacts de culture oldowayenne (les premiers outils acheuléens d'Eurasie n'apparaissant que vers 1 Ma) ?
« Du point de vue de l'outillage de pierre, tous les indices suggèrent l'idée que les hominidés oldowayens ont été les premiers à quitter l'Afrique. Ce qui ne désigne pas nécessairement Homo habilis, pas plus que cela n'écarte la possibilité qu'un groupe d'Homo erectus oldowayens pourrait avoir été impliqué », estime Lepre.

Sortie(s) d'Afrique
Habilis ou erectus ? Les premiers migrants ne connaissaient-ils pas l'Acheuléen, ou l'ont-ils 'perdu' en route, avant qu'une autre vague de migration n'apporte, plus tard, cette technique en Eurasie ?
"Il se pourrait qu'une seule espèce ait été capable de produire les deux types d'outils, mais que des facteurs tels que les matières premières disponibles ou les tâches à réaliser avec ces outils aient régi le choix du type d'outillage fabriqué", propose Pobiner.

Toutes les possibilités semblent donc, pour l'instant, envisageables.

Source : http://www.hominides.com/html/actualite ... s-0488.php

[DRAGON Profil]

il n'y a pas longtemps on a découvert que l'homme connaisait le feu il y a 850.000 ans et qu'il cuisait sa viande.

Voilà, qu'il y a 1.000.000 à 1.500.000 ans, l'homme fabriquait des outils et sans doute des armes.

Il est dommage que mon prof d'histoire/préhistoire n'est plus de ce monde, il aurait été stupéfié.

Je pense que les archéologues/anthropologues vont devoir revoir leurs copies s'ils veulent rester dans le coup.

J'imagine qu'en grattant encore sur le passé lointain, nous allons reculer dans le temps sur des hommes intelligents et techniques.