Des sphères de 3 milliard d'années

[biogenese]

Depuis plus de 30 ans, des mineurs extraient d'une mine d'argent en Afrique du Sud, la Wonderstone Silver Mine, d'étranges artefacts : des sphères métalliques. On en a déjà retrouvé des centaines. Les sphères ont un diamètre qui varie de 3 à 10 cm. Elles sont composées d'un alliage à base de nickel et d'acier. Cet alliage n'existe pas à l'état naturel. Une ou plusieurs rainures concentriques entourent certaines des sphères, les partageant en deux hémisphères égaux, ce qui éloigne la possibilité d'une formation naturelle. Les étranges trouvailles se divisent en deux sortes: des sphères en métal bleuté moucheté de blanc, et d'autres sont pourvues d'une sorte de coquille. Lorsqu'on la brise, on trouve à l'intérieur une substance spongieuse qui se désintègre au contact de l'air. A l'intérieur de certaines de ces billes, cette substance a l'apparence du charbon.

Tous les artefacts trouvés ne sont pas purement sphériques. Certains sont plus allongés. Les sphères ne sont pas griffées au passage d'une pointe métallique, ce qui atteste leur dureté. Ce qui commence à devenir plus étrange, c'est que ces sphères ont été extraites d'une couche rocheuse de pyrophyllite (roche tendre de 3 sur l'échelle de Moh. A titre de comparaison, le talc vaut 1 sur cette échelle, le diamant, le plus dur: 10) âgée entre 2,8 et 3 milliards d'années, comme en témoigne les examens aux isotopes radioactifs. Le professeur de géologie de l'université de Potchefstroom, A. Bisschoff told penche sur l'hypothèse que ces sphères soient en réalité des concrétions de limonite. La limonite est une sorte de minerai de fer.

En 1979, plusieurs de ces sphères ont été examinées par J.R. McIver, Professeur de géologie à l'Université de Witwaterstand de Johannesburg et le géologue Andries Bisschoff. Des experts de la NASA ont également analysé les sphères. A ce jour, nul n'est parvenu à fournir une explication plausible de leur présence au cœur d'une formation rocheuse de plusieurs milliards d'années !

Des sphères sont exposées au musée sud-africain de Klerksdorp.

La composition pourrait être d'origine météorique mais la formation n'a rien de naturelle et semble bien artificielle.

De plus, Roelf Marx, conservateur du musée Klerksdorp, a découvert que la sphère qui est exposée dans une vitrine du musée, tourne lentement sur son axe sans la présence d'aucune vibration extérieure, comme si une énergie qui lui est propre fonctionne toujours après 3 milliards d'années ?

On parle peu du phénomène, qui mériterait pourtant d'être mieux étudié, ou du moins, dans l'hypothèse que c'est ce qui est en train de se faire, que l'on communique l'entièreté des résultats au grand public. La NASA ne manque pourtant pas de budget et de têtes chercheuses.

Qu'en pensez vous ?

[Lamart]

Sujet traité sur l'encyclopédie: http://www.paranormal-encyclopedie.com/ ... Klerksdorp

[nirfosca Profil Site internet]

Une ou plusieurs rainures concentriques entourent certaines des sphères, les partageant en deux hémisphères égaux, ce qui éloigne la possibilité d'une formation naturelle. [...] la formation n'a rien de naturelle et semble bien artificielle.

Qu'en pensez vous ?

Que le mec qui a écrit cet article ne doit pas connaitre la nature qui l'entoure, parce que des formes géométriques complexes, la nature en fait des tonnes tous les jours.

Exemple avec un flocon de neige :

[biogenese]

Sujet traité sur l'encyclopédie: http://www.paranormal-encyclopedie.com/ ... Klerksdorp

Ok désolé

[Lamart]

Tu n'as pas à être désolé, ce n'est pas le même site, on peux très bien en discuter ici, pour être franc je n'ai pas souvenance que l'on aie traiter le sujet sur le forum (je n'ai pas fais de recherche non plus).

[biogenese]

Mon avis personnel c'est que c'est tout simplement des boules sphériques et que ça a été monté en épingle cette histoire. Comme beaucoup d'autres.

[tapioka Profil Site internet]

Exemple avec un flocon de neige :

Il est magnifique ce flocon, c'est impressionnant.

[Perika Profil]

c'est quand même étonnant qu'il y en ait autant non ?

[GreyWolf Profil]

Vous n'avez pas reconnu l'Etoile Noire? Pourtant c'est flagrant ! On voit clairement le superlaser et la tranchée.

Une version fossilisée en somme...

[Perika Profil]

Vous n'avez pas reconnu l'Etoile Noire? Pourtant c'est flagrant ! On voit clairement le superlaser et la tranchée.

Une version fossilisée en somme...

ah bah voila, je me disais bien que ça me rappelais quelque chose

[redlisterdwarf]

ce ne sont pas les seul objet anachronique que l'on a trouver quelqun aurait l'adresse d'un site la dessus?

[tapioka Profil Site internet]

http://ooparts.us/index.htm
C'est en anglais par contre

[Ar Soner]

Et ici, c'est en français...

[redlisterdwarf]

il y a aussi "secrete base" je suis tomber dessus et il parle de ces objets anachronique.

[BlueSelenium Profil]

Vous n'avez pas reconnu l'Etoile Noire? Pourtant c'est flagrant ! On voit clairement le superlaser et la tranchée.

Une version fossilisée en somme...

ah bah voila, je me disais bien que ça me rappelais quelque chose

Ou alors un fossile de Pokéball...

[fenryl Profil]

Et ici, c'est en français...

Qui est le créateur de ce site?

J'y ai décelé une grave erreur :

ici : http://www.paranormal-encyclopedie.com/ ... icyth%e8re

D'autres auteurs antérieurs à Cicéron (Lactance, Claudien et Proclos) parlent également -mais de façon plus vague- des machines d'Archimède. Ces textes anciens montrent donc que la fabrication de telles horloges astronomiques était en place dès le 3ème siècle av. JC., et suggèrent que la machine d'Anticythère n'était probablement pas la seule de son genre.
D'après le mathématicien grec Pappus, Archimède avait écrit un livre entier, "De la Fabrication des Spheres", consacré à la construction de ces machines. Ce livre ne nous est cependant pas parvenu.

Lactance, Claudien et Proclos ont vécus bien après Cicéron, et non pas avant Ils ont vécu aux 4ème ou 5ème siècle de notre ère il me semble; et certainement pas au 3ème siècle B.-C.

Par ailleurs, il serait bon de préciser dans quels ouvrages et à quel endroit précisément ces 3 auteurs évoquent ces machines.

[redlisterdwarf]

Lactance est mort en 325, claudien à la fin du 5em siecle, proclos en 485 alor que ciceron est mort en 43. Il ne pouvait donc pas s'inspirer d'eux ou les citer.

[Ar Soner]

Qui est le créateur de ce site?

Il y a plusieurs créateurs de ce site : Paul Binocle (qui a créé toute l'interface), Arkayn et moi.

Mais je suppose que tu voulais parler de l'auteur de cet article... et c'est moi (ne me dis pas que tu ne l'avais pas remarqué et que tu posais ta question en toute naïveté, je ne te te croirais pas ).

Je précise quand même : mes remarques du type "j'ai toujours raison" sont à prendre au second degré (de la même façon que lorsque je me décris comme un pur esprit évoluant au gré du net, ce n'est pas vraiment le cas*).

Lactance, Claudien et Proclos ont vécus bien après Cicéron, et non pas avant Ils ont vécu aux 4ème ou 5ème siècle de notre ère il me semble; et certainement pas au 3ème siècle B.-C

En effet, c'est une coquille de ma part. Remplace "antérieurs" par "postérieurs" et le tour est joué.

Par ailleurs, il serait bon de préciser dans quels ouvrages et à quel endroit précisément ces 3 auteurs évoquent ces machines.

Je ne l'avais pas mis dans l'article pour ne pas l'alourdir, mais si vous y tenez...

Lactance :livre 7 du Divinarum Institutionum
Claudien : Des sphères d'Archimèdes
Proctos : Commentaires sur le premier volume des Eléments de Géométrie d'Euclide

Je n'ai pas les références plus précises dans la mesure où ces livres (traduits !) sont difficiles à se procurer, mais ils sont cités par différentes études et sites web spécialisés dans la machine d'Anticythère comme faisant probablement allusion à des mécanismes semblables.
Dont acte.

Lactance est mort en 325, claudien à la fin du 5em siecle, proclos en 485 alor que ciceron est mort en 43. Il ne pouvait donc pas s'inspirer d'eux ou les citer.

Je n'ai jamais écrit cela, relis l'article.

* Il m'arrive occasionnellement de m'incarner sous une forme physique en possédant un utilisateur humain assis devant son ordinateur.

[redlisterdwarf]

Exacte j'ai du lire trop rapidement.C'est surtout le fait qu'ils étaient signaler antérieur à ciceron qui m'avait fait réagir. L'erreur est humaine surtout chez moi

[fenryl Profil]

Qui est le créateur de ce site?

Il y a plusieurs créateurs de ce site : Paul Binocle (qui a créé toute l'interface), Arkayn et moi.

Mais je suppose que tu voulais parler de l'auteur de cet article... et c'est moi (ne me dis pas que tu ne l'avais pas remarqué et que tu posais ta question en toute naïveté, je ne te te croirais pas ).

C'est pourtant la vérité. Je n'ai pas fais attention à l'auteur.

Lactance, Claudien et Proclos ont vécus bien après Cicéron, et non pas avant Ils ont vécu aux 4ème ou 5ème siècle de notre ère il me semble; et certainement pas au 3ème siècle B.-C

En effet, c'est une coquille de ma part. Remplace "antérieurs" par "postérieurs" et le tour est joué.

Oui, il n'y a que çà à corriger. Je me suis même inscrit sur le forum du site pour signaler l'erreur, mais j'ai vu que vous y étiez membres, je me suis dis que vous le feriez à ma place.

Par ailleurs, il serait bon de préciser dans quels ouvrages et à quel endroit précisément ces 3 auteurs évoquent ces machines.

Je ne l'avais pas mis dans l'article pour ne pas l'alourdir, mais si vous y tenez...

Lactance :livre 7 du Divinarum Institutionum
Claudien : Des sphères d'Archimèdes
Proctos : Commentaires sur le premier volume des Eléments de Géométrie d'Euclide

Je n'ai pas les références plus précises dans la mesure où ces livres (traduits !) sont difficiles à se procurer, mais ils sont cités par différentes études et sites web spécialisés dans la machine d'Anticythère comme faisant probablement allusion à des mécanismes semblables.
Dont acte.

Ces livres sont facilement accessibles en BU ou sur le net (sauf pour Proctos).

Claudien n'a pas érigé d'ouvrage sur Archimède, mais des Epigrammes dont une intitulée Sur les sphères d'Archimèdes . En fait la référence serait : Claudien, Epigrammes, XVIII. Voici une traduction du texte en question :

Un jour que Jupiter voyait le ciel renfermé sous l’étroite enceinte d’un verre, il sourit et adressa ces paroles aux Immortels : « Voilà donc à quel point est portée l’adresse des mortels. Dans un globe fragile est représenté mon ouvrage ; un vieillard, dans Syracuse, a transporté sur la terre, par les efforts de son art, les principes des cieux, l’harmonie des éléments et les lois des dieux. Une secrète intelligence dirige les astres divers, et, par des mouvements réguliers, entretient cet ouvrage qu’il anime. Un faux zodiaque a aussi son cercle qu’il parcourt ; et chaque mois ramène l’image renaissante de Cynthie. Cette industrie, qui fait mouvoir le monde, s’applaudit de son audace et les cieux sont soumis à l’esprit de l’homme. Pourquoi m’étonner que l’innocent Salmonée ait imité le tonnerre? Voici qu’une faible main rivalise avec la nature.

Voir ici : http://remacle.org/bloodwolf/poetes/cla ... rammes.htm

Pour Proctos. Mieux vaut oublier cet auteur. Je ne trouve rien sur lui. il vaut mieux citer directement Euclide et son livre I des éléments de géométrie. Consultable ici :
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6 ... .f3.langFR ou http://remacle.org/bloodwolf/erudits/eu ... etrie1.htm

Lactance enfin. Voici son ouvrage numérisé (texte et traduction du livre VII) : http://remacle.org/bloodwolf/eglise/lac ... nstit7.htm

Voilà ma petite contribution. Tu peux rajouter tout çà dans ton article si tu le souhaites.

Edit : Je comprends mieux pourquoi je n'ai rien trouvé sur Proctos. En fait, il s'agit de Proclos ou proclus.

[Ar Soner]

Je me suis même inscrit sur le forum du site pour signaler l'erreur, mais j'ai vu que vous y étiez membres, je me suis dis que vous le feriez à ma place.

Certes...

... mais tu sembles calé en histoire, aussi si tu es motivé par la rédaction (ou même la relecture) d'articles, tu es le bienvenu. Il n'y a aucun historien parmi notre équipe de rédacteurs (à part Cortex, mais il n'écrit que très peu d'articles justement), ta contribution nous serait fort utile.

L'histoire est une de mes passions mais je n'ai absolument pas étudié cette discipline à la faculté, aussi, je n'ai probablement pas la culture ni le champ de vision d'un spécialiste.

Ces livres sont facilement accessibles en BU ou sur le net (sauf pour Proctos).

Traduits en français ou en anglais ? J'avais cherché ces livres sur le Net mais n'avait trouvé que les versions latines... et mes 7 ans de latin/grec ancien remontent au collège et au lycée, ça fait un peu loin pour lire les livres à la recherche du passage faisant allusion aux machines.

Quand à la BU, ma carte doit être périmée depuis belle lurette. J'ai encore les codes d'accès pour consulter les thèses, articles scientifiques et ouvrages en ligne, mais les œuvres de Lactance, Claudien et Proclos n'y figurent pas (vu qu'elles n'ont pas été numérisées, apparemment ?).

Claudien n'a pas érigé d'ouvrage sur Archimède, mais des Epigrammes dont une intitulée Sur les sphères d'Archimèdes .

In sphaeram Archimedes de son titre original, qu'on peut également traduire par "Des sphères d'Archimède" (même si la version latine serait alors plutôt "de sphaeram archimedes", je te l'accorde).

En fait la référence serait : Claudien, Epigrammes, XVIII. Voici une traduction du texte en question :

Un jour que Jupiter voyait le ciel renfermé sous l’étroite enceinte d’un verre, il sourit et adressa ces paroles aux Immortels : « Voilà donc à quel point est portée l’adresse des mortels. Dans un globe fragile est représenté mon ouvrage ; un vieillard, dans Syracuse, a transporté sur la terre, par les efforts de son art, les principes des cieux, l’harmonie des éléments et les lois des dieux. Une secrète intelligence dirige les astres divers, et, par des mouvements réguliers, entretient cet ouvrage qu’il anime. Un faux zodiaque a aussi son cercle qu’il parcourt ; et chaque mois ramène l’image renaissante de Cynthie. Cette industrie, qui fait mouvoir le monde, s’applaudit de son audace et les cieux sont soumis à l’esprit de l’homme. Pourquoi m’étonner que l’innocent Salmonée ait imité le tonnerre? Voici qu’une faible main rivalise avec la nature.

C'est intéressant, merci beaucoup pour la recherche.

Lactance enfin. Voici son ouvrage numérisé (texte et traduction du livre VII) : http://remacle.org/bloodwolf/eglise/lac ... nstit7.htm

Merci pour l'extrait, je l'éplucherai quand j'aurai le temps à la recherche du dit-passage.

Edit : Je comprends mieux pourquoi je n'ai rien trouvé sur Proctos. En fait, il s'agit de Proclos ou proclus.

Heu... Oui. J'ai pensé qu'il s'agissait d'une coquille, mais non, c'est bien ce qui est écrit dans l'article.

[fenryl Profil]

Je me suis même inscrit sur le forum du site pour signaler l'erreur, mais j'ai vu que vous y étiez membres, je me suis dis que vous le feriez à ma place.

Certes...

... mais tu sembles calé en histoire, aussi si tu es motivé par la rédaction (ou même la relecture) d'articles, tu es le bienvenu. Il n'y a aucun historien parmi notre équipe de rédacteurs (à part Cortex, mais il n'écrit que très peu d'articles justement), ta contribution nous serait fort utile.

L'histoire est une de mes passions mais je n'ai absolument pas étudié cette discipline à la faculté, aussi, je n'ai probablement pas la culture ni le champ de vision d'un spécialiste.

Et bien ce serait avec plaisir, mais pas "a temps plein", en raison de mon emploi du temps relativement chargé. Au fil des lectures, rien ne m'empêche de relever d'eventuelles erreurs et de vous en faire part.

Moi aussi j'écris des articles; mais ils sont destiné à la publication scientifique et ne concernent évidemment pas le paranormal (encore que ma thèse elle-même traite des prodiges). Mais je ne suis pas spécialisé dans toutes les périodes historiques, mon domaine de prédilection étant l'antiquité et surtout Rome.

Ces livres sont facilement accessibles en BU ou sur le net (sauf pour Proctos).

Traduits en français ou en anglais ? J'avais cherché ces livres sur le Net mais n'avait trouvé que les versions latines... et mes 7 ans de latin/grec ancien remontent au collège et au lycée, ça fait un peu loin pour lire les livres à la recherche du passage faisant allusion aux machines.

Quand à la BU, ma carte doit être périmée depuis belle lurette. J'ai encore les codes d'accès pour consulter les thèses, articles scientifiques et ouvrages en ligne, mais les œuvres de Lactance, Claudien et Proclos n'y figurent pas (vu qu'elles n'ont pas été numérisées, apparemment ?).

On peut trouver les traductions en français. je pense que la collection Budé Les Belles Lettres les a publié. Il est fort a parier qu'ils ont été numérisés ou qu'ils le seront prochainement. Le problème des traductions : personnes n'est jamais d'accord avec elles, même si elles proviennent d'éminents spécialistes. J'ai pu m'en rendre compte durant ma soutenance de thèse.

[gaelclad Profil]

Je cherche à acheter le livre de Michael Cremo: " L'histoire secrète de l'espèce humaine " mais casi introuvable ou alors à des prix de folies...comment cela ce fait..?

[Daeron Profil]

Je cherche à acheter le livre de Michael Cremo: " L'histoire secrète de l'espèce humaine " mais casi introuvable ou alors à des prix de folies...comment cela ce fait..?

Petit tirage, grosse demande...mais j'ai déja trouvé des dinosaures comme ça aux brocantes, bourses aux livres,d estockages etc...si tu cherche qqchose de "petit public", il faut beaucoup de patience

[Necronos Profil]

Sujet très mystérieux et tout aussi passionnant, je me penches de suite sur là dessus. Nous ne sommes pas seul, enfin du moins nous ne sommes pas les premiers