La taille du cerveau dépend de celle de la mâchoire !

[DRAGON Profil]

Quand la taille du cerveau dépendait de celle de la mâchoire !

En réduisant la taille des muscles de la mâchoire, une mutation qui aurait eu lieu il y a plus de 2,4 millions d’années, aurait permis au cerveau des premiers hommes de se développer de façon plus importante. C’est en tout cas ce que révèle une étude américaine publiée dans la revue Nature du 25 mars.

Hansen H. Stedman et ses collègues de l’Université de Pennsylvanie à Philadelphie (Etats-Unis) ont comparé le génome de différents primates, dont des chimpanzés et des macaques avec ceux d’hommes modernes. Ils ont ainsi constaté que tous les hommes modernes possédaient une mutation sur le gène MYH16 qui code pour une protéine jouant un rôle important dans la formation et le développement des muscles de la mâchoire chez les primates.

Après différents calculs, Hansell H. Stedman a montré que la mutation avait eu lieu quasiment au même moment que la modification profonde le l’aspect de la mâchoire chez l’homme. Cette dernière devenant plus gracile et plus petite s’accordait mieux avec un crâne plus rond.

Selon Hansell H. Stedman, l’absence de muscles importants de la mâchoire a permis au cerveau de « s’émanciper » et donc de se développer dans la boîte crânienne. Cette théorie fort séduisante fait déjà quelques adeptes.

Source : Sciences et Avenir

[Polares Profil]

Je n'suis pas sur que la taille de la machoire ai autant joué que la capacité porteuse induite par le redressement en station bidède, ne produisant plus de selection négative vis à vis des têtes plus lourdes! Cela dit il faudrait voir ses travaux!

Je trouve ce qui est dit dans cet article assez proche des théories de la craniologie (crano?) qui circulait il y a un demi siècle, pour cette théorie les facies proéminent comme on retrouve en Afrique par exemple, étaient lié à un moindre dévellopement du volume cérébral pour faire résumé!

Cette théorie a été réfutée et cette "science" reléguée au ang de pseudo science pour ses tendances fortement racistes.

Maintenant comme je le disais, c'est juste une remarque, faut voir le travail de recherche!

[Fiamella Profil Site internet]

Je n'suis pas sur que la taille de la machoire ai autant joué que la capacité porteuse induite par le redressement en station bidède, ne produisant plus de selection négative vis à vis des têtes plus lourdes! Cela dit il faudrait voir ses travaux!

Je trouve ce qui est dit dans cet article assez proche des théories de la craniologie (crano?) qui circulait il y a un demi siècle, pour cette théorie les facies proéminent comme on retrouve en Afrique par exemple, étaient lié à un moindre dévellopement du volume cérébral pour faire résumé!

Cette théorie a été réfutée et cette "science" reléguée au ang de pseudo science pour ses tendances fortement racistes.

Maintenant comme je le disais, c'est juste une remarque, faut voir le travail de recherche!

Je suis d'accord avec Polares, cette théorie ayant tout de même un vieux relent de supériorité caucasienne quelque part...

J'avais lu quelque part (un dentiste m'en avait d'ailleurs parlé aussi) que peut-être le changement d'alimentation pouvait avoir joué : la cuisson provoquant un attendrissement des aliments, il n'était plus nécessaire d'avoir des mâchoires si puissantes pour mastiquer.

Le dentiste en question me disait aussi qu'on voyait moins, et qu'on en verrait de moins en moins au fil des générations, des mâchoires à la Clark Gable (ou un nom dans le genre), bref, des mâchoires très carrées, vu que l'alimentation s'uniformisait et devenait de plus en plus prémachée...

Mais bon, ce n'était que le point de vue d'un dentiste

[aigledusud Profil]

Cela voudrait donc dire que la grande gueule de certain aurait un rapport avec leurs intelligences ...

[boulifb Profil]

Si la taille du cerveau était relative à la taille de la machoire, je n'aime mieux pas imaginer la taille du cerveau du T-Rex...

[alexi Profil]

et pour une femme ,la pointure des chaussures defini la taille du bassin,petit s pieds petit bassin c'est ce que mon gyneco n'a dit lors de ma grossesse

[Thetys Profil]

C'est faux... je fais du 39 c'est pas super long, et pourtant j'ai le bassin super large O_o
Et ma collègue c'est pire encore elle a un bassin plus large que le mien proportionnellement et elle fait (tenez vous bien) du 35 et demi! Et il ne s'agit pas de graisse (bon elle fait a peine 1m50)

[Fiamella Profil Site internet]

C'est faux... je fais du 39 c'est pas super long, et pourtant j'ai le bassin super large O_o
Et ma collègue c'est pire encore elle a un bassin plus large que le mien proportionnellement et elle fait (tenez vous bien) du 35 et demi! Et il ne s'agit pas de graisse (bon elle fait a peine 1m50)

Je confirme : ma mère faisait du 36, je fais du 39 et quinze bons centimètres de plus qu'elle et nous avons toutes les deux un bassin étroit.

C'est du même tonneau que la théorie du nez des hommes qui donne une indication sur la taille de leur pénis

[Polares Profil]

Bienvenu dans le monde persistant des idées émisent par les pseudo sciences!

[Napoléon Profil]

C'est du même tonneau que la théorie du nez des hommes qui donne une indication sur la taille de leur pénis

Ne fais pas ton innocent Pinocchio, tu sais très bien de quoi on parle.

[boulifb Profil]

Excellent

[Poltergeist binoclard]

En réduisant la taille des muscles de la mâchoire, une mutation qui aurait eu lieu il y a plus de 2,4 millions d’années, aurait permis au cerveau des premiers hommes de se développer de façon plus importante.

D'où l'expression "Grande gueule, petite... cervelle".