Pyramide de Kheops : Une nouvelle découverte...

[Soldat Inconnu Profil]

La seule chose étonnante c'est surtout les 20 ans et encore si ils étaient tellement bon bâtisseurs, il n'y a pas de raison qu'ils ne soient pas aussi de très bons gestionnaires ... Le reste, la précision des choses et compagnie ce n'est qu'une marque de grand respect et de dévouement pour leur pharaon divin, ils ne faisaient pas les choses comme pour s'en foutre ou juste pour gagner leur vie, ils le faisaient parce que c'était un honneur d'y participer.
Moi c'est plutôt l'impression que j'ai en tous cas.

[blad Profil]

Oui, m'enfin on parle d'une pyramide: plus on approche du sommet plus ça va vite

[Arkayn]

Ou que les ouvriers travaillaient de moins en moins !

Un très importante population travaillait sur les pyramides.Cela peut nous sembler étrange mais en ce temps là, c'était une gloire de donner de son temps pour ériger un tel monument. Et l'on était nourris et logés, ce qui équivaut à une très bonnes situation.

[Dragon]

Bien avant la "vente pyramidale", le travail manuel utilisait un système différent mais au même but !

Une question: Si les 3 grandes pyramides sont plates au sommet, c'est de l'érosion, ou de la "récup" de pierre?

Faire descendre 150 m à ces blocs ne devait pas être aisé non plus

[Thal Profil Site internet]

Pourquoi AUCUN texte, que ce soit de l’antiquité, du moyen age, et de n’importe quelle civilisation que ce soit, n’y fait allusion, autrement que par une interprétation divine (déluge etc.).


Source

Peut être parce que la pierre tient plus dans le temps que les textes?
Les écrits/textes deviennent des histoires
Les histoires des légendes, et les légendes des mythes.... et peuvent finir par être oubliées.

J'avoue que le documentaire me trouble fortement.
Trop de hasards tuent le hasard comme on dit.
J'avais peur tout au long que ça parte dans des théories d'extraterrestres ou de franc-maçons.
Je suis rassurée sur le fait que ça ne soit pas le cas.
Mais pour le reste oui, c'est vraiment troublant..

De la part du conjoint bucheron: Moi ce qui me trouble, C'est la similitude des techniques employées (jusqu’à la forme des sillons autour du moai gigantesque et de l’obélisque inachevé) alors que ce sont des peuples qui ne se connaissaient pas et que les constructions ont été réalisées à des époques différentes...

[The-Goat Profil]

salut,

Entièrement d'accord Thal.

Puis aussi à noter 2 choses dans cette vidéo, que nous ne connaissions pas (mais que les passionnés d’Egyptologie connaissent déjà)

-1 Les Pyramides ont des faces « concaves » et divisées en 8 parties parfaitement symétriques, ce qui en effet ne saurait être du au hasard…

-2 Le Pyramidion de la grande pyramide, du moins présenté comme tel par les auteurs de la vidéo, découvert à plusieurs kms de là, aurait été étrangement falsifié… comme si une sorte de puissante « Confrérie de la Pyramide » veillait à ce que les secrets ne s’éventent pas, en tout cas c’est ce que sous-entend la vidéo.
Info ou intox, il faut bien reconnaître que la version officielle actuelle ne saurait satisfaire en l’état les personnes en quête de Vérité, et que cette vidéo a l’avantage de poser d’excellentes questions, sans forcément apporter les bonnes réponses…

De la part du conjoint bucheron: Moi ce qui me trouble, C'est la similitude des techniques employées (jusqu’à la forme des sillons autour du moai gigantesque et de l’obélisque inachevé) alors que ce sont des peuples qui ne se connaissaient pas et que les constructions ont été réalisées à des époques différentes..

Je me suis fait cette réflexion également.

[Lamart]

Peut-être que les lois de la physique et de la construction sont les mêmes partout dans le monde ?
En gros il n'y a pas trente-six façon de construire quelque chose en pierre avec des outils rudimentaires...

[Soldat Inconnu Profil]

Ce qu'on peut en conclure, c'est simplement que même sans se connaître, les civilisations ont eu les mêmes idées de base selon leurs moyens pour construire leurs monuments etc...
L'évolution de l'homme était homogène partout sur Terre, d'ailleurs y avait-il une raison que ce ne soit pas le cas ?

[diforuri Profil]

Le plus grand mystère de le construction de cette pyramide demeurera toujours le temps d'assemblage de ces 2 millions de blocs de pierres.. Peu importe la quantité de personnes participant à la construction, que l'on s'imagine déjà gigantesque comme nombre, il n'en demeure pas moins que pour l'assemblage il ne peut y avoir qu'un nombre limité participant à la mise en place et l'ajustement de ces blocs, un à par un.. En 20 ans c'est pratiquement impossible.. Je ne me rappelle plus du chiffre indiqué dans le film, je pense moins de 3 minutes par bloc pour l'assemblage.. Meme en 100 ans, cela ne donnerait que 15 minutes, pour finir le polissage pour un assemblage à la perfection, c'Est encore prodigieux avec les outils dont ils disposaient, et ce peu importe le nombre de personnes qui participent à la construction, au final à l'assemblage , c'est plus limité.. Je n'ose plus penser au transport, à l'excavation et au déplacement des pierres, bien sûr que tout ceci peut s'expliquer avec des ouvvriers de masses. Ça demeure toujours prodigieux!

Concernant le film, bien que je n'accroche pas aux conclusions, j'ai adoré le visionnement! C'est sûr que l'on peut faire dire un tas de choses aux chiffres et trouver une multitude de relation entre ceux-ci.. Mais n'en demeure pas moins que le film amène des faits troublant qui donnent à la réflexion. Certaines relations entre ces civilisations à des époques différentes et n'ayant à priori aucune relation entre elles c'est vraiment extraordinaire.

Une chose me vient en réflexion. C'est sûr qu'il y a un écart énorme dans le temps entre la civilisation Égyptienne du temps des grandes pyramides, et la civilisation précolombienne d'Amérique. Mais il faut réaliser qu'en Amérique, nous ne voyons que les structures les plus récentes, tout est envahit pas la végétation. En Égypte c'est moins le cas, quoique si nous pouvions retiré le sable du désert, un autre image pourrait vraiment être observé.. La même réflexion en Amérique pourrait donner un tout autre son de cloche et faire remonter le temps de plusieurs millénaires si on enlevait du coup toute végétation. Ceci pourrait amener les deux civilisations, peut-être, à des époques parallèle et s'imaginer une relation entre elle.

J'aurais aimé en savoir plus sur les structures en Chine, métode de construction, époque,.. Mais cela semble complètement impossible à l'heure actuelle.

Bien des questionnenent et réflexion fascinante à venir.. Sujet vraiment passionnant!

[Arkayn]

Je ne me rappelle plus du chiffre indiqué dans le film, je pense moins de 3 minutes par bloc pour l'assemblage.

Pourquoi penser qu'on ne pouvait assembler qu'un seul bloc à la fois ?

Plusieurs équipes travaillaient côte à côte. Même en n'en comptant que 10, cela signifie que l'on pouvait monter 10 blocs en parallèle et donc réduire le temps nécessaire par 10.

De plus, des équipes de tailleurs se relayaient. Pourquoi penser que les blocs étaient ajustés une fois montés sur la pyramide ? Il était plus simple de les préparer en bas par une équipe (en les polissant, montés sur des rondins de bois qui permettait de les rapprocher ou de les éloigner pour vérifier la taille puis en les numérotant éventuellement) puis de les hisser et de les placer par une autre équipe.

De cette manière, s'il fallait faire une "retouche" pour finir une rangée, il n'y avait que le bloc faisant angle à retailler un peu par l'équipe en haut.

Avec un peu d'astuce et d'organisation (il y avait par exemple une équipe qui passait son temps à aiguiser les burins et les amener aux ouvriers) on peut concevoir que la pyramide ait été conçue en un temps qui paraît très court.

[diforuri Profil]

De plus, des équipes de tailleurs se relayaient. Pourquoi penser que les blocs étaient ajustés une fois montés sur la pyramide ? Il était plus simple de les préparer en bas par une équipe (en les polissant, montés sur des rondins de bois qui permettait de les rapprocher ou de les éloigner pour vérifier la taille puis en les numérotant éventuellement) puis de les hisser et de les placer par une autre équipe.

Loin de moi l'idée de vouloir partir un débat, je ne fais que spéculer et je ne suis pas un expert non plus. La taille et la forme des pierres diffèrent. Donc la taille et la forme n'était pas commander d'avance et devait être ajuster de par sa forme et sa grosseur par rapport à celles dont elles s'appuyaient.. Donc l'ajustement devait se faire sur place et non en bas car elles devaient s'ajuster sur celles dont elles s'appuyaient au bas aussi, pas juste celles d'à côté. Je suis peut-être dans l'erreur totale aussi! Mais une chose sûr, si elles devaient être précommandées d'avance avec des dimensions déjà précises, cela serait énormément moins problématique.

Mais je t'accorde Arkayn qu'il y a probablement eu plusieurs équipes qui pouvaient en faire l'assemblage. Ce qui aurait effet de réduire le temps d'assemblage générale considérablement..

Le film donnait parcontre l'exemple que l'on a déplacé un temple et que cela a pris 5 ans avec notre technologie moderne. Les pierres étant déjà taillées, retouche comprise, juste à réassembler.. On parle ici d'un temple aux envergures beaucoup moins imposante que la grande pyramide, et moins complexe également..

Bref, par la compréhension que j'en fais de la construction, ce n'est que mon avis, l'assemblage en si peu de temps est pour moi le plus grand mystère.

[Dragon]

Si les égyptiens avaient connu les Lego!

Voir thème approprié

[alekine Profil]

Il faudrait aussi rapeller le chateau de Corail, construit par une seule persone (du moins c'est ce qu'il disait) en moins de 30 ans.

[Soldat Inconnu Profil]

C'est juste l'histoire d'un pauvre gars qui par amour aurait été décrocher la lune pour une femme qui n'en valait en fait certainement pas la peine...
Bien triste histoire que celle du château de corail.

[L'Idéaliste Profil]

Oui, effectivement, bien triste histoire mais si nous parlons bien du même type (en Floride si ma mémoire est bonne) bien la porte de plusieurs tonnes mise sur pivot et parfaitement balancé n'est, corrigez moi si je me trompe, toujours pas expliqué.

[alekine Profil]

Et je crois qu'il n'y a pas que la porte.
Comme c'était un architecte, je pense qu'il a pensé à des choses simples et qui marche. Cela ne nous vient pas en tête c'est tout.

[L'Idéaliste Profil]

Bien ils en parle avec photo de la dite porte.

"Une porte oscillante de 9 tonnes tellement bien équilibrée qu’il suffit d’un très léger contact du doigt pour la faire pivoter. Cette porte n’est maintenue que par une simple tige de fer reposant sur un mécanisme automobile de récupération."

Source : http://artivision.fr/docs/chateaucorail1.html