Les annonces de PFRN ! |
---|
|
Louis XVII : la polémique continue
Modérateurs : Webmasters, Administrateurs du forum
41 message(s)
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: Louis XVII : la polémique continue
Il est vrai que cela provoquerait un coup de tonnerre car ça ferait basculer l'ensemble du patrimoine vers une seule famille (les descendants de Naundorff) et ça relancerait un débat fratricide en France à propos de la République.
Je crois tout de même que si la descendance est confirmée, il n'y aura aucune possibilité de recours légal, je me dis aussi que les institutions actuelles sont assez solides pour ne pas changer de régime car les lois ne le permettent pas (à moins qu'il n'y ait un coup d'Etat), mais tu l'as dit dans un post précédent la société française est imprévisible, y compris sur ce point.
Il y a dans cette affaire un fait qui me pousse à me questionner :
Pourquoi les Hollandais ont-ils reconnu si rapidement Naundorff comme étant Louis XVII? Quel était leur intérêt dans cette histoire? J'ai lu certaines choses la-dessus mais je ne suis pas arrivé à comprendre pourquoi.
Je crois tout de même que si la descendance est confirmée, il n'y aura aucune possibilité de recours légal, je me dis aussi que les institutions actuelles sont assez solides pour ne pas changer de régime car les lois ne le permettent pas (à moins qu'il n'y ait un coup d'Etat), mais tu l'as dit dans un post précédent la société française est imprévisible, y compris sur ce point.
Il y a dans cette affaire un fait qui me pousse à me questionner :
Pourquoi les Hollandais ont-ils reconnu si rapidement Naundorff comme étant Louis XVII? Quel était leur intérêt dans cette histoire? J'ai lu certaines choses la-dessus mais je ne suis pas arrivé à comprendre pourquoi.
Soit maître de celui qui ne t'aime pas et esclave de celui qui t'aime.
Gates gave us the windows, linux gave us the whole house.
The truth is out there.
Gates gave us the windows, linux gave us the whole house.
The truth is out there.
- directeur adjoint Skinner
-
- Message(s) : 4384
- Inscription : Mar Mars 07, 2006 16:17
- Localisation : Paris-Strasbourg
Re: Louis XVII : la polémique continue
D'après les historiens qui se sont penchés sur la question, le roi de Hollande voulait embêter le gouvernement français tout bêtement.
Sinon comme dit plus haut, l'article 89 de la Constitution est clair: la forme républicaine de gouvernement ne peut faire l'objet d'une révision. Donc le retour à la monarchie ne pourra pas se faire de manière légale.
Sinon comme dit plus haut, l'article 89 de la Constitution est clair: la forme républicaine de gouvernement ne peut faire l'objet d'une révision. Donc le retour à la monarchie ne pourra pas se faire de manière légale.
L'Apocalypse du 21 décembre 2012 n'a pas eu lieu. Ce ne fut pourtant pas une surprise. Lisez cet article et vous comprendrez:
http://www.paranormal-encyclopedie.com/wiki/Articles/2012
http://www.paranormal-encyclopedie.com/wiki/Articles/2012
Re: Louis XVII : la polémique continue
krimo31 a écrit :Je crois que si les tests ADN avaient établi que Naundorff était Louis XVII ses descendants se seraient empressés de l'annoncer, mais bon sait-on jamais.. On verra le jour où les résultats seront divulgués (s'ils le sont un jour).
Concernant la fiabilité des tests et bien je n'ai aucun doute que les méthodes actuelles sont très performantes, le problème est plutôt le support de comparaison, à savoir que l'on n'est jamais sûrs à 100% que les cheveux de Marie Antoinette sont authentiques, on n'est pas sûrs non plus du coeur qui aurait disparu et réapparu..On n'est pas sûrs non plus que les restes de Louis XVI soient authentiques malgré les consignations et les actes, il s'est passé tellement de choses lors de la Révolution et pendant les années qui ont suivi qu'il serait imprudent d'affirmer l'authenticité de restes humains.
Tout cela pour dire que même si les tests sont concluants pour Naundorff cela ne prouvera rien car l'authenticité de ce à quoi on compare n'est pas sûre.
Sauf que les test ont été fait aussi grace aux cheveux de la demoiselle royale soeur du dauphin qui a survecu à son frère. Et ceux la sont authentique (ou alors on nous aurait menti).
- directeur adjoint Skinner
-
- Message(s) : 4384
- Inscription : Mar Mars 07, 2006 16:17
- Localisation : Paris-Strasbourg
Re: Louis XVII : la polémique continue
Au sujet de Mme Royale, il y eut également une rumeur de substitution: c'est la fameuse histoire de la "comtesse des ténèbres". 

L'Apocalypse du 21 décembre 2012 n'a pas eu lieu. Ce ne fut pourtant pas une surprise. Lisez cet article et vous comprendrez:
http://www.paranormal-encyclopedie.com/wiki/Articles/2012
http://www.paranormal-encyclopedie.com/wiki/Articles/2012
Re: Louis XVII : la polémique continue
De toutes les façons, l'héritier direct est louis 20.
Mais c'est une autre histoire.
Mais c'est une autre histoire.
Ne prenez pas la vie au sérieux, de toutes les façons, vous n'en sortirez pas vivant.
Re: Louis XVII : la polémique continue
HRP Personnellement je serais plus orléaniste que Bourbon et je dirais même plus bonapartiste que Bourbon. Donc je reprendrais la phrase célèbre : La république est le pire des système,à l'exception de tous les autres. (un paquet de chipsa celui qui me rappellera l'auteur
)

- directeur adjoint Skinner
-
- Message(s) : 4384
- Inscription : Mar Mars 07, 2006 16:17
- Localisation : Paris-Strasbourg
Re: Louis XVII : la polémique continue
sirre a écrit :De toutes les façons, l'héritier direct est louis 20.
Mais c'est une autre histoire.
Sur le plan purement dynastique oui mais le problème vient du traité d'Utrecht où Philippe V renonça pour sa descendance au trône de France.
Cependant les légitimistes refusent de reconnaître les Orléans tout simplement car ils sont les descendants de Philippe-Egalité qui vota la mort de Louis XVI en 1793.
L'Apocalypse du 21 décembre 2012 n'a pas eu lieu. Ce ne fut pourtant pas une surprise. Lisez cet article et vous comprendrez:
http://www.paranormal-encyclopedie.com/wiki/Articles/2012
http://www.paranormal-encyclopedie.com/wiki/Articles/2012
Re: Louis XVII : la polémique continue
Et il est bien sympa le petit louis 20.
Je suis aussi fort intéressé par napoléon,mais je ne suis pas dynastique.
La seule dynastie possible, ce sont les qualités personnelles.
Je suis aussi fort intéressé par napoléon,mais je ne suis pas dynastique.
La seule dynastie possible, ce sont les qualités personnelles.
Ne prenez pas la vie au sérieux, de toutes les façons, vous n'en sortirez pas vivant.
- directeur adjoint Skinner
-
- Message(s) : 4384
- Inscription : Mar Mars 07, 2006 16:17
- Localisation : Paris-Strasbourg
Re: Louis XVII : la polémique continue
Oui c'est vrai, tu as aussi les bonapartistes avec "Napoléon VII" 

L'Apocalypse du 21 décembre 2012 n'a pas eu lieu. Ce ne fut pourtant pas une surprise. Lisez cet article et vous comprendrez:
http://www.paranormal-encyclopedie.com/wiki/Articles/2012
http://www.paranormal-encyclopedie.com/wiki/Articles/2012
Re: Louis XVII : la polémique continue
alekine a écrit :Donc je reprendrais la phrase célèbre : La république est le pire des système,à l'exception de tous les autres. (un paquet de chips a celui qui me rappellera l'auteur)
Winston Churchill
Provençale mes chips stp.

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Cthulhu fhtagn
Cthulhu fhtagn
http://www.myspace.com/dj_bu
http://www.facebook.com/DJ.Bu.all.stylles
41 message(s)
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité