L'Afrique, berceau de toutes les langues

[Lamart]

L'Afrique, berceau de toutes les langues

Nous sommes tous des Africains... Les recherches ont déjà apporté des preuves (fossiles de crâne, ADN), que l'homme moderne est originaire d'Afrique. Cette fois-ci, c'est une étude linguistique qui va dans le même sens: le berceau des langues parlées se situerait au sud de l'Afrique.

Les 6.000 langues du monde moderne descendraient, selon les travaux de Quentin Atkinson (publiés dans Science), d'une unique langue ancestrale parlée par les premiers hommes d'Afrique, il y a 50.000 à 70.000 ans, souligne The Wall Street Journal.

Cette découverte est surprenante, signale The New York Times. En effet, comme les mots changent très rapidement, les linguistes expliquent généralement que l'on ne peut remonter trop loin dans le temps. Jusqu'à présent, la généalogie d'une langue (en anglais language tree) la plus poussée concerne la famille indo-européenne (à laquelle appartiennent le français et l'anglais, par exemple) et remonte à 9.000 ans.

Atkinson, psychologue évolutionnariste néozélandais, a repoussé cette barrière en étudiant non pas les mots mais les phonèmes (c'est-à-dire les consonnes, les voyelles et les tons qui sont les éléments les plus simples de la langue et qui permettent de distinguer deux mots).

Sa recherche se fonde également sur une idée empruntée à la génétique des populations connu sous le nom d'«effet fondateur», raconte The Wall Street Journal. Ce principe veut que lorsqu'un très petit nombre d'individus se détache d'une plus grande population, il y a une perte graduelle de la variation génétique et de la complexité dans le groupe qui est parti.

Selon Atkinson, on peut appliquer cette théorie au langage (ce qui est contesté par d'autres linguistes, relève The New York Times).

En étudiant 504 langues, Atkinson a constaté que c'est en Afrique que l'on trouve les dialectes utilisant le plus de phonèmes, tandis que ceux qui en utilisent le moins sont localisés en Amérique du Sud et dans les îles tropicales du Pacifique. Ainsi, plus les peuples se sont éloignés de l'Afrique, plus leurs langues ont «perdu» des phonèmes.

The Roots (qui fait partie du Slate Group), consacre également un article à cette découverte. John McWhorter souligne qu'Atkinson s'est particulièrement intéressé aux langues qui utilisent des «clics» (c'est-à-dire un son produit avec la langue ou les lèvres sans l'aide des poumons).

Les langues khoïsan, parlées en Afrique australe (Botswana, Namibie, province du Cap-du-Nord d'Afrique du Sud, Angola méridional) sont celles qui utilisent encore aujourd'hui le clic comme phonème.

Ce qui rend le clic intéressant dans cette étude, ce n'est pas combien il est utilisé par les langues, mais au contraire combien il est dorénavant très peu utilisé, sauf par ces langues khoïsan.

Et si ces langues ont plus de sons que toutes les autres au monde, on peut alors supposer que c'est d'elles que sont originaires toutes les autres.

Sohini Ramachandran de l'Université Brown, qui étudie la génétique des populations et l'évolution humaine, réagit sur New Scientist:

«C'est une idée forte. La langue est une chose qui s'adapte tellement qu'il est logique d'avoir une origine unique avant la sortie de l'Afrique. C'est aussi une belle confirmation de ce que nous avons vu dans les précédentes études génétiques. Les processus qui ont façonné la variation génétique de l'être humain peut aussi avoir des traits culturels.»

http://www.slate.fr/lien/36947/afrique- ... e-atkinson

[Mr Mazur]

Pas de prosélytisme Lamart, il ne faut pas confondre la croyance et la démonstration par la preuve. Assembler des nanopreuves ne vaut pas une preuve solide.

[Mr Mazur]

un psy qui fait un travail de linguiste, c'est comme un charcutier qui se prend pour un boulanger

[Lamart]

Tu commences bien toi, cet article ce n'ai pas moi qui l'ai écrit, je ne fais juste que partager un article que je jugeais intéressant, cela ne veux pas dire que j’adhère forcément aux articles que je partage sur ce forum, je n'ai souvent pas non plus les connaissances pour infirmer ou confirmer la teneur des articles que je partage.
Je ne vois absolument pas de prosélytisme dans cet article, il est où fait mention d'une quelconque religion et/ou opinion politique?
De plus est-ce que cela te dérangerais tant que ça que tes très loin ancêtres puissent venir d'Afrique?

Bref, tu t'attaques à la mauvaise personne, si tes connaissances de linguistes te permettent d'infirmer ce que cet article dit, je te laisse nous les exposer ou mieux encore, les exposer directement aux auteurs de cette étude.
En gros t'as raté une belle occasion de te taire...

[Polares Profil]

Par contre mes connaissances de linguiste me permettent de dire que cet article est fondé sur des suppositions théoriques qui sont loin de faire l'unanimité depuis qu'elles ont été démontées il y a quelques décennies déjà !

[Linele]

Effectivement il me paraît difficile également de partir sur d'autres bases que celle des hypothèses. Même s'il existe en effet certains liens de parenté entre les langues, ils ne reposent a priori pas nécessairement sur l'existence d'une langue originelle. Tout au plus peut-on donc partir sur des suppositions, mais l'authenticité de cette information risque d'être bien difficile à démontrer

[Roger CHEHET Profil]

mais l'authenticité de cette information risque d'être bien difficile à démontrer

L'authenticité de l'information est certaine, mais le crédit à lui apporter, beaucoup moins!

(Je sais je pinaille )

[Polares Profil]

Certains pinaillent avec la science comme les pauvres assaisonnent leur eau pour se persuader qu'ils avalent de la soupe