Une structure pyramidale de plus de 8000 ans!

[Starbuck Profil]

Concernant le sphinx il à été sculpté sur une crête calcaire naturelle. On ne peut donc pas réellement dater le moment où elle a été sculpté, il y a aussi de nombreuses hypothèses selon lesquelles l'erosion du sphinx est bien antérieure à son érection (fractures crées par forces tectoniques puis erosion par l'eau souterraine).

Si les pyramides ont été construites avec une précision remarquable, pourquoi le Sphinx est-il si disproportionné (corps - tête ) ?

Il est possible que les egyptiens aient voulu respecter la forme naturelle de la crète calcaire tout simplement. L'hypothèse souvent avancée serait que cette formation rocheuse avait une forme naturelle qui a frappé les egyptiens, ils l'ont ensuite sculpté ce qu'ils voyaient... Tout comme les hommes préhistoriques qui suivaient des infractuosité de la roche pour dessiner des animaux. Enfin ça reste des hypothèses...

J'avais aussi entendu parle d'un site qui serait une sorte d'observatoire datant de 12.000 ans un truc comme ça (si quelqu'un à le nom ?)

Tu veux surement parler du cercle de Goseck? En fait il a été daté de 4800 av. jc, donc il y a environ 7000 ans.

[Valguard Profil]

Pour le Sphinx, j'ai entendu dire que certains pensent qu'il existait avant les égyptiens et que ceux-ci auraient resculpté la tête, d'où la disproportion.

[Altair Profil]

J'ai aussi vu un reportage sur planète (un soir ou j'arrivais pas à dormir) que la tète du Sphinx aurait pu ètre resculpté, déduis justement a cause de cette disproportion.

Certains scientifiques disent qu'a cause du manque de moyen, la tète à été réduite, ce que je doute...

Et d'autres disent que le sphinx était à la base un lion, preuve de la souveraineté du pharaon sur le peuple, mais qu'ensuite par je ne sais quel pharaon, a été resculpté pour montrer sa suprématie...ce qui me parait plus posible....

[nshenmue Profil]

Je crois que vu le lieu en question , on penserait plus à Mu qu'à l'Atlantide. Ou a des descendants de mu.

Je crois qu'il y a l'histoire d'Ours blanc sur Mu qui disait que l'Asie et l'Amérique étant principalement des descendants de mu , alors que le reste du monde serait plus des descendants d'Atlantide .

Le soucis , c'est que ce n'est pas dans l'histoire officielle donc il y a donc assez peu de moyens de recherches ce qui ne fait pas vraiment avancer le dossier.

[Starbuck Profil]

Le soucis , c'est que ce n'est pas dans l'histoire officielle donc il y a donc assez peu de moyens de recherches ce qui ne fait pas vraiment avancer le dossier.

Si ce n'est pas dans l'histoire officielle c'est certainement car on a trouvé aucune preuve ce jour...

[Arkayn]

Le problème, c'est surtout que l'histoire officielle et la géologie contredisent ces affirmations.

[sbarras Profil]

Pour le Sphinx, j'ai entendu dire que certains pensent qu'il existait avant les égyptiens et que ceux-ci auraient resculpté la tête, d'où la disproportion.

le sphinx a été restauré plusieurs fois par les égyptiens eux-même, car avec le temps et l'usure il s'abimait mais de part l'érosion du sable et quelques activités des plaques... eh oui sur un site naturel de calcaire ça s'use beaucoup.

la "disproportion" a amené Dr. Jonathan Foyle, architecte historique a réfléchir. Et si à l'origine le sphinx aurait eu une tête de lion et non d'un pharaon car pour les Égyptiens antiques, le lion était un puissant symbole de pouvoir. Sa théorie ne parle pas d'un autre peuple mais d'une réforme conceptuelle...

voilà un exemple de sphinx a la tête de lion :

http://www.maxisciences.com/sphinx/egyp ... rt274.html

la thèse de la datation de construction du sphinx a été discuté entre autre par l'égyptologue Rainer Stadelmann qui disait qu'il n'aurait pas été construit par khephren mais par khéops (pharaon lui aussi) personne qui gouvernait avant khephren et il me semble que c'est de cette datation dont on discute et non du peuple mu ou atlante...

[Minia Profil]

C'est pas très beau un sphinx à tête de lion ! Ca a moins de "panache"...

[sbarras Profil]

je suis d'accord et je doute qu'ils aient construit une femelle (sans crignère) vu qu'on parle du symbole

[nirfosca Profil Site internet]

Désolé, j'ai rigolé à "sans crignère"

Ca s'écrit "crinière"

[Soldat Inconnu Profil]

(Oui, c'est assez rigolo comme façon d'écrire ce mot )
Si seulement on pouvait remonter le temps, on pourrait enfin savoir...

[bigwall Profil]

Pour moi aucun doute!
Cette structure pyramidale, c'est un vestige des pyramides erigées par les reptiliens... Ben quoi?! dans le sujet sur l'interview d'une reptilienne ils en parlent hein!
Quoi?! ah ouééé suis hors sujet la bon ok je

Tchhhuuuuuuuuuusssssss!!!

[sbarras Profil]

(Oui, c'est assez rigolo comme façon d'écrire ce mot )

d'accord je gnognotte en ce moment... faut que je m'explique : c'est une "malagdie" qui consiste à "rajougter" des "G" là où ils sont "inugtiles" ;o)

bref... en gros pas fait volontairement => "désolgée"

[Necronos Profil]

Pour quelques petites tentatives d'extrapolation sur une civilisation plus ancienne que la notre et tout aussi avancée . le docu est tout de meme troublant et laisse à réfléchir quand à nos certitudes et à nos capacités de remettre les choses en cause.

http://www.dailymotion.com/video/x5kpof ... e-1-5_tech

[Roussetman Profil]

En vue globale, cela a l'air trés possiblement naturel. D'ailleurs, cela n'a pas vraiment une forme pyramidale.

Après les photos sont surprenantes. Il y a notamment une des photos où l'on voit comme une plate forme en demi-cercle. Cela reste trés étonnant comme structure naturelle !

Ce qui me semble à l'encontre d'un monument artificiel, c'est la taille des "marches". Pourquoi des marches de 1m de haut ? C'est pas pratique à escalader !!

[Feraud Profil]

Même avis, les photos en cadrage élargi font quand même plus penser à un phénomène naturel vu l'apparente "anarchie" architecturale de l'ensemble de la structure.

Après, suis pas un spécialiste, un géologue pourrait peut être nous en dire plus.

[nirfosca Profil Site internet]

Bonjour à tous.

Une jolie vidéo mise en ligne sur le site de Plongeur International montre quelques belles images de la pyramide de Yonaguni.

Je déplore un peu les commentaires mais que voulez vous, c'est un teasing pour une émission américaine traitant d'ufologie.

Quoi qu'il en soit, les images sont chouettes, alors je partage.

http://www.plongeursinternational.com/f ... AGUNI.html

[Minia Profil]

Magnifique... Mais à l'échelle humaine, ça me paraît être une structure énorme, non ?

[nirfosca Profil Site internet]

Oui Minia, assez conséquent puisque cette structure avoisine les 75m de long pour 25 de haut.

[DRAGON Profil]

Personnellement, je trouve cela incroyable, des extraterrestres ayant au moins des milliers d'années d'avance sur nous, viennent construire une espèce de pyramide stupide, pour nous impressionner.

Imaginez que nous allions sur une planète en retard sur nous de milliers d'années, nous allons les impressionner en construisant une bête pyramide avec des blocs de pierre, au lieu de leur faire un building.

[Alecto Profil]

Belle plongée en tout cas, elle figurerait en bonne place aprés la route de Bimini si je pouvais encore plonger.

[Liwar Profil]

Personnellement, je trouve cela incroyable, des extraterrestres ayant au moins des milliers d'années d'avance sur nous, viennent construire une espèce de pyramide stupide, pour nous impressionner.

Imaginez que nous allions sur une planète en retard sur nous de milliers d'années, nous allons les impressionner en construisant une bête pyramide avec des blocs de pierre, au lieu de leur faire un building.

Ce que tu décris, ça s'appelle Alien vs predator, non ? Bon, ok, je sors.