Consulter le sujet - Grands hommes du Moyen-âge

par **DRAGON** » Lun Septembre 06, 2004 08:45

Aux grands hommes du Moyen-âge

Cécile Dumas - (06/09/04)

Un habitant de l’Europe du Nord des 9ème, 10ème et 11ème siècle était presque aussi grand en taille que ses descendants actuels. Surtout, il était plus grand qu’un Européen du 12ème, 14ème, 16ème ou même 18ème siècle, d’après l’étude menée par Richard Steckel sur l’évolution de la taille des hommes du Nord de l’Europe depuis le début du Moyen-âge.

Cet historien de l’Université de l’Ohio a comparé les tailles de centaines de squelettes exhumés en Europe ayant fait l’objet de publications scientifiques. Il a constaté qu’au début du Moyen-âge la taille moyenne était d’environ 1,74 mètre. A partir du 12ème siècle, et jusqu’au 16ème siècle, cette moyenne diminue puis se stabilise au 17ème et 18ème siècle. L’habitant du nord de l’Europe mesure alors 1,67 mètre en moyenne. Près de six centimètres et demi se sont perdus par rapport au début du Moyen-âge. Et cette perte ne sera pas rattrapée avant la moitié du 20ème siècle.

Steckel explique d’abord cette évolution par le climat : après une période chaude entre 900 et 1.300, un ‘’petit âge de glace’’ refroidit l’Europe. Ses habitants ont donc plus de difficultés à se nourrir.

Autre facteur majeur, selon Steckel : la fin de l’isolement et le début de l’urbanisation et des échanges, qui favorisent aussi la circulation des maladies. En témoigne la peste bubonique qui a sévi à partir de la moitié du 14ème siècle. L’Europe est déchirée par la Guerre de Cent ans. A cela s’ajoutent des inégalités croissantes qui maintiennent une grande partie de la population dans un état de pauvreté et d’insuffisance alimentaire.

Si la taille commence à reprendre des centimètres à la fin du 18ème siècle, c’est sans doute à cause d’une amélioration du climat et des techniques agricoles, suggère Steckel, dont l’étude a été publiée dans la revue Social Science History. Son travail ne s’arrête pas là : l’historien veut étudier l’évolution de la taille des Européens sur 10.000 ans.

Source : Sciences et Avenir

par **Minus** » Dim Décembre 11, 2005 07:20

Pour avoir travaillé personnellemt sur un site du Haut-Moyen-Age, il faut ajouter que l'élément primordial est l'alimentation...
Au VIIè, VIIIè siècle, la taille moyenne est d'environ 1m65 pour les hommes et 1m55 pour les femmes en Rhone-Alpes, cependant rappelons que Charlemagne mesurait (si ma mémoire est bonne) 1m85...
Il est clair que les travaux de Steckel confirme bien des hypothèses sur l'étude de la paléosanté et de la corelation direct entre la taille des homme et son environnement immédiat.

par **Cortex** » Dim Décembre 11, 2005 20:23

Minus a écrit :cependant rappelons que Charlemagne mesurait (si ma mémoire est bonne) 1m85...

Et son pernicieux secrétaire Eginhard, 1m20. :twisted:

par **DanaScully** » Dim Décembre 11, 2005 21:46

Cortex a écrit :
Minus a écrit :cependant rappelons que Charlemagne mesurait (si ma mémoire est bonne) 1m85...

Et son pernicieux secrétaire Eginhard, 1m20.

Les bras levés ? ok, je :arrow:

par **Minus** » Dim Décembre 11, 2005 22:20

Cortex a écrit :
Minus a écrit :cependant rappelons que Charlemagne mesurait (si ma mémoire est bonne) 1m85...

Et son pernicieux secrétaire Eginhard, 1m20.

La decence m'interdit de préciser où Eghinard logeait...
Cortex, bravo, tu viens d'écrire ton 1000ème message sur le forum !!!!!
On se fait une teuf ?!?

par **chevalierdelombre** » Dim Décembre 11, 2005 22:58

Ou alors on évite le hors sujet sous peine de suppression de message ? :wink:

Ca ira pour cette fois, mais circulez !

par **nichiren** » Dim Décembre 11, 2005 23:24

Si la taille commence à reprendre des centimètres à la fin du 18ème siècle, c’est sans doute à cause d’une amélioration du climat et des techniques agricoles, suggère Steckel

J'ajouterai des meilleures conditions de vie, d'hygiène, d'alimentation, de techniques qui fait que progressivement l'homme peine moins dans ses réalisations.

par **attila** » Lun Décembre 12, 2005 04:01

Minus a écrit :..., cependant rappelons que Charlemagne mesurait (si ma mémoire est bonne) 1m85...

Ma mémoire est meilleure, je dirais que Charlemagne approchait plutôt les deux mètres... mais c'était tellement rare à l'époque (d'ailleurs c'est pas beaucoup plus répandu aujourd'hui) que la grande taille de Charlemagne est entré en quelque sorte dans l'Histoire ; si c'était banal d'être très grand à son époque on n'en aurait peut-être pas parlé.

par **Asgarion** » Mar Décembre 13, 2005 18:01

Selon mon professeur d'histoire médiévale, Charlemagne aurait mesuré 1,92 m.

par **Minus** » Mer Décembre 14, 2005 01:08

je penche également pour 1m92... mais avec une jambe plus courte que l'autre ! donc match nul... ;-)

Bref, le plus important du propos est que à toutes les époques, il y a eu des grands et des petits et ce du fait de l'alimentation et des conditions de vie s'améliorant ou se dégradant...
Le réchauffement climatique qu'à connu l'Europe (à partir du XIIème siècle surtout) y est pour quelque chose... Ceci accompagné par des avancées agricoles majeurs comme le collier d'épaule des animaux de traits et la jachère - pour ne citer que ces deux exemples - ont favorisé un essor démographique ainsi qu'un essor de taille :-)

Consulter le sujet - Grands hommes du Moyen-âge

Grands hommes du Moyen-âge

Grands hommes du Moyen-âge

Qui est en ligne ?