L’eau lunaire viendrait de plusieurs comètes

[Lamart]

L’eau lunaire viendrait de plusieurs comètes

Les chercheurs de l’université de Knoxville progressent dans leurs recherches en ce qui concerne les mystères entourant la présence d’eau sur la Lune.

L’année dernière, les premières traces d’eau sur la Lune étaient découvertes mettant ainsi fin à la croyance jusqu’ici répandue que la Lune était un astre totalement sec. Depuis, le professeur qui avait fait cette découverte, Larry Taylor, a également pu mettre en évidence le fait que l’eau y était même relativement abondante. Désormais, Larry Taylor et son équipe vont encore plus loin en affirmant que cette eau lunaire aurait pour origine les comètes qui s’étaient écrasées à sa surface peu près sa formation.

Rapportées par le site Internet du journal scientifique Nature Geosciences, les découvertes de l’équipe se fondent sur l’analyse des rochers ramenés de la mission Apollo. Grâce à des appareils de mesures, les scientifiques ont en effet eu la surprise de constater que l’eau récoltée sur la Lune et celle présente sur Terre n’étaient pas les mêmes. En réalité, l’eau lunaire n’est pas de l’eau au sens où nous l’entendons (H2O). Il s’agit plus exactement de l’hydrogène et de l’oxygène qui sont dégagés par les rochers lunaires lorsqu’ils sont chauffés.

Ainsi Larry Taylor explique : "Avant nos recherches, nous pensions que la Terre et la Lune possédaient les mêmes composants après l’impact géant, mais que simplement, leur quantité différait. Nos travaux mettent en lumière d’autres éléments que nous n’avions pas prévus… les comètes".

L’impact géant qu’évoque Larry Taylor fait référence à la théorie scientifique selon laquelle la Terre serait entrée en collision avec la planète Theia, d’une taille identique à celle de Mars. L’explosion ainsi provoquée aurait projeté de la matière qui, en s’agrégeant, aurait constitué la Lune. La nouvelle théorie qui s’y ajoute propose qu’une pluie de comètes ait frappé à la fois la Terre et la Lune ; la Terre n’aurait pas subi de grand changement étant donné son importante quantité d’eau alors que la Lune, jusque là totalement sèche, aurait reçu l’eau contenue par les comètes

http://www.maxisciences.com/terre/l-eau ... 11804.html

[tapioka Profil Site internet]

En réalité, l’eau lunaire n’est pas de l’eau au sens où nous l’entendons (H2O)

Ce qui me paraît donc très tarte comme conclusion...
Est ce que ça ne pourrait pas être n'importe quoi qui comporte initialement du H et du O dont un ou plusieurs éléments complémentaires se seraient "détachés" sous une quelconque influence chimique thermique ou je ne sais quoi ?

[DRAGON Profil]

Peu importe d'où vient l'eau et sa formation, H2O revient toujours au même niveau.

[tapioka Profil Site internet]

En réalité, l’eau lunaire n’est pas de l’eau au sens où nous l’entendons (H2O)

[Funktion Profil]

Article très intéressant, sauf questionnement sur cette dernière citation.

Larry Taylor fait référence à la théorie scientifique selon laquelle la Terre serait entrée en collision avec la planète Theia, d’une taille identique à celle de Mars.

Je n'avais jamais entendue parlé de cette théorie en particulier. On sugère souvent une impacte importante qu'aurait subit la terre, et qui aurrait donner naissance à la lune, mais je ne savais pas qu'il puisse être possible que ce fût avec une autre planète. C'est très surprenant. Quelqu'un en sait-il plus sur cette dernière ? Est-ce une possibilité sérieuse ou une simple élucubration de science-fiction ?

Parceque personellement, si on considère cela comme plausible, il serait intéressant de savoir pourquoi est-ce que l'on en vient à penser à une planète tout particulièrement, le comment de sa collision avec la terre, et l'incidence que cela à put avoir dans notre système solaire.

À moins que je ne me trompe, une impacte avec un astéroïde me paraît quelque peu moins importante que celle avec une planète de la taille de mars.

[DRAGON Profil]

Il est à noter que deux planètes n'ont pas besoin de se heurter, fort heureusement, pour s'arracher des morceaux importants.

Le fait qu'elles se frôlent à des milliers de kilomètres, suffit à arracher de ses astres des blocs gigantesques, qui vont ensuite s'amalgamer pour former une lune.

Cette planète pourrait être Vénus, qui à l'époque pouvait être une gigantesque comète, elle s'est stabilisée après le choc, pour devenir une planète du système solaire.

[Zefram Cochrane Profil]

Article très intéressant, sauf questionnement sur cette dernière citation.

Larry Taylor fait référence à la théorie scientifique selon laquelle la Terre serait entrée en collision avec la planète Theia, d’une taille identique à celle de Mars.

Je n'avais jamais entendue parlé de cette théorie en particulier. On sugère souvent une impacte importante qu'aurait subit la terre, et qui aurrait donner naissance à la lune, mais je ne savais pas qu'il puisse être possible que ce fût avec une autre planète. C'est très surprenant. Quelqu'un en sait-il plus sur cette dernière ? Est-ce une possibilité sérieuse ou une simple élucubration de science-fiction ?

Parceque personellement, si on considère cela comme plausible, il serait intéressant de savoir pourquoi est-ce que l'on en vient à penser à une planète tout particulièrement, le comment de sa collision avec la terre, et l'incidence que cela à put avoir dans notre système solaire.

À moins que je ne me trompe, une impacte avec un astéroïde me paraît quelque peu moins importante que celle avec une planète de la taille de mars.

c'est dommage il y a avait un documentaire sur France 5 ce soir ou cette théorie est évoquée.

La Terre s'est formée il y a 4,5 milliards d'année par agrégation. Une autre planète Theia, serait entrée en collision et l'impact d'une puissance indescriptible aurait projetée un anneau de matirère 'comme celui de Saturne) à une altitude de 22 000 kilomètres (je l'ai appris ce soir) et la Lune se serait formée puis, avec le temps se serait éloignée à l'altitude que nous lui connaissons actuellement (384 000km)

[Zefram Cochrane Profil]

perso je ne sais pas si l'existence de Theia est scientifiquement prouvée où s'il s'agit d'une théorie imaginée par un scientifique peu inspiré, mais écoutez ma petite histoire.

la Terre s'est formée il y a 4.5 milliards d'années et à l'origine, la Terre avait deux satellites : la Lune et Pangée. La terre a commencé à se refroidir , les élément lourds du magma migraient vers le centre tandis que les éléments plus légers remontaient en surface; une croûte terrestre commençait à se former (plaques océaniques?). Deux satellites naturels, cela aurait été joli si l'influence gravitationnelle de la Lune n'avait pas rendu l'orbite de Pangée instable. e s'écrasant sur Terre, elle a liquéfié la roche localement; les éléments lourds ont migré vers le noyau de la Terre en formation tandis que les éléments légers sont remontés à la surface pour former les plaques continentales.

bien imaginé non?