Nouvelle avancée vers la création de la vie artificielle

[Lamart]

Nouvelle avancée vers la création de la vie artificielle

Des chercheurs américains ont découvert une manière plus efficace de fabriquer un génome synthétique qui pourrait les mener à terme à créer de la vie artificielle, selon une étude de l'Institut Venter, dirigé par le pionnier controversé des biotechnologies Craig Venter.

La méthode est déjà utilisée pour élaborer une nouvelle génération de biocarburants, et pour la biochimie, dans les laboratoires du chercheur américain, déterminé à créer une forme de vie artificielle en dépit des questions éthiques que suscitent ses travaux.

Son institut avait déjà annoncé en janvier avoir réussi à créer le premier génome synthétique d'une bactérie.

Ils avaient initialement utilisé la bactérie E. Coli pour fabriquer ce génome, mais ont découvert que le processus était long et fastidieux et que la bactérie avait du mal à reproduire de larges segments d'ADN.

Ils ont alors eu l'idée de recourir à un type de levure baptisé Saccharomyces cerevisiae. Cela leur a permis de créer le génome synthétique en utilisant une méthode baptisée recombinaison homologue, un processus que les cellules utilisent naturellement pour réparer des dommages sur leurs chromosomes.

Ils ont ensuite étudié la capacité d'assemblage de l'ADN dans la levure, qui s'est avérée être une "usine génétique", a indiqué l'Institut mercredi dans un communiqué.

"L'équipe (de l'Institut Venter) peut désormais assembler le génome complet de la bactérie Mycoplasma genitalium en une seule étape à partir de 25 fragments d'ADN", souligne l'Institut sur son site internet.

Ces découvertes représentent "une amélioration majeure des méthodes que l'équipe a élaboré et décrit en janvier 2008, lors de la présentation du premier génome synthétique", ajoute l'Institut.

http://fr.news.yahoo.com/2/20081205/tsc ... 8aa_2.html

[Gulul Profil]

La méthode est déjà utilisée pour élaborer une nouvelle génération de biocarburants, et pour la biochimie, dans les laboratoires du chercheur américain, déterminé à créer une forme de vie artificielle en dépit des questions éthiques que suscitent ses travaux.

En qui cette méthode suscite des questions éthiques?
Je ne vois pas où est le mal dans tout cela...

[I.C.U Profil]

En qui cette méthode suscite des questions éthiques?
Je ne vois pas où est le mal dans tout cela...

Certaines personnes pensent que creer la vie de manière artificielle est une hérésie puisqu'elle est naturelle . Pour de mêmes raisons le clonage humain est censé être prohibé.

[Vinivin]

Certaines personnes pensent qu'il est interdit de fêter noël aussi. Si cette découverte permet de faire un bon de géant dans la science, n'hésitons pas. Maintenant, faut voir "de quel bord" sont les financiers.

[aigledusud Profil]

Maintenant, faut voir "de quel bord" sont les financiers.

Du bort ou ça rapporte je pense. Comme d'habitude, mais il est vrai que je ne vois pas non plus de quels problèmes éthique il est question.
Enfin,encore un problème entre la science et la religion.

[JahSpirit]

Est-ce que vous pensez que l'Homme pourra un jour créer un Dieu à son image ?

[fathéo Profil]

Est-ce que vous pensez que l'Homme pourra un jour créer un Dieu à son image ?

Encore faut il prouver son existence (je ne veux pas créer de polémiques)

[aigledusud Profil]

Est-ce que vous pensez que l'Homme pourra un jour créer un Dieu à son image ?

Euhh je dirais que l'homme est tellement imbus de lui-même qu'il considère que cela est déjà fait.

[Vinivin]

L'homme a déjà inventé un Dieu à son image : la bombe à neutrons.

[Lamart]

Est-ce que vous pensez que l'Homme pourra un jour créer un Dieu à son image ?

Bin, c'est déjà fait, il est plus probable que se soit l'homme qui ait inventé un/des dieu(x), que l'inverse. Par exemple les dieux grecs étaient très... humain.

[Machete Profil]

Maintenant, faut voir "de quel bord" sont les financiers.

Du bort ou ça rapporte je pense. Comme d'habitude, mais il est vrai que je ne vois pas non plus de quels problèmes éthique il est question.
Enfin,encore un problème entre la science et la religion.

Cela peut poser problèmes si les mecs commencent à se créer des esclaves, des armées de psychopathes assoiffés de sang etc.......

[Raava Profil]

Cela peut poser problèmes si les mecs commencent à se créer des esclaves, des armées de psychopathes assoiffés de sang etc.......

Ils en sont encore a tripatouiller des micro-organismes. On risque d'attendre encore un bout de temps avant de voir les première usines de colonages...

Et puis L'humanité a déjà développé pas mal de méthodes pour avoir ses esclave et autre armé de psychopathe, ouvre un livres d'histoire ou fait une recherche sur les méthodes des sectes...

[Ar Soner]

On risque d'attendre encore un bout de temps avant de voir les première usines de colonages...

C'est dommage parce que moi j'aime bien ça, les colonnes. Je trouve que ça allège une architecture, en particulier les colonnes de types dorique et ioniens (à mon humble avis, les corinthiennes ont une style un peu pesant et "baroque" qui convient mal aux bâtiments moderne).
Bref, je ne peux que regretter qu'on en voit pas plus dans nos intérieurs et que les usines de fabrication de colonne (je suppose que c'est ce dont tu parlais par "usine de colonage") soient encore aussi peu nombreuses.

Oui, je .

[JahSpirit]

Est-ce que vous pensez que l'Homme pourra un jour créer un Dieu à son image ?

Bin, c'est déjà fait, il est plus probable que se soit l'homme qui ait inventé un/des dieu(x), que l'inverse. Par exemple les dieux grecs étaient très... humain.

Tu parles d'une création imaginaire, d'une vue de l'esprit. Là, on est dans le cadre d'une création physique. Mais Dieu n'est pas de chair et de sang. Donc il est impossible de créer Dieu. C'est au moins une chose positive dans le sens où personne ne se nommera créateur de Dieu, et par là même, son maître. Ceci dit, si tant est qu'on puisse devenir créateur de Dieu et son maître, cela veut dire que l'on est supérieur à Dieu et forcément plus puissant. Et dans ce cas là, Dieu ne sert plus à rien. Or à quoi sert de créer quelque chose qui ne sert à rien. Ouf, on est sauvé. Enfin je crois.

[Gulul Profil]

Et puis pourquoi vouloir créer Dieu?

"Dieu fit l'homme à son image"

Si nous ressemblons à Dieu, inutile de vouloir le créer, nous sommes Lui!

[Lamart]

Ceci dit, si tant est qu'on puisse devenir créateur de Dieu et son maître, cela veut dire que l'on est supérieur à Dieu et forcément plus puissant. Et dans ce cas là, Dieu ne sert plus à rien. Or à quoi sert de créer quelque chose qui ne sert à rien. Ouf, on est sauvé. Enfin je crois.

En ce qui me concerne, il n'a jamais servit à rien...

[WatersOfNazareth Profil]

Et puis pourquoi vouloir créer Dieu?

"Dieu fit l'homme à son image"

Si nous ressemblons à Dieu, inutile de vouloir le créer, nous sommes Lui!

Nous n'avons que son apparence, nuance.

[sirre Profil Site internet]

Et en plus Dieu est patient, il crée la terre il y a 4.7 milliards d'année, puis attend 4.6994 milliards d'année seul, avant de créer le premier hominidé, à son image.
Puis nous fais pendant 5.9 millions d'années passer par pleins d'étapes intéressantes...

[NEMROD34]

Et en plus Dieu est patient, il crée la terre il y a 4.7 milliards d'année, puis attend 4.6994 milliards d'année seul, avant de créer le premier hominidé, à son image.

Avec une psp je le fais !

[sirre Profil Site internet]

Je me demande ce qu'il à fait pendant 6 milliards d'années..

[OzwoX Profil]

Il joue a sim city (oui le jeu qui faut construire sa ville et tu peux meme la detruire). Sauf que le moins drôle dans l'histoire, c'est que c'est nous les sims

[DRAGON Profil]

Cela est assez étonnant, mais il faut remarquer que l'homme dans ses sciences qui prennent démesures, ressemble de plus en plus à " Dieu ".

Nous nous rapprochons inexorablement et sans relâche de ce qui est nommé par les religions, " le créateur ".

Ce n'est pas pour maintenant, mais peut-être dans plusieurs dizaines de milliers ou centaines de milliers d'années, nous serons considérés comme des " dieux créateurs ", des civilisations légendaires supra évoluées.

Les humains d'alors, nous considéreront comme des civilisations mythiques, dont on n'a aucune preuve, comme nous, actuellement envers d'autres.

[gtpower Profil]

peut-être dans plusieurs dizaines de milliers ou centaines de milliers d'années, nous serons considérés comme des " dieux créateurs ", des civilisations légendaires supra évoluées.

Ca c'est si on s'est pas auto détruits avant lol

[Casa Profil Site internet]

Et en plus Dieu est patient, il crée la terre il y a 4.7 milliards d'année, puis attend 4.6994 milliards d'année seul, avant de créer le premier hominidé, à son image.
Puis nous fais pendant 5.9 millions d'années passer par pleins d'étapes intéressantes...

Selon le "Dieu catholique", l'univers n'a que 5000 ans, tout au plus. Les dinosaures n'ont jamais existé, et nous ne descendons pas du singe, mais du jardin d'Eden.

[DRAGON Profil]

Plutôt que les catholiques, disons les créationnistes.

De plus, nous ne descendons pas du singe, nous sommes tout au plus des cousins éloignés, du singe ne descendra jamais... qu'un singe.

[Lumière Verte Profil]

L'aspect qui me fait peur ce sont les essais et différents ratés de la recherche d'une vie artificielle "avancée" ou même au sujet du clonage, dans le cas précis d'expériences ratées menant à la souffrance intolérable d'une vie dite artificielle, quelles seraient les mesures à prendre dans ce cadre précis, sommes nous en droit de maintenir des êtres vivants hommes ou animaux déficients issus de notre propre création génétique, la question me semble très difficile, tôt ou tard nous découvriront les premiers résultats et leurs conséquences, et tout de débat qui va en découler.

PS: Désolé pour l'orthographe et le construction de mes postes en ce moment mais mon clavier est naze et j'écris actuellement avec un clavier prêté non "azerty", c'est un peu pénible, les lettre indiquées ne sont pas les bonnes............